Ditemukan 3236 data
50 — 11
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan wates Kabupaten Kulon Progo DIYogyakarta, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
25 — 9
Tanpa hak Secara tanpa hak66Menyimpan, memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa sudah dinyatakan terbukti bersalahmaka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi dengan Hukuman yang setimpal denganperbuatanya ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa disamping pidana penjara dan dijatuhipula pidana denda sebagaimana dalam unsur putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani tahanan, makatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangi seluruhya
Terbanding/Terdakwa : FAIZAL MUANAS alias FAIZAL Bin AKHMAD NASIKIN Diwakili Oleh : TEGUH BAYU AJI, S.H.
37 — 21
secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan sebagaimana dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor16/Pid.Sus/20209/PN Pwt tanggal 27 Pebruari 2020 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Pengadilan TinggiTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhya
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SURIANI BIN KURDI
2.RAFITRI BIN H. MARWAN
39 — 15
MARWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri yang dilakukan secara bersama sama" sebagaimana dakwaan Alternatif KEDUA Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari
ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
MOCH. SALAHUDIN
32 — 11
pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAJULI bin AWALUDIN
26 — 4
Terdakwa AHMAD JAJULI bin AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri yang dilakukan secara bersama sama" sebagaimana dakwaan Alternatif KETIGA Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
WAHYUDI BIN KASTIAR
43 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi bin Kastiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
SANA RAHMAT Bin UDI
70 — 10
;Bahwa kemudian diketahui tanah tersebut telah dijual seluruhya (1.010 M7?)
;Bahwa benar kemudian diketahui tanah tersebut telah dijual seluruhya (1.010M) oleh saksi Budi Sumarto dan tidak diketahui berapa harga jualnya padasekitar tahun 2005, akan tetapi setelah itu saksi Budi Sumarto malah memintajaminan lagi yang kemudian dketahui terjadi pembuatan Akta Jual Beli dikantor Notaris Azhar, SH. pada tanggal 18 Juni 2005 dan terbit AJBNo.256/2005;Bahwa benar yang hadir di kantor Notaris Azhar, SH. yaitu Terdakwa, KadesPasawahan saksi Tachrudin, orang tua Terdakwa (Hj.
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Andi Sofian Sitorus
38 — 28
menjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
48 — 3
Denganpengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik danmenyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian jugamelindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian jugaagar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang akan dijatuhkan
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
TEGUH MUNDZIR BIN ABDUL GOPAR
27 — 4
terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
68 — 26
Dengan mengadili sendiri : 2 22 222 noe noe none nn ne Menolak gugatan Para Penggugat seluruhya. ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Tergugat/Pembandingtersebut diatas, Para Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 6 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 6 Desember 2016 yang pada pokoknya menolak dengantegas dalil Tergugat/Pembanding dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
23 — 4
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya daripidana tersebut;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas pecahan Rp.50.000, sebanyak Rp.5.000.000,Hal.9 dari 28 hal. Put. No.1970 K/PID/2009 1 (satu) lembar KTP an.Drs.Syamsul Bachri Maliki. 1 (satu) lembar KTP an. Ir.M.Subur Sembiring.Dikembalikan kepada yang berhak. Bakal kain baju warna hijau muda. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type E90. 3.
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya daripidana tersebut;. Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas pecahan Rp.50.000, sebanyak Rp.5.000.000, 1 (satu) lembar KTP an.Drs.Syamsul Bachri Maliki 1 (satu) lembar KTP an. Ir.M.Subur SembiringDikembalikan kepada yang berhak Bakal kain baju warna hijau muda. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type E90 3.
H. ABDUL ROJAK
Tergugat:
PT. GALUH MAS CITARUM
70 — 13
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya.
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian.
Dalam Pokok Perkara :
DALAM REKONVENSI
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YULI Alias IYUL Bin SURYANI
94 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Memi;iki Narktika Golongan I bukan tanaman " ;
4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
5.Mentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Febri Ari Yandi Siregar
46 — 3
bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
37 — 12
Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas sekitar jam 15.00 wib terdakwa bertemu denganSaksi MOHAMMAD RAUF disalon tempat terdakwa bekerja di Kecamatan
33 — 8
bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya