287/Pid.B/2019/PN Son

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Son Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.SON, tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal 287/Pen.Pid/2019/PN.SONtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas

MARIA, dokter Pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : PenurunanKesadaran;Hasil Pemeriksaan Luar:1. Jenazah lakilaki dewasa umur 18 tahun kulit Sawo matang;2. OS mengenakan baju kemeja bermotif, mengenakan celana pendek;3.

dan keluarga terdakwa menjawab "kita juga tidak tahu karena kitajuga dalam keadaan tidur tetapi waktu kejadian keluarga terdakwa jugasempat kaget karena mendengar suara teriakan korban pada saatHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sonkejadian.

Kepala:Dahi kiri tampak bengkak disertai memar (+);Luka lecet (+);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SonDaerah mata kiri (kelopak mata) tampak memar dan bengkak;Ditemukan tandatanda kekerasan/ kelainan;4. Hidung:Tidak ditemukan kelainan/ tanda kekerasan;5.

Panitera Pengganti,MARIA ENIKA INDA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Son

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl

287/Pid.Sus/2021/PN Bks

Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Penetapan No. 287/Pid.Sus/2021/PN.

Bks, tertanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri terSebut;Setelah mMembaca: 22 ono enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 26 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 27April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ANTO,kemudian para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresMetro Bekasi Kota untuk di proses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika BNN NoPL69CC/III/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 5 Maret 2021 :1.

Wahyu Widodo (selaku Pemeriksa) sebagai hasilpemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastk beningberisikan Kristal warna putih berat Netto Awal 0,0450 gram milikHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksBURHANUDIN Als.

Rakhman Rajagukguk, S.H., M.Hum.Abdul Rofik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksLydia M. Baginda, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks

287/Pid.B/2020/PN Sbr

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing)membawa 1 (satu) buah Golok kemudian sajam tersebut diacungacungkan ke arah warga dan menyuruh warga agar bubar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SbrBahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad HasimHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr(berkas terpisah/splitzing) membawa 1 (Satu) buah Golok kemudiansajam tersebut di ajung ajungkan ke arah warga dan menyuruh wargaagar bubar; Bahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing) padasaat melakukan pengrusakan terhadap meja kayu dengan menggunakan1 (Satu) buah golok;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan yang di lakukanoleh terdakwa IV.

Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengansengaja dan dengan melawan hak;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr3.

., M.Hum.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sunu Wilardi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr

287/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Gadis dan tergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami dan istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakanselama +17 tahun di Km 2 Jao kecamatan kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan rumah tangga penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIksyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kusan Hilir, kabupaten Tanah Bumbu, yakni : - Nama Pemohon

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima buku kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dengan Nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008; Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP. Seharusnya yang sebenarnya adalah RUSMINI bintiH. KHAIRUDDIN;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dari: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenTanah Bumbu, NIK xxxxxxxxxxxxx, atas nama RUSMINI yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 2012, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan telah tercatat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisRISALATUL MUAWWANAH Binti H. HAIRUDDIN. HP;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008, yakni: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH Binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI Binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;4.

287/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tungoi, 02 Juli 1965, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Pekerja HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orang Tua Calon Suami Anak Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada tanggal 09 November 2020 dengan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk dengansegala perbaikan dan perubahannya yang dilakukan di persidangan, telahmengajukan

Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada wali Anak Pemohon dari KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal06 November 2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kodeP.1;Hal 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 14422. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), NIK: tertanggal 13 Desember 2012 yang cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Antara calon mempelai wanita (anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak memiliki hubungan nasab/sedarah, ataupun sesusuan dan tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan, kecuali masalah umur;Hal 12 dari 16 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 14422.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 1442

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

287/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

PARIGI MOUTONG,SULAWESI TENGAH., sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 09 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan awalnya tinggal di rumahpaman Penggugat di xxxx xXXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SjXXXXXXxX, Sulawesi Tengah , kemudian terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di XXxXxx XX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Sulawesi Tengah;.

Marsono, M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.1., M.H dan Mansur, S.Ag., M.Pd. masingmasingHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sjsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj

287/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Muna Lisa binti MansyahTTL : Rantau, 10 Juni 2003Umur : 17 tahun, 5 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga;6.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Muna Lisa binti Mansyah; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Muna Lisa bintiMansyah dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

Pasal 3Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB)tanggal 20 November 1989, maka Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberidispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anak para Pemohonberusia 19 tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemadharatan, oleh karenaitu mencegah kemadharatan harus diutamakan daripada menarik kemanfaatan,Hal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

RahmidaRincian Biaya Perkara:Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.ag fF AN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMF,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;Melawan :TERGUGAT ASLI , Umur 34 Tahun, Agama

Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SMP, Dahulu bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut Hal. 1 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Olehkarena hal tersebut di atas Penggugat tidak sabar menunggukepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat i2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Tergugat dari rumah orang tua Penggugatpamit mau bekerja ke Sumatera dan sejak itu antarakeduanya telah putus komunikasi serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas Bahwa, Penggugat telah memberitahukan rencana perceraianini kepada orang tua Tergugat dan orang tua Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Hal. 5 dari 10 hal Put. 287

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, Hal. 15 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Raden Saleh No. 81 Medan, semula TERGUGAT II,sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang .....yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal16 Februari 2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya ; TENTANG POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat selruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

tanggal 12 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 31 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I padatanggal 30 Maret 2011 dan kepada Tergugat II / Terbanding II melalui KepalaBagian Umum Seketariat Daerah Walikota Medan pada tanggal 31 Maret 2011yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 287

permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

yangsudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat .....Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Para Penggugat / ParaPembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ;

287/Pdt.P/2012/PN.Sgt

keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 30 Mei 2012, dengan Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt.4. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan akta kelahiran anak paraPemohon tersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan Akta Kelahiran ;5.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 3 dari 7 hal.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;2.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 5 dari 7 hal.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan RIYANTO, lakilaki, lahir di Mapur, Kabupaten Bangka,pada tanggal 01 Agustus 1994 adalah anak dari para Pemohon (ALIBUNTET dan KUSRINI) ;3.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 7 dari 7 hal.

287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Buton, 12 Mei 1992, Umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Supir Angkot,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah registerperkara Nomor 287

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhSelatan, Provinsi Provinsi Maluku Utara, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 062/19/IV/2010, tertanggal 28 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Gadis sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Tahun 2018 saatmana Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk dan bertengkar dengan Penggugat, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidaklagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh9.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjrsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrKetua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaWakhidah, SH., S.HI., MH.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr

287/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tertanggal 30 Desember 2019, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGM4.5.Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah untuk anak,tergugat juga tidak pernah menanyakan kabar anak;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 820.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 965.000,00(sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGM

287/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Isafarudin als Ogel Bin Eri Ibrahim ;2. Tempat lahir : Bagan Melibur (Belitung 4* Kab. Kep Meranti) ;3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2018/PN Bls tanggal 9 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs1.

Sekira tanggal 22 februari 2018 terdakwamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan dilakukanpenangkapan oleh kepolisian dan dilakukan pengeledahan dirumahKontrakan terdakwa beralamat di Gang Pattimura dekat masjid Istiqamahberupa tas tas milik korban lainnya, salah satunya Saksi AINUN BintiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsATAN.

Warga tersebut menyampaikan pelaku jambret sebelumnyamenggunakan topi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibagiankaki kanan, luka memar dibawah lutut kaki kanan, luka memar dibagiandada kanan, luka memar dibagian kaki betis kiri, luka robek di bagiankepalan tangan kanan saksi dan luka robek di bagian telapak tangan kiriHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs3.saksi.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.HPanitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs

287/Pdt.G/2020/PA.Sww

No 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PykZN =2 elas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 17 Januari1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, nomor handphone, sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Februari 2010, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor , tanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH;3.

Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama NY. NP, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuanTergugat kepada Penggugat;11.

Zurniati dan Efidatul Akhyar, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh NovtriNelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk