SAKSI, RAHMAN DAMANG, SH. Bahwa setahu saksi, yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai batas tanah, saksi mengetahuinya karena saksi yang memecahsertifikat tanah tersebut dimana pada saat itu saksi bekerja sebagai sebagai juruukur di kantor BPN Pinrang Pinrang ; Bahwa tanah yang sertifikat induknya saksi pecah tersebut terletak di Jalan MelatiKelurahan Penrang Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang yang luasnya +1.000 m?

dibebankan wajibbukti untuk membuktikannya ; Demikian pula siapa saja yang mengajukan dalil bantahan terhadap dalil yangdiajukan oleh pihak lain maka kepada pihak yang membantah diwajibkan pulauntuk membuktikan bantahannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan P15 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dipersidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama : RAHIM DAMANG

Hal tersebut sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yaitu RAHIM DAMANG sebagai petugas yang ditunjuk oleh Kantor PertanahanPinrang untuk mengukur lokasi yang dimohonkan sertipikat (juru ukur). Menurutketerangan saksi RAHIM DAMANG lokasi obyek sengketa berasal dari pemecahansertifikat induk dimana pada saat saksi turun mengukur di lokasi dihadiri oleh HERMAN(pemohon/penerima hibah) dan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 di kediaman Damang di Desa Bahaur Hulu, RT 001,RW 000, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau;4.

,M.H dan GESANG YOGA MADYASTO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS,tanggal 21 AGUSTUS 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengandidampingi oleh H.BURHANUDDIN,S.H, Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari,dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaihari, dan Terdakwa ;AKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA,S.H.,M.H. SRI HARSIWI, S.H.

Selain itu Tergugat juga suka berbuat kasar kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar; Bahwa Tergugat pernah berselingkuh dengan istri seorang anggotaBrimob dan saksi pernah bertemu dengan anggota Brimob tersebutyang ketika itu ingin menuntut Tergugat; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Tergugat membuat suratpernyataan di hadapan Damang Kepala Adat Kedamangan TewahHal. 4 dari 13 Putusan No. 0018/Pdt.G/2019/PA.Kknbahwa Tergugat berjanji akan menghentikan hubungannya denganperempuan selingkuhannya

,M.H masingmasing selaku Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimanggota tersebut didampingi oleh SYUKHRAWARDI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, S.E.,S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj. NUR AMALIA ABBAS, S.H., M.H. YUNITA HENDARWATI, S.H..ANDHIKA PERDANA, S.H.

ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013, oleh kami SUDIRA, SH.MHsebagai Ketua Majelis, YUNITA HENDARWATI, SH dan ANDHIKAPERDANA, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh SUTADI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DAMANG

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AQSAL ALIF RAMADHANI BIN HERMAWAN
2.MOCH ZOLA BIN DIDIK RACHMANSYAH
3.MUHAMMAD WAHYU RIZKI SAPUTRO BIN JOKO UTOMO
4.YUDHA MAHARDIKA BIN PUDJI WITONO
5.RIVALDI TRISURYANA BIN HASAN SUROTO

Bahwa PENGGUGAT ada menggarap, menguasai dan memelihara sebidang TanahPerwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kurang lebih lima ratus meter) dariSei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah dengan Alas Hak Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Urudengan No.

menggarap,menguasai dan memelihara tanah tersebut sejak tahun 1999 sebagai tempat matapencaharian PENGGUGAT untuk berladang dan memungut dan memanfaatkanhasil hutan dan hasilhasil lainnya yang terdapat diatas tanah tersebut antara lainKulit Gemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan ;Bahwa penguasaan PENGGUGAT terhadap sebidang Tanah Perwatasan (TanahAdat) dengan alas hak Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 tersebut, selaindiketahui/dibenarkan Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru,Damang

Citra Agro Abadi,Kepada Bupati Pulang Pisau, Kepada Ketua Tim Verifikasi Dan IdentifikasiPemerintah Daerah Pulang Pisau, kepada DPDR Pulang Pisau, kepada KapolresPulang Pisau, kepada Camat Banama Tingang, kepada Damang KecamatanBanama Tingang, kepada Kapolsek Banama Tingang, kepada Danramil BanamaTingang dan kepada Kepala Desa Lawang Uru, untuk memberitahukanPENGGUGAT akan melakukan Kegiatan Penutupan jalan dengan membuat Portaldi atas Parit (Tatas) yang telah ditutup PT.

Pdt.G/2020/PN Pps(Kurang lebih delapan belas) tahun adalah sah dan memiliki kKekuatan hukum yangmengikat ;Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT menggarap, menguasai danmemelihara sebidang Tanah Perwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kuranglebih lima ratus meter) dari Sei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah denganAlas Hak Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 DesaLawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru, Damang

Dikuatkan lagi dengan Tergugat sudah berupaya melakukanpenelusuran dan pengecekan registasi surat pernyataan Penggugattersebut di Kantor Desa Lawang Uru dan Kantor Damang Lawang Uru, tidakditemukan nomor surat Penggugat tersebut.

PutusanNomor: 289 Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 04 Juni 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Lo eee cece eeeeeeee , umur 14 tahun2 leccecccsssssessececees , umur 13 tahunBo eecccececeeeseeeeeeees , umur 5 tahun(vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Damang Lemanselama 15 tahun, kemudian sejak awal Oktober 2012 Penggugat pindah ke alamatsebagaimana

Damang Mula);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466. 000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nai Bin Damang;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 18 Agustus 2007 dan telah dikaruniai orang anak bernama : (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Jalan Damang Pijar No. 03Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya selama 5 tahun,kemudian pada bulan Oktober 2012 Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamakealamat sebagaimana

Sendong Binti Damang2.Rahmawati Daeng Kanang3.H. Syahrir Dg. Ngemba4.Mustakim Daeng Ngeppe5.Hasanuddin Daeng Tawang6.Badda7.Rahmia8.Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming9.Hasan Bin H. Hadaming10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar

Busun Samuel, sehingga akhirnya Kepala Desa MirahKalanaman menerbitkan Surat dengan Nomor : D.705/URMasy/MK/X1V/2015, tanggal17 Desember 2015 yang ditujukan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah/ Pihak yang bewenang lainnya ;Bahwva terhadap Surat Kepala Desa Mirah Kalanaman dengan Nomor : D.705/URMasy/MK/X1/2015, tanggal 17 Desember 2015 seperti tersebut pada posita gugatannomor 3 (tiga) diatas, mengingat bahwa masa jabatan Kepala Desa Mirah Kalanamansebelumnya telah berakhir, Penggugat

Saksi RISMA DAMAYANTI Binti DAMANG, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, sekitar pukul 19.00Wita di jalan poros MakassarPare, Kampung BoccoBoccoe, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi yang menjadi korban pencurian tersebut, dan Saksi tidakmengetahui siapa pelakunya ;e Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) buah tas warnahijau

parfum1 (satu) hand sanitizer merk Dettol,Uang tunai sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), beberapa lembaruang kertas ringgit dan uang coin Malaysia, 1 (satu) buah charger Handphonewarna putih, dan 1 (satu) buah tali tas selempang warna hitam, secara hukumharus dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Hardiana Binti Zaenuddin.Adapun terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tali tas selempang warnahijau yang telah putus, dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi RismaDamayanti Binti Damang

Beberapa lembar uang kertas ringgit uang coin Malaysia ;5.11. 1 (satu) buah charger Handphone warna putih ;5.12. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HARDIANA Binti ZAENUDDIN.5.13. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hijau yang telah putus,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RISMA DAMAYANTIBINTI DAMANG.5.14. 1 (satu) lembar baju switer warna hitam ;5.15. 1 (satu) lembar baju switer warna hijau yang ada penutupkepalanya;Dirampas untuk dimusnahkan.5.16

Semen Tonasa sudah memaafkan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 SAKSI DARWIS BIN DAMANG: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmenemukan seorang lakilaki membawa Grinding Ball milik PT.

Masse binti La Damang, umur 60 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara perempuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Inda Lestari binti Kateru dengan Irfandi bin Aco,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baruumur 18 tahun 6 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa status

Tarusan;Sebagaimana point 2 pada surat gugatan atas nama penggugat, hal inisemuanya tidak benar, bahwa mantan Kades Ahmad Guluy (Alm) secarapaksa menguasai tanah tersebut tanpa melalui prosedur yang sah;Sebagaimana point 3 yang diterangkan oleh penggugat kami sudahmemberikan keterangan yang sebenarnya sehingga penyelesaiannya jelasbahwa tanah tersebut benar milik Pemerintah Desa Tarusan;Sebagaimana point 4 dan 6 dalam surat penggugat, disini kami tergugat I dantergugat II menyatakan bahwa Keputusan Damang

DusunUtara adalah benar dan sah menurut hukum karena Damang ditetapkan dandilantik oleh Bupati Barito Selatan berdasarkan peraturan yang berlaku;Kami merasa baik sebagai tergugat I dan tergugat I dalam hal apapun tidakpernah melawan hukum, kami berkomitmen harus tunduk dan patuh kepadahukum, kami sadar kalau kami melawan hukum maka kami akan berhadapandengan pihak yang berwajib;Kami menyanggah point 7 dari surat penggugat yang selalu menyatakan tanahtersebut adalah hak milik penggugat yang katanya

Gugatan Penggugat Error In Objektor :Bahwa, obyek gugatan Penggugat yang menunjukan batasbatas tanahdalam gugatannya adalah salah sebab batasanbatasan tanah yang dikuasaiTergugat ,Il, Ill Utara Damang Bin Domba/H. Mahud ; Timur Taring/Damang Bin Domba ; Selatan Habi ; Barat Sungai ;. Gugatan Penggugat Error In Obscuur Libell :a.

Putes (Tokoh Masyarakat), Yunus Seisen (Masyarakat),Mastupur, A.Md (Masyarakat) dan Apoloneus (Sekretaris Damang) sertadihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa yang kemudian dibuatkanBerita Acaranya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015, Penggugat melaporkan Tergugat Il kepolsek Gunung Timang atas dugaan penyerobotan tanah dan sekitar bulanSeptember 2015, dilakukan mediasi penyelesaian sengketa Penggugatdengan Tergugat di Polsek Gunung Timang yang dihadiri Bp.

Putes (Tokoh Masyarakat), Yunus Seisen (Masyarakat),Mastupur, A.Md (Masyarakat) dan Apoloneus (Sekretaris Damang) sertadihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa yang kemudian dibuatkanBerita Acaranya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015, Penggugat melaporkan Tergugat Il kepolsek Gunung Timang atas dugaan penyerobotan tanah dan sekitar bulanHalaman 20 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN MtwSeptember 2015, dilakukan mediasi penyelesaian sengketa Penggugatdengan Tergugat di Polsek

Fotokopi Rekomendasi Damang Kepala Adat Kecamatan Gunung TimangNo. : 18/DKAGT/VII/2015, yang diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan dari ARTINUSTanggal 3 Oktober 2016, yang diberi tanda P8;9.