Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
NURIL ANWAR
30 — 4
  • Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
30 — 4
  • maka dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kaburapakah Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum ataukah GugatanWanprestasi ataukah mengajukan perlawanan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur makadengan tanpa mempertimbangkan pititumpetitum dari gugatan penggugat, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima untuk seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.P/2014/PAJP
Tanggal 8 April 2014 — TATI SUMIATI binti SUAIB; TUTY MURDIANA binti MURTADHO; ACHMAD GOZALI ZULFIKAR bin MURTADHO; SRIE MURDIANTY binti MURTADHO; TEDDY SULFIRMANSYAH bin MURTADHO; SYAMSUL BACHRI bin MURTADHO; ST. SRIE MURNILAWATI binti MURTADHO; MUTIA SUSANTI binti MURTADHO; SYARIEF HIDAYAT bin MURTADHO; SUSANA DEWI binti MURTADHO; SINTAWATI binti MURTADHO;
24 — 1
  • MXXXXXXXX;> Bahwa, Xxxxxxx telah meninggal dunia tanggal 23 September 1978karena sakit dan dalam usia lanjut;> Bahwa, Xxxxxxxxx hanya memiliki seorang istri, dan tidak ada lagi istri lainselain dari Pemohon 1; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Xxxxxxxxx menjalankanAgama lslam;> Bahwa, Pemohon dengan Xxxxxxxxx belum pernah bercerai, sampaiXXXXXXXXX mMeninggal dunia;> Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon XI, seluruhnnya beragamaIslam;Menimbang, bahwa dari surat permohonan para Pemohon dan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 1 Maret 2016 — DARMONO Alias MONO Alias ALI Bin SADIR SANWIHARJO
32 — 5
  • Mustofa No.1Kelurahan Banjar Kota Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan Pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor, Merk : Honda, No.Pol.: Z 4508 YH, Type : NC11B3C
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 495/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2016 — Pidana: 1.SUWANDI Bin RUDIN 2.KARTAWI Bin HASAN
49 — 23
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnnya dengan masa pidana yangdijatunkan4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Perhubungan Laut cq Distrik Navigasi Klas I Sorong
Terbanding/Penggugat IV : Tn.ALFRET MANDACAN
Terbanding/Penggugat II : Ny.ANIKE MANDACAN
Terbanding/Penggugat III : Tn.YUNUS MANDACAN
Terbanding/Penggugat I : Tn.YULIANUS MANDACAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Tn.EDY TUANTE
67 — 34
  • Dengan demikianGugatan ini patut ditolak seluruhnnya demi hukum.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT JAP4. Bahwa Gugatan Perbuatan melawan Hukum yang diajukan oleh parapenggugat atau kuasa hukumnya adalah sangat tidak berdasar sebabtidak memenuhi syarat formal dan Materil tentang Kualifikasi Perbuatanmelawan Hukum = dan/atau indicator apa yang dipakai untukmenjustifikasi tergugat sebagai pihak yang melakukan Perbuatanmelawan Hukum tersebut.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 505/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SURONO Alias RONO Bin PARNO Alm
98 — 77
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURONO Als RONO BinPARNO (Alm) selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2015 —
81 — 31
  • (sisa hasil lab dengan beratnetto seluruhnnya 26 gram) dan terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi dan majelis hakim berkeyakinan bahwa tindak pidanaHal 13 dari 16 Hal Putusan No. 1305
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 934/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD NURDIN BIN SAMSUDIN.
2.KHAERUDIN BIN ABDUL HAMID.
3.EKO KRISTIANTO PURNOMO BIN SRIYONO.
94 — 34
  • Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;ad.1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 5 Maret 2014 — EKA SATRIA Bin HAFID
50 — 29
  • lebar 1 (satu) meter, dan 1 (satu) unitperahu fiber glass DOLPHINE milik saksi KASIMANBin ARJA SENTANA, warna Putih Hijau bergambarikan lumbalumba, mesin Suzuki 15 PK, panjang 9(Sembilan) meter dan lebar 1 (satu) meter ; daritepi Pantai Pedalen menuju sebuah kapal lautberbahan kayu, dengan ukuran panjang 20 meterdan lebar 4 meter, dengan lambung kapalberwarna Putih kombinasi Biru dan lantai kapalberwarna Biru yang berada sekitar 2 Km dari tepiBahwa setelah para warga negara asing telahdilangsir seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Xxxx), untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap TERMOHON (Xxxx) didepan sidang PengadilanAgama Bekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkandi KUA Kecamatan Mandau, Riau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxx3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 Maret 2016 — IRFAN MAHIRLAND, dkk Melawan PT. BANK JTRUST INDONESIA Tbk Jalan Jenderal Sudirman Kav. 22-23 Jakarta melalui PT BANK MUTIARA Tbk Jalan Slamet Riyadi, Kota Surakarta
69 — 23
  • Sehingga sudah sewajarnya apabilaTergugat berencana melelang barangbarang jaminan tersebut ;Bahwa adanya pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat tidakberarti membebaskan barangbarang jaminan selama kredit belumlunas dibayar seluruhnnya dan Tergugat selaku pemegang hakhal 10 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMGtanggungan mempunyai hak untuk melelang terhadap barangbarang yang dijaminkan sebelum seluruh kewajiban yang menjaditanggung jawab Penggugat berkaitan dengan kredit yang diterimanyadibayar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 674/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
LUKMAN NULHAKIM Als. LUKMAN
28 — 12
  • Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 301/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara agama Hindu pada tanggal 14 Juli 2009 bertempat diDesa Bebetin sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 401/WNI/Swn/2013, tertanggal 11 April 2013, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Putusan Nomor 825/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnnya gugatan rekonvensidikabulkan, maka Majelis harus menyatakan menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 373/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
TAKRI bin DAYUP
25 — 3
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji
87 — 6
  • Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum;Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
    Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum; Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakoban warna coklat masingmasing berisi 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/PDT/G/2015/PN.Mgt.
Tanggal 21 April 2016 — Sdr. SOESILO HADI WIBOWO, Drs.Ec MELAWAN 1. Ny. FITRI SULISTYORINI 2. Sdr. EFFENDY 3. Sdr. SUBIYONO
128 — 37
  • PN.Mgtdemikian itu menjadi kabur/tidak jelas (obscuur Liber) dan tidak sah, tidakada perlindungan hukumnya, maka gugatan penggugta konvensi/tergugatrekonvensi mohon untuk ditolak (Niet Onvankelilijk Verklaard/NO) ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, terhadap pengakuan Tergugat dan Tergugat Il yangtelah membeli sebagian tanah dengan SHM No. 199/Banyudono, atas namaSUBIYONO, seluas 374 M2 dari luas seluruhnnya
    dengan batasbatas : Utara : Jalan PUK / sejalur tanah negara; Timur i Tanah Bu Supiah; Selatan : Jalan Desa; Barat Kantor PDAM; Bahwa, obyek sengketa tersebut sebagian (seluas lebih kurang 374 M2dari luas seluruhnnya 664 M2/SHM No. 199/Desa Banyudono tanggal 1Maret 1993 atas nama Subiyono) dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ildan dijadikan sebagai rumah tinggal dan toko;Menimbangan, bahwa terhadap pertanyaan pada poin 1 yang menyatakan apakah proses pelelangan yang dilakukan oleh KantorPelayanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERFINTA FARM & PLANTATION;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding berharapMajelis dapat lebin mengedepankan prinsip substance over form atas sengketaini;Bahwa demi kelancaran proses banding, Pemohon Banding menyatakanbersedia menghadiri persidangan untuk menyampaikan datadata dan dokumenserta keterangan lain agar banding yang Pemohon Banding ajukan dapatditerima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48228/PP/M.VIII/16/2013, tanggal 13 November 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnnya
    Pengadilan Pajak antaralain diatur bahwa Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanapabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakimtelah bertentangan dengan data dan fakta serta ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga atas putusan Majelis Hakim aquo yang mengabulkan seluruhnnya