Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 505/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SURONO Alias RONO Bin PARNO Alm
98 — 77
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURONO Als RONO BinPARNO (Alm) selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2015 —
81 — 31
  • (sisa hasil lab dengan beratnetto seluruhnnya 26 gram) dan terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi dan majelis hakim berkeyakinan bahwa tindak pidanaHal 13 dari 16 Hal Putusan No. 1305
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 934/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD NURDIN BIN SAMSUDIN.
2.KHAERUDIN BIN ABDUL HAMID.
3.EKO KRISTIANTO PURNOMO BIN SRIYONO.
94 — 34
  • Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;ad.1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 Maret 2016 — IRFAN MAHIRLAND, dkk Melawan PT. BANK JTRUST INDONESIA Tbk Jalan Jenderal Sudirman Kav. 22-23 Jakarta melalui PT BANK MUTIARA Tbk Jalan Slamet Riyadi, Kota Surakarta
67 — 21
  • Sehingga sudah sewajarnya apabilaTergugat berencana melelang barangbarang jaminan tersebut ;Bahwa adanya pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat tidakberarti membebaskan barangbarang jaminan selama kredit belumlunas dibayar seluruhnnya dan Tergugat selaku pemegang hakhal 10 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMGtanggungan mempunyai hak untuk melelang terhadap barangbarang yang dijaminkan sebelum seluruh kewajiban yang menjaditanggung jawab Penggugat berkaitan dengan kredit yang diterimanyadibayar
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji
87 — 6
  • Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum;Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
    Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum; Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakoban warna coklat masingmasing berisi 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/PDT/G/2015/PN.Mgt.
Tanggal 21 April 2016 — Sdr. SOESILO HADI WIBOWO, Drs.Ec MELAWAN 1. Ny. FITRI SULISTYORINI 2. Sdr. EFFENDY 3. Sdr. SUBIYONO
128 — 37
  • PN.Mgtdemikian itu menjadi kabur/tidak jelas (obscuur Liber) dan tidak sah, tidakada perlindungan hukumnya, maka gugatan penggugta konvensi/tergugatrekonvensi mohon untuk ditolak (Niet Onvankelilijk Verklaard/NO) ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, terhadap pengakuan Tergugat dan Tergugat Il yangtelah membeli sebagian tanah dengan SHM No. 199/Banyudono, atas namaSUBIYONO, seluas 374 M2 dari luas seluruhnnya
    dengan batasbatas : Utara : Jalan PUK / sejalur tanah negara; Timur i Tanah Bu Supiah; Selatan : Jalan Desa; Barat Kantor PDAM; Bahwa, obyek sengketa tersebut sebagian (seluas lebih kurang 374 M2dari luas seluruhnnya 664 M2/SHM No. 199/Desa Banyudono tanggal 1Maret 1993 atas nama Subiyono) dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ildan dijadikan sebagai rumah tinggal dan toko;Menimbangan, bahwa terhadap pertanyaan pada poin 1 yang menyatakan apakah proses pelelangan yang dilakukan oleh KantorPelayanan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Perhubungan Laut cq Distrik Navigasi Klas I Sorong
Terbanding/Penggugat IV : Tn.ALFRET MANDACAN
Terbanding/Penggugat II : Ny.ANIKE MANDACAN
Terbanding/Penggugat III : Tn.YUNUS MANDACAN
Terbanding/Penggugat I : Tn.YULIANUS MANDACAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Tn.EDY TUANTE
66 — 34
  • Dengan demikianGugatan ini patut ditolak seluruhnnya demi hukum.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT JAP4. Bahwa Gugatan Perbuatan melawan Hukum yang diajukan oleh parapenggugat atau kuasa hukumnya adalah sangat tidak berdasar sebabtidak memenuhi syarat formal dan Materil tentang Kualifikasi Perbuatanmelawan Hukum = dan/atau indicator apa yang dipakai untukmenjustifikasi tergugat sebagai pihak yang melakukan Perbuatanmelawan Hukum tersebut.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.P/2014/PAJP
Tanggal 8 April 2014 — TATI SUMIATI binti SUAIB; TUTY MURDIANA binti MURTADHO; ACHMAD GOZALI ZULFIKAR bin MURTADHO; SRIE MURDIANTY binti MURTADHO; TEDDY SULFIRMANSYAH bin MURTADHO; SYAMSUL BACHRI bin MURTADHO; ST. SRIE MURNILAWATI binti MURTADHO; MUTIA SUSANTI binti MURTADHO; SYARIEF HIDAYAT bin MURTADHO; SUSANA DEWI binti MURTADHO; SINTAWATI binti MURTADHO;
24 — 1
  • MXXXXXXXX;> Bahwa, Xxxxxxx telah meninggal dunia tanggal 23 September 1978karena sakit dan dalam usia lanjut;> Bahwa, Xxxxxxxxx hanya memiliki seorang istri, dan tidak ada lagi istri lainselain dari Pemohon 1; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Xxxxxxxxx menjalankanAgama lslam;> Bahwa, Pemohon dengan Xxxxxxxxx belum pernah bercerai, sampaiXXXXXXXXX mMeninggal dunia;> Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon XI, seluruhnnya beragamaIslam;Menimbang, bahwa dari surat permohonan para Pemohon dan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 1 Maret 2016 — DARMONO Alias MONO Alias ALI Bin SADIR SANWIHARJO
32 — 5
  • Mustofa No.1Kelurahan Banjar Kota Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan Pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor, Merk : Honda, No.Pol.: Z 4508 YH, Type : NC11B3C
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 495/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2016 — Pidana: 1.SUWANDI Bin RUDIN 2.KARTAWI Bin HASAN
48 — 23
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnnya dengan masa pidana yangdijatunkan4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 478/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
P KRISNA HADI SH
Terdakwa:
GIGIH BANGKIT FERDIANTO Bin ANTON SUSILO
618 — 513

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gigih bangkit Ferdianto bin Anton Susilo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melaukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa (Gigih Bangkit FerdiantoBin Anton Susilo) unsurunsurnya sama sekali/seluruhnnya TIDAKTERPENUHI Dan TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN,MAKA TERDAKWA (Gigih Bangkit Ferdianto Bin Anton Susilo) HARUSDIPUTUS BEBAS.PERMOHONAN :Majelis Hakim Yang Mulia dan Yang Kami Hormati,Kiranya/Semoga Allah Yang Maha Pengasih, Yang Maha Penyayang DanYang Maha Adil Yang Selalu Memberikan Damai Sejahtera, Sukacita DanKeadilan Yang Akan Melindungi Dan Juga Yang Akan Mengatur Hidup
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) dos MacBook Air 13 inch 1P Part No.MVFJ21D/A , (S)Serial No FVFZT6SJLYWH;1 (satu) bendel buku rekening BCA an.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Tml
Tanggal 20 September 2016 — ROSEN VERA MELAWAN ROY PARULIAN A.T. SINAGA
134 — 49
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (ROSEN VERA) dan Tergugat(ROY PARULIAN A.T.SINAGA) adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katholik dihadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pastur. JOSEP MORH MSF.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 10
  • untuk dicatat dalam Register untuk itu danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa laporan perceraian tersebut harus dilakukan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, dengandemikian petitum Penggugat pada angka 3 (tiga) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 361/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
BAGUS ADI WODODO
27 — 5
  • malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Jmrdisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit (vide Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dapat dijelaskan bahwa pekarangan tertutup tidakmemerlukan adanya pagar yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
AHMAT SURYANTO
31 — 4
  • Dengan kata lain, pada waktu pelaku melakukanperbuatannya, benda tersebut harus belum/tidak berada dalam penguasaannya.Menimbang, bahwa Unsur berpindahnya kekuasaan benda secara mutlakdan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil.Menimbang, bahwa unsur kepunyaan orang lain ini mensyaratkan barangyang diambil pelaku adalah barang yang bukan milik pelaku, melainkan barangtersebut adalah milik orang lain baik seluruhnnya maupun sebagian.Menimbang, bahwa frasa untuk dimiliki,
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
NURIL ANWAR
30 — 4
  • Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
30 — 4
  • maka dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kaburapakah Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum ataukah GugatanWanprestasi ataukah mengajukan perlawanan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur makadengan tanpa mempertimbangkan pititumpetitum dari gugatan penggugat, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima untuk seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 23
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 13/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
PRIHAN DIKI Bin DARMANI
24 — 17
  • dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 19 Februari 2017 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon:
1.Khun Jai
2.Berlian
30 — 18
  • dan tempat tinggal Para Pemohon ;Halaman 12 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup danoleh karenanya dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan pada redaksipetitum point 2 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya