Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.195/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 02 Februari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 106/56/II/2012 pada tanggal 02 Februari 2012.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.saat ini.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.

195/Pdt.G/2013/PA.Mab

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanMarketing di Dealer Suzuki, Cabang Bungo, tempat tinggal di Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara Bungo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dimbah pula denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor Tahun 1974 jis.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mablagi.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab. Biaya Panggilan Rp. 100.000, . Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

Tergugat serta saksisaksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 07September 2016 dengan surat Penggugatnya bertanggal 01 September 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1 195/Pdt.G/2016/PA.Pbrrumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu bulan, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak lagi terjalin komunikasi yang baik sertatidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;3. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Hj.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu ErdanitaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr

195/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHIDDIN alias UDIN bin JALI;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/O3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHIDDIN AliasUDIN Bin (Alm) JALI, bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195

Barang Siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDDIN alias UDIN bin JALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtpumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp

195/PDT/2021/PT SMR

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 195/PDT/2021/PT.SMR tanggal 27 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR3.

Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya setidaktidaknya tidakHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMRdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walaupunada upayaupaya hukum yang lain ( uit voerbaar bij voorraad);8. Menghukum Terbanding!/Tergugat!

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggalNomor 195/PDT/2021/PT., tangal 27 Oktober 2021.

Biaya pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor 195/P/2019/PA.Bktel gor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Pemohon Il,

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BktUwin, dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Yen karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dengan saksisaksi bernama Darwin dan Kunaidengan mahar uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai ;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon. Ildilaksanakan, Pemohon berstatusJejakadan Pemohon II berstatusPerawan;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bktlarangan menurut syariat Islam, maupun larangan menurut adatyang berlaku untuk dilangsungkan perkawinan tersebut;8. Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian kawin danada mengucapkansighat taklik talak dari Pemohon kepada Pemohon Il;9.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa kegunaan itsbat nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, SH Drs. H. MartiasHakim AnggotaBustanuddin Bahar, S.AgPanitera PenggantiTin Pertiwi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00.2.ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004.PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bkt

195/Pdt.P/2019/PA.Prg

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg1. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Mambi,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ramli T. yang dinikahkanoleh Tajuli sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Arif dan Said, dengan Maharseperangkat alat shalat;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1; Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Hamzah, Nomor7315043112960108, tanggal 24 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu Keluarga, an.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg6. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon dilangsungkan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon.7.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.PrgDra. MunirahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Prg

195/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama pada akta nikah yang diajukanoleh :Pemohon , tempat tanggal lahir Rembang, 17 Agustus 1950 (umur 69tahun),NIK 3317061708500002, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan petani, alamat Dukuh GandriRt.2 Rw.4 Desa Gandrirojo

Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas PerkaraTelah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamaembang dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Rbg tanggal 14November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan atau PerbaikanNama

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama dan tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagai dasar Pemohonuntuk mengurus perobahan dokumen pribadi Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang.Putusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 2 dari 11 halaman4.

Sehingga mengenai nama Pemohon menimbulkanPutusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 4 dari 11 halamanketidak sinkronan antara yang satu dokumen dengan dokumen yang lainnyayang dimiliki oleh Pemohon, terutama dengan akta kelahiran Pemohon, denganjazah Pemohon serta dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon.

Soleman, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 11 dari 11 halamanFattahurridlo Al Ghany, S.HI.,M.Si.Perincian biaya :o 7 fF DY PRPMusrini Mindarwati, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 12 dari 11 halaman

195/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (lakilaki), umur 10 tahun;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi sertadiselesaikan dengan baik;.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f dan d PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.

195/Pdt.P/2020/PN Pya

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan atas nama:WIDYA ASWARITempat lahir di Bansung, tanggal lahir 09 Oktober 1986, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Tempat tinggal di Ujung, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB;Selanjutnya disebut S@Dagal......... 0... cee cee eee ee

eeeeeeeeeeeeeeee ees P@MONHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPraya pada tanggal 27 Agustus 2020, dengan nomor register 195/Pdt.P/2020/PNPya, pada pokoknya mengemukakan

Bahwa karena Pemohon telah mempunyai Akta Kelairan maka AktaKelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan/perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga denganalasan tersebut permohonan ini kami ajukan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN PyaBahwa berdasarkan Alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa danmengabulkan permohonan

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak memperbaiki nama dantanggal lahir di akta kelahiran yang semula tercatat atas nama Seriatun,lahir di Ujung tanggal 9 Oktober 1986 diperbaiki menjadi Sriatun, lahir diUjung tanggal 31 Desember 1987; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon memperbaiki nama dantanggal lahir tersebut untuk persyaratan melamar pekerjaan, karenadokumen kependudukan Pemohon banyak yang salah sehingga harusdisesuaikan identitas antar dokumen tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Perincian biaya perkara 195/Pdt. P/2020/PN PyaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Panggilan : Rp = 125.000,Sumpah : Rp 100.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN PyaHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN Pya

195/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Yahya Munajat Bin Esmari;Tempat lahir : Babat;Umur / tgl lahir : 35 Tahun / 17 Januari 1986Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Babat KecamatanPenukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 195/Pid.B/2021/PNMre tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali atasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mresegala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada surat tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar

tentara, 1 (Satu) unit kotakmesin Jackpot dengan kotak warna bermotif daun, 720 (tujuh ratus dua puluh)koin mesin jackpot dan uang tunai lebin kurang sebesar Rp. 144.000, (Seratusempat puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 6 (enam)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, sertadihadiri oleh Yerry Tri Mulyawan, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenukal Abab Lematang Ilir dan Terdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARPISOL, S.H ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.HPanitera Pengganti,ALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre

195/Pdt.G/2017/PN Cbi

Noer Alie(Inspeksi Kalimalang),Bekasi Timur dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGADILAN NEGERI tersebut;wana nnnennn+ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.195/Pen.Pdt G./2017 /PN.Cbi, tanggal 2 Agustus 2017; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017Setelah membaca dan memperhatikan jawab jinawab antara Penggugatdengan Tergugat ; Setelah melihat dan memperhatikan alat bukti

Bahwa dengan surat tersebut secara tegas pernyataan yangdibuat oleh Penggugat sudah tidak berlaku dan kembali kepada surattanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20179.

Bintans Aviasi Jaya tertanggal 28 Oktober 2016....Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20175.

Jadi, petitum ini akan mendapatHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017jawabannya dalam diktum atau amar pututsan pengadilan.

Materai Rp. 6.000,00JUMIAN oo. ees Rp. 2.726.000. ,00(dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah;)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017

195/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nire bin Settaria, Nik 7314110201780003.

Bahwa agar pernikahan anak pemohon dengan Irfan bin Uddindapat dilaksanakan, pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. SidrapSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakpemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Irfanbin Uddin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

195/Pid.B/2017/PN Sdr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tamring alias Mende bin Tahir;Tempat lahir : Tangkoli, Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun /31 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tangkoli, Kecamatan Baranti,

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr., tanggal 14 Juli 2017tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SdrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witasaksi SURYANI berada di rumahnya di Tangkoli kecamatan Baranti KabupatenSidenreng Rappang terdakwa yang merupakan suami siri saksi SURYANIberselisin faham karena cemburu dan menuduh berselingkuh lalu memaksa saksiSURYANI untuk mengaku namun saksi SURYANI bersikeras bahwa tidakselingkuh sehingga terdakwa marah lalu memukul, menampar, menendang danmenyiku secara berulangulang sehingga mengenai wajah dan tangan laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr3.

Panitera PenggantiNURHAYATI, T, SE, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr

195/Pid.Sus/2020/PN Pmk

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Abdul Azis;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 27 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Malangan Tengah RT.001 RW.010,Desa Pademawu Timur, Kec.

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (seribuHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkenam ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang;5.

BAMBANG;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmkAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;2. Saksi M.

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (seribuenam ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk5.

Maslikan, S.H..Hirmawan Agung W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmkM. Effendy Adriansjah, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk

195/PID.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiatyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa :1. Nama : Adianto als Dian bin Sitarmin2. Tempat lahir : Muara Dua (OKU Selatan, Sumatera Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 29 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 05 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juli 2016;Halaman fdari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 5 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis HakimNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 5 April2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa langsung menghentikan motor dan mencabut parangHalaman 8dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.di pinggang kemudian mengayunkan ke arah pundak sebelah kiri Sdr. Jionosebanyak dua kali dan ditangkis oleh Sdr Jiono menggunakan kedua tangandan Sdr. Jiono langsung melarikan diri dari terdakwa; Bahwa setelah menganiaya Sdr. Jiono, terdakwa sempat mengejar Sdr. Jionoyang melarikan diri, namun karena terlalu jaun terdakwa tidak dapatmengejarnya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Jiono;Halaman 9dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.9.Bahwa Sdr. Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

SIHITTE, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.

195/Pid.Sus/2020/PN Plp

FAJAR serta beberapa anggota Reserse Narkoba Polres PalopoHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmelakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan saksi AWALUDDINSYAM Als. AWAL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang baru sajaselesai mengkomsumsi narkotika jenis Sabu. Lalu, saksi FAISAL. SR, SH Als.ICAL dan saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

Wara Utara, Kota Palopo dan dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan, saksiHalaman 13 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.PlpFAISAL. SR, SH Als. ICAL dan saksi MOCH.

AWAL diperiksa danyang bersangkutan menyatakan barangbarang yang didapatkannya adalahHalaman 16 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmilik Kepunyaannya dan narkotika jenis sabu yang saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL konsumsi berasal dari terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL tersebut, saksi dan saksi MOCH.

FAJAR melakukan penggeledahandan berhasil menemukan 2 (dua) buah batang kaca pireks, 16 (enam belas)sachet plastic kosong yang ditemukan dibawah mesin jahit yang berada didalamkamar dan 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru yang ditemukanHalaman 21 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpditeras rumah; Bahwa selanjutnya saksi AWALUDDIN SYAM Als.

,MHPanitera Pengganti,Srimaryati,S.HHalaman 28 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plp

195/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Bamban, 09 Desember 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor 089/24/V 1/2020 tertanggal 24Juni 2020;2s Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; ule prio wlioArtinya: menolak bahaya lebih diutamakan daripada meraih manfaat Dengan demikian perceraian adalah lebih masilahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Rivai, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srh