Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP43/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00012/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP43/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00012/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090950.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP43/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2009 Nomor: 00012/287

Putusan Nomor 568/B/PK/Pjk/2019Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00012/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Desember 2009 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

KEP43/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00012/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Desember 2009; dan,4.

287/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.NnkZoran) ,SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Heriyanto bin Margiyono, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul,12 Januari1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bukit Aru Indah RT006 RW 023, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.11.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah kaka kandung Pemohon Il yang bernama Hasbi, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suniman Latasa, BAyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin dan H.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuail dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriyanto bin Margiyono)dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti M.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.NnkMenimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.2 telah bermeterai cukup, dinazzagelen dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh karena itu Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk

287/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2015/PNLbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRA Alias GRANDONG ;Tempat Lahir : Kota Galuh ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun/ 02 Pebruari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Kota Galuh, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 24 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 20 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2015/PNLbp/SRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 287/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal 24 Pebruari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal24 Pebruari 2015 tentang

Ai menghitung uang recehan Rp. 200.000,00, selanjutnya pada hariitu juga hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 09.00 wib terdakwabersama dengan Romi dan Chairul Cair menjual besi tersebut di pasarbengkel dengan harga Rp. 1.500.000,00, dan uang hasil pencurian tersebut dibagibagi ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2015/PNLbp/SRSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa HENDRA als.

Sengaja berkesadaran kemungkinan ;Pengertiannya adalah apabila si pelaku dalam melakukan perbuatannyatidak secara pasti mengetahui/tidak yakin akan terjadinya akibat atauHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2015/PNLbp/SRkejadian lain yang tidak menjadi tujuannya.

Menetapkan barang bukti berupa :e 22 (duapuluhdua)lembarbonfaktur, 1(satu)lembarsengdipergunakandalamperkaraTerdakwaAinulKhairAlias AiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2015/PNLbp/SR6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Kamis, tanggal 07 Mei 2015,oleh kami : MANGAPUL, SH., sebagai Hakim Ketua, SAMUEL GINTING, SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tmg dari para Pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Tmg

287/Pid.Sus/2020/PN Rgt

,Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pusat Advokasi & Hak AzasiManusia Riau (LBH PAHAM), berkantor di Jalan Raya Belilas Pematang RebaHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN RgtNo.48, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 September 2020 Nomor :287/Pid.Sus/2020/PN Regt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Rgt tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus

Indra memberi shabu gratis untuk pakai selanjunya terdakwa weni candraHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Rgtals weni bin M isa dan saksi RONALISTIAWAN Als RONAL menggunakanshabu tersebut secara bersamasama selajutnya sekira pukul 22.10 wibsaksi RONALISTIAWAN Als RONAL mengatakan kepada terdakwa wenicandra als weni bin M isa (telpon saksi R.

M ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk SamsungHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Ratmodel lipat berwarna putih yang diakui adalah milik Saksi Handri alias Eri binAli.

Matondang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada sidang hari ini yaknisehubungan dengan Saksi bersama Saksi Bayu Gunawan alias Bayu bin JonHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN RatArnan dan rekan lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno, Saksi Handri alias Eri binAli.

Melinda Aritonang, S.H.Petrus Arjuna Sitompul, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN RatAli Akbar, SH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Rat

287/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNOMOR :287/PID.B/2018/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mudrika als Dika Bin Ziad Senen;Tempat lahir : Cahaya Marga;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 14 Februari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ibul Besar Dusun II Rt

Turba;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 09 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengantanggal 19 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 08 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;4.

Ketua PN sejak tanggal 16 Juni 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingin Penasihathukum meskipun kepadanya diberitahukan tentang haknya untuk didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tentangpenetapan penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:287

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini tidak dipersyaratkan harus harus telahada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka jauh sebelum tindakanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor:287/Pid.B/2018/PN.Kagtersebut. Yang penting disini adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan adasaling pengertian diantara mereka, kendati pengertian tersebut tidak harusterperinci, lalu terjadi kerjasama.

,M.H.LINA SAFITRI TAZILI, S.H.Panitera Pengganti,DARLIAN TULUP PUTRA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:287/Pid.B/2018/PN.Kag

Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 287-K / PM.II-08 / AU / XI / 2012 Tanggal 28 Januari 2013 untuk sekedar pidananya menjadi sebagai berikut :- Pidana pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 287-K / PM.II-08 / AU / XI / 2012 Tanggal 28 Januari 2013 untuk selebihnya. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-08 Jakarta.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Widya Ningtyas yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 287/31/VIII/2007, tanggal 24 Agustus 2007 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah Widianing Tiyas Yuliati, Menetapkan nama Sugeng yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 287/31/VIII/2007, tanggal 24 Agustus 2007 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah Suparmin,

3. Memerintahkan kepada

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

287/Pid.Sus/2020/PN Lht

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan DakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1. Saksi M.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa 1.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.pada gilirannya Terdakwa dapat merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013,Nomor:287/Pid.B/2013/ PN.Plp;Hal. 2 dari 9 hal. Put.No.321/PID/2013/PT.Mkstidaknya ..........0608Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum NOMOR REG.

DD 3679 SE;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287/Pid.B/2013/PN.Plp, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 19/Akta.Pid/2013/PN.Plo, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7Oktober 2013, Nomor: 287/Pid.B/2013/ PN.Plp, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palopo dan Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktober2013 yang dibuat oleh

perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalopo ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum di ajukan masih dalamtenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat menurut ketentuanundangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287

Put.No.321/PID/2013/PT.MksMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor : 22 tahun 2009, dan Undang undang No.48tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, Undangundang No.49 tahun2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan yanglain berkaitan ;MEN GA DTIt tI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober2013, Nomor: 287

287/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Mdn,gg OYCr a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Februari2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaPutusan Nomor :287

/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 11 Halamantanggal 09 Februari 2015 dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Syawal 1428 H atau bertepatan dengantanggal 2 Nopember 2007 M. sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 5 Nopember 2007.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 9 dari 11 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :287/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

287/Pdt.G/2013/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (cerai talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun,disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN:Termohon, umur 43 tahun, agama

;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan surat permohonannya tanggal 3 Juli 2013, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Register Nomor : 287

Kemudian dalampelaksanaan mediasi tersebut Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Simdan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sepakat untuk memilihDrs. H.

Mut,ah berupa cincin dari emas seberat 1 mayam;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);5.

,Rincian biaya :Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 191.000,

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIBahwa, setelan menikah Penggugat bertempat tinggal di GampongKarieng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie dan Tergugat tinggaldi Gampong Lhok AweAwe, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, danTergugat pulang pergi dari Gampong Lhok AweAwe, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen ke Gampong Karieng, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Muhammad Azka Al Farizgi Bin Afwadi, lahir05072017

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGISUBSIDAIR :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini sepatutnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIDrs. RazalliPanitera Pengganti,Hj. Kamariyah, S.H. M.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya lainlain (PNBP) Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 720.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGI

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 565.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 565.00 Tm/F12 1T(44) 26) 222) 210) 1456) 24146) 16) 21532236) 226) 13) 241251651613) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 565.00 Tm/F12 1 TE(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 542.00 Tmao Ee ee eS RR RS/B23 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 542.00 Tm/Fl12 1 TF(256) 2(3055) 1(6) 2(1l) 287

(22) 2(6) 2(2122) 2(10) 1(1) 287(20) 1(3) 2(11) 1(6) 2(2132216) 2(41) 287(233) 2(1361) 2(16156) 2(6) 2(41) 287(233) 2(20) 1(1532432306) 2(41) 287(153) 2(1322) 2(6) 2(20) 1(6) 2(l) 287(133) 2(216) 2(41) 287(22) 2(6) 2(2122) 2(10) 1(1l) 287(176) 2(451) ToETQqBQO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 519.00 Tm/F12 1T(153) 2(1346) 2(20) 1(6) 2(142) 1(50) 1(36) 1(60) 2(34) 1(4742) 1(70) 2(42) 1(12) 1(142) 1(l1) #1(22) 2(144) 2(72) 1(12) 1(S7) 1(71) 1(45) 1(L7 6) 2(4164) 2(36) 1(((((45) 11242ETQqBI0.000

) 2(26) 1(1) 804(11) 1(3) 2(303) 2(131) 804(211613156) 2((((41) 80473) 2456) 241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 13) 2A55324 6) 2216) 2412310) 122) 26) 232161) 2((((((((3226) 1(26) 1(3) 2(13) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(73) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 765.00 Tm/F23 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 765.00 Tm/F12 1 TE(256) 2(3055) 1(6) 2(1) 287

(26) 1(10) 1(47 6) 2(211) 287(2310) 1(76) 2(46) 2(1l) 287(233) 2(1361) 2(1L6156) 2(6) 2(41) 287(233) 2(20) 1(1L532 432306) 2(41) 287(22) 2(3276) 2(301) 287(710) 1(1l) 287(133) 2(461) 26) 24ANG) =2216) 241) 28726) 13) 21311) 13) 21510) 1301) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 742.00 Tm/F12 1 TF(76) 2303211) 13211611) 13) 230160) 271335) TdT((((((((((T(((((EQqB0.000 0.000 0

Tatanga Kota PaluAgama > Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 9 juni 2015 sampai dengan 28 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 7 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 September2015;Halaman 1 dari 23 putusan perkara nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.

Ulujadi Kota Palu pada akhir bulan Mei 2015sekitar jam 13.00 Wita ;Halaman 11 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal12Bahwa benar pada saat itu di dalam rumah yang berada di JI. Sungai ManondaNo. 32 Kec.

Agustina Lumansik,Halaman 13 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal14dimana dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan adalah pasien Bella FitriAyu Lestari dengan kesimpulan yaitu telah dilakukan pemeriksaan luardiperoleh hasil ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 2,5,7dan 9, robekan tersebut di duga dikarenakan oleh trauma benda tumpul.Atas keterangan saki tersebut terdakwa membenarkannya ..

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal 19Agustus 2015 Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 10 Desember 2015, oleh HakimHalaman 25 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal26Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YANIWIDIYANTI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadirioleh HJ.

PORAJOW,S.H.Panitera Pengganti;YANI WIDIYANTI, S.H;Halaman 27 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdi.ez sll ord al pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Abdul Salam Dg. Sikki bin M.Mujlis , umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan di PT. Askon,Tempat tinggal di Jalan.

Hurami, RT/O03 RW/001, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 21 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi. tanggal 22 Maret 2018, paraPemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum didamping HakimHakimAnggota, dan dibantu Sahara B. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd,Drs. Ihsan Drs. H. Abd.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pwr

287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMF,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;Melawan :TERGUGAT ASLI , Umur 34 Tahun, Agama

Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SMP, Dahulu bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut Hal. 1 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Olehkarena hal tersebut di atas Penggugat tidak sabar menunggukepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat i2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Tergugat dari rumah orang tua Penggugatpamit mau bekerja ke Sumatera dan sejak itu antarakeduanya telah putus komunikasi serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas Bahwa, Penggugat telah memberitahukan rencana perceraianini kepada orang tua Tergugat dan orang tua Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Hal. 5 dari 10 hal Put. 287

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, Hal. 15 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNo.287 PK/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :IWAN ISWANDI, bertempat tinggal dahulu di Jalan R.E.

No. 287 PK/Pdt/2007.6.

No. 287 PK/Pdt/2007.Menyatakan tanah seluas 5.898,75 m2 terletak dahulu di Jin.

No. 287 PK/Pdt/2007.Usaha tanggal 10 Agustus 1985 atas nama Ny.

No. 287 PK/Pdt/2007.