Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Mks Tanggal 22 Maret 2011 — SAINUDDIN, SH BIN H. SYAMSUDDIN NUR
61 — 2
61 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkandan meringankan tersebut di atas, maka menurut hemat Majelishukuman yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam = amarputusan di bawah ini adalah sesuai dengan rasa keadilan ;Memperhatikan, Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan:MEN GADI LIMenyatakan terdakwa SAINUDDIN, SH BIN H.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 188/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 19 September 2013 — -SUMARYANTO ALS MARYANTO Bin SANTIMO
35 — 5
35 — 5
kemudian saksi melaporkannya ke Bahwa keesokan hari nya saksi diberitahu oleh KASIMIN bahwa sepeda motor saksi ada dipasar kemudian saksi langsung ke pasar dan melihat benar sepeda motor saksi selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantore Bahwa saksi bersama anggota polisi kembali kepasar tersebut dan menunggu orang yangakan datang uuntuk mengambil sepeda motortersebut;e Dan tidak lama datang terdakwa untuk menukar plat nomor sepeda motor tersebutkemudian terdakwa di tangkap oleh saksiN gadi
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Amat Tohari : GaDi dalam kamar ornag tuanya bersama ibunya, istri saya tidak menemui.Saya : Maaf Pak, kan Rini/istri saya masih tanggung jawabsayaBapak H. Amat Tohari : Kan terserah kamu bilang (langsung disimpulkan PakHakim oleh Bapak H. Amat Tohari) (Buktibukti sudahcukup)Saya : (Bingung), ya saya bilang terserah, tapi terserah sayamalah diartikan oleh Bapak H. Amat Tohari berbeda.Bapak H. Amat Tohari : Apa kamu tau, Ibu sakit. Rini mau bekti sama orangtua?
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
61 — 21
dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum(uitvoerbbar bij voorraad) haruslah ditolak;Menimbang bahwa yang bersengketa dalam perkara waris dalamperkara a quo adalah orangorang Islam, maka dalam dimensi moral sudahpada tempatnya jika Majelis Hakim yang memutus perkara ini memerintahkankepada para Penggugat dan Tergugat untuk merenungkan sabda NabiMuhammad SAW. yang disampaikan dihadapan dua orang yang berselisih :AS JU f Ling athe al slo alll Joins Sllgit alll gins sala Jl ysaxel ay A EES 408 Gadi
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pasaltersebut menyebutkan diantara kewajiban bekas suami terhadap bekasistrinya yang telah diceraikan adalah memberi nafkah kepada bekas istritersebut selama dalam masa iddah dan berdasarkan ketentuan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkanpengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan bagi bekas istri, dan hal tersebut juga telah sesuaidengan firman Allah Swt dalam Surat alBaqgarah ayat 233:gatas Y Gadi
Register : 09-12-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 289/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Vs
Termohon
13 — 7
13 — 7
Sebagaimanayang terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40:Aula) ate Ain gall plicall (dag ey GUAY Cult ale Gadi (oI) delat Anus Gydu) 4 gaaArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Hal. 18 dari 27 Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2016/MS.BirMenimbang
Register : 14-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon Cs
7 — 6
7 — 6
memberi nafkah kepada bekas isitri tersebutselama dalam masa iddah, pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, karena majelismenilai Penggugat tidak terbukti nusyuz dan berdasarkan ketentuan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan pengadilanHalaman 23 dari 28 halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dapat menajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupanbagi bekas istr, dan hal tersebut juga telah sesuai dengan firman Allah Swtdalam Surat alBaqarah ayat 233:Clgales VY Gadi
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufHalaman 26 dari 29 putusan Nomor 0236/Padt.G/2020/PA.Sdn(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Uglied as Spdiall alga Ane elie Ys cojl nal dag ph coal 1)VS) Aad, Ai call) Upals ditas Gadi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — I. SAMLAH alias INAQ REâÂÂAH, dkk. VS I. JAMALUDIN alias H. JAMILUDIN, dkk. dan HATMAH alias INAQ HAERUDIN
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMILUDIN;HAJJAH NURLAILI;JUNAINI alias AMAQ SUHIRTO;MARHAMAH alias INAQ GADI SUHARDI, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danHATMAH alias INAQ HAERUDIN, bertempat tinggal di DusunLadon, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;Hal. 1 dari
Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 96/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 21 Juli 2016 —
25 — 7
25 — 7
NOFIANTO bersama Terdakwa menyewa KBMSuzuki Futura Pick Up milik Saksi MARYONO Bin SUKUAN tersebut ; Bahwa uang gadi KBM Kijang LGX sebesar Rp. 14.000.000,Terdakwa gunakan untuk membayar sewa KBM Kijang LGX kepadaHalaman 22 dari 25 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN Jpapemiliknya yaitu Saksi IMAM TABRONI sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa telah ternyata, Terdakwa menggadaikan KBM SuzukiFutura Pick
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 400/Pdt.G/2017/PN Mnd Tanggal 13 September 2018 — -Hj. SALMA NGADI lawan .HAMZAH RAJAKU,DKK
92 — 6
92 — 6
dari Suryati Pontoh ;Bahwa kakak beradik dari Suryati Pontoh yaitu Yance Pontoh, Zakia Pontoh,Suriati Pontoh dan kakak beradik dari saksi yaitu Mochtar Samir, Tuti Samirdan Ridwan Samir ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Kelurahan Ketang BaruKecamatan Singkil dan tanah tersebut merupakan tanah milik dari Ibu/orangtua dari Suryati Pontoh ;Bahwa setahu saksi luas tanah obyek sengketa adalah sekitar 53 M2 ;18 Bahwabatasbatas tanah objek sengketa, yaitu:* Utara berbatasan dengan Supina N gadi
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 130/Pid.B/2017/PN Wat Tanggal 9 Nopember 2017 — SUKIDI Alias KECUK Bin HADI WIYONO
63 — 5
63 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : 220222 22 02 => 1 (satu) buah tempurung kelapa; 22 nee on noe one1 (Satu) bUah alas Gadi ~ nr nner3 (tiga) buah mata dadu; 220 2n ono sen nne renee nnn ne1 (satu) lembar karung plastik bergambar mata dadu;1 (satu) lembar kardus merk aqua; 222002" Vv Vv V WV1 (satu) buah senter merk Luby;=Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribuPaDirampas untuk Negara.20 22222226.
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 501/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Dirwanto Alias Wanto
74 — 22
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Dirwanto Alias Wanto
74 — 22
(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran administrasi proses awal dan ditandatangani oleh RIYADI sebagaiSir HRD & GAdi cap stempel PT GLOBAL DIMENSI METALINDO.Menimbang, bahwa Surat perjanjian rekrutmen tersebut yang membuatadalah terdakwa sendiri serta terdakwa membuat surat perjanjian rekrutmentersebut pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 17.00 wib difotokopigisar yang ada di Kampung Selang Cau Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi.Halaman 42 dari 53 Halaman
(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran administrasi proses awal dan ditandatangani oleh RIYADI sebagaiSir HRD & GAdi cap stempel PT GLOBAL DIMENSI METALINDO.Menimbang, bahwa Surat perjanjian rekrutmen tersebut yang membuatadalah terdakwa sendiri serta terdakwa membuat surat perjanjian rekrutmentersebut pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 17.00 wib difotokopigisar yang ada di Kampung Selang Cau Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi.Menimbang, bahwa RIYADI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 175 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda Tanggal 4 Mei 2017 — MOCH. SYAIKHUL ARWANI Bin SOLIKIN
22 — 4
22 — 4
MONCOS (DPO) danSdr.MONCOS (DPO) memberikan 2 (dua) bungkus plastic isi Pil logo LL warna putihyang berisi masingmasing 1.000 butir Gadi jumlah keseluruhan sebanyak 2.000 butir)kepada terdakwa, setelah mendapatkan pil warna putih logo LL dari Sdr MONCOS(DPO) lalu terdakwa kembali kerumah kos dengan maksud mengkonsumsi narkotikajenis sabu, namun sesampainya didepan rumah kos terdakwa bersama saksi SUHANWIDODO ditangkap Petugas Polisi dari Polres Kota Sidoarjo begitu juga denganSdr.SUHARTONO yang saat
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2149/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Maret 2009, dan berada dalampemeliharaan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajiban bagiayah sebagaimana maksud Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,pahwa semua biaya hadhanah, dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sejalan puladenganmaksud dari dalil AlQuran surah alBaqarah ayat 233 sebagai berikut :alg: AL Adie V5 oly: Sells Sad YS tas YY Gadi
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam Bank Maluku, beralamat di Jalan XXXX, RT.00 RW. 00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, beralamat di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Termohon;
14 — 9
14 — 9
nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat sebagai ayah dari anak tersebutwajib memberikan nafkah kepada anak tersebut sampai anak tersebut dapat mengurusdirinya sendiri atau berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa namun demikian, dalam pembebanan nafkah anak tersebut,harus diukur berdasarkan kadar kemampuan seorang ayah sesuai Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan firman Allah SWT, dalam alQuran,Surah alBaqarah ayat 233 sebagai berikut:Y Leng YW) Gadi
Register : 16-12-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 179/Pid.B/2011/PN. Bi Tanggal 7 Nopember 2011 — - PURWO SETIYARTO bin CITRO WIYONO
- EKA SIGIT SULISTYO BUDI bin PARTO REJO
- SAMIYONO bin SURIPTO
- YANU HERMAWAN BINTORO bin HERI BINTORO
92 — 11
92 — 11
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;GADI LI46. Menyatakan Terdakwa (Il. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II. EKA SIGIT SULISTYO BUDI Bin PARTOREJO, Terdakwa III. SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV. YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR ;.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 408/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 29 Agustus 2016 — Pidana
- MUHAMMAD SOUFI DALIMUNTHE ALIAS SOUFI
130 — 33
130 — 33
menyampaikan niatnyauntuk menikah dengan saksi Puspita dan meminta agar saksi menjadiwali nikah mereka;Bahwa selanjutnya saksi menikahkan antara terdakwa dengan saksiPuspita dimana sebelumnya saksi ada menghubungi isteri pertamaterdakwa dan dianya tidak keberatan atas pernikahan terdakwa dengansaksi Puspita, akan tetapi saksi tidak ada menghubungi orang tua saksiPuspita;Bahwa menurut saksi pernikahan antara terdakwa dengan saksi Puspitaadalah sah karena telah memenuhi rukun nikah;Bahwa saksi selaku gadi
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Lpktersebut menyebutkan diantara kewajiban bekas suami terhadap bekasistrinya yang telah diceraikan adalah memberi nafkah kepada bekas istritersebut selama dalam masa iddah dan berdasarkan ketentuan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkanoengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan bagi bekas istri, dan hal tersebut juga telah sesuaidengan firman Allah Swt dalam Surat alBaqarah ayat 233:Guid Cal Y aga GalstSs Gadi
Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 68/Pdt.P/2018/2018/PN Gto Tanggal 5 September 2018 — - LANY CHANDRA, Dkk
73 — 18
73 — 18
664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 21,975,000SPM No.00007/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 350,000SPM No.00008/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 600,000SPM No.00009/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 600,000SPM No. 00010/664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 19 Januari2015, nilai Rp. 12,350,000SPM No. 00011/664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 19 Januari2015, nilai Rp. 37,650,000SPM No. 00012/664412/KEKURANGAN GAdI
/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 57,519,300SPM No. 00013/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 11,260,000Putusan Nomor 6/Pid.
TPK/2018 Him. 3 32113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.SPM No. 00014/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 23 Januari 2015, nilai Rp. 4,500,000SPM No. 00015/664412/GAJI SUSULAN/ JANUARI/2015, tanggal29 Januari 2015, nilai Rp. 3,023,500SPM No. 00016/664412/GAJI INDUK/ MARET/2015, tanggal 04Februari 2015, nilai Rp. 86,008,900SPM No. 0001 7/664412/UANG MAKAN/ JANUARI/2015, tanggal04 Februari 2015, nilai Rp. 9,176,600SPM No. 00018 / 664412 / HONOR/ JANUARI/2015, tanggal 04Februari
/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 57,519,300SPM No. 00013/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 11,260,000SPM No. 00014/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 23 Januari 2015, nilai Rp. 4,500,000SPM No. 00015/664412/GAJI SUSULAN/ JANUARI/2015, tanggal29 Januari 2015, nilai Rp. 3,023,500SPM No. 00016/664412/GAJI INDUK/ MARET/2015, tanggal 04Februari 2015, nilai Rp. 86,008,900SPM No. 00017/664412/UANG MAKAN/ JANUARI/2015, tanggal04 Februari 2015,
TPK/2018 Him. 277 321136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.SPM No. 00143/664412/HONOR PEGAWAI/ JULI/2015, tanggal06 Juli 2015, nilai Rp. 137,200,000SPM No. 00144/664412/KEKURANGAN GAdI/Juli/2015, tanggal07 Juli 2015, nilai Rp. 471,000SPM No. 00145/664412/KEKURANGAN GAJI/JULI/2015, tanggal01 Juli 2015, nilai Rp. 2,878,000SPM No. 00146/664412/GAJI BULAN KE 13/Juli/2015, tanggal 01Juli 2015, nilai Rp. 6,051,400SPM No. 00147/664412/SPD/JULI/2015, tanggal 06 Juli