1885 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NI MADE MERTA SEKAR, bertempat tinggal di Dusun Kajanan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Ketut Selamet, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/20148. Meletakkan sita jaminan (CB) atas obyek Sengketa dan menyatakanberharga sita jaminan dalam perkara ini;9.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014tersebut diatas yang seluas lebih kurang 350 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014Tanahtanah mana merupakan sebagian dari tanah warisan yangditerima Ketut Nyarik dari ayahnya Almarhum Gede Pasek, seluas5.200 m? (lima riobu dua ratus meter persegi);Dari tanah yang seluas 5.200 m? (lima ribu dua ratus meter persegi),seluas 2.000 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014

1885/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 21 Januari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Januari 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah Keluarga Termohon dijalan S.

Bahwa hal demikian akan perbuatan Termohontersebut membuat Pemohon merasa kecewa akan perbuatanTermohon tersebut dan Pemohon memutuskan untuk berpisah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antarapemohon dengan termohon tersebut terjadi kurang lebin padabulan Juni tahun 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

7 a r af Him 15 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan seidang Pengadilan AgamaSamarinda;Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

M.HumRincian biaya perkara:Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdPoa fF ep PPPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP : Rp 40.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd

1885/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, ,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung; tempat tinggal Pemohondan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA5.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TADe FPA TRAN sence esse sesnsonernscmnnmsneonmescnensneeenccunsnemomnnamms Rp. 30.000,00 Be, Biel PRES secon srsncsenmscumenenseinna neg enmesnamanscrncnmnnememoneanseaime Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ou... ee eeeeeeecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneatees Rp. 260.000,004.

REGAKSI oo... eee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeseeeeeeesaeeeseaesaeeaeeeaeeeeeaeeaeeas Rp. 5.000,00Jumlah ..... ee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA

1885/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Po> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 16 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan sawsta/TKW, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, alamat di Hongkong, dalamhal yang ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara ecourt, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1885

Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pulang untuk cuti, namun antaraPenggugat dan Tergugat justru kembali mengalami perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sebagai seorang suami tidakada upaya untuk menjalin dan menjaga hubungan baik dengan Penggugat,Tergugat tidak bersedia bekerja dan setiap kali diajak berbicara mengenaimasa depan keluarga Tergugat bersikap acuh, sehingga membuatPenggugat kecewa dan mengakibatkan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1885

Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalahsatusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.PO12.Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga

SIT AZIZAH, M.E.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00 4. PNBP Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.PO

1885/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah kost milik (Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);b.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :O55 rapll CP pel 5) Saray See el cl lars Gee IS! 5oe ola pom gy Lab el Ge Spell algo ane Glee: cl!2s5 2all yale Login? a Dae!

Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 475.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.Gs

1885/Pdt.G/20117/PA Bbs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/20117/PA BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tanggal lahir 27021982 (35 tahun), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di XXXXXXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan suratnya tertanggal 19 Mei 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 19 Mei 2017,dengan Nomor Register Nomor 1885

tinggal selama 5 bulan hingga sekarang;Bahwa keluraga pihak Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan Cerai dengan alasan : Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal.Put.No. 1885

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor : 631/106/VIII/2000 yangdikeluar oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes tanggal 9 Juli 2000 (P2) ;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No. 1885/Pdt.G/2017/P A BbsB. Saksi:1.

Nuheri, SH,MH.Hal. 8 dari 9 hal.Put.No. 1885/Pdt.G/2017/P A BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B, SH. Drs. Ahmad Zaeni, SH. MH.Panitera Pengganti, Drs. RisaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 9 hal.Put.No. 1885/Pdt.G/2017/P A Bbs

1885/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 Pemohon bekerja di Kalimantan, dansetiap bulan selalu mengurum nafkah kepada Termohon lewat rekening BRIatas nama Termohon, dan Pemohon pulang kerumah di Banjarnegara kadang 5bulan atau 7 bulan sekali;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Basecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Batanggal16 September 2013 dan tanggal 7 Oktober 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon dantetap mempertahankan perkawinan dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa kepada Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Banomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba

1885/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai ini.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hhn.SALINAN8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 7 dari 11 hhn.SALINAN3.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Stw.Hhm. 10 dari 11 hhn.SALINAN Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Shw. Him. 11 dari 11 hiln.

1885 K/Pid.Sus/2012

No. 1885 K/Pid.Sus/2012 2. Perhitungan Nilai Pekerjaan yang kurang / tidak dikerjakan pekerjaanMekanikal Elektrikal pembangunan ruang poliklinik RSUD dr.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa SUHARTONO, Am.KI bersamasamadengan SUKMANA ENDY WIJAYA dan KUNTJARA WIMBA PRANAWAselaku Direktur CV.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012kenyataanya pekerjaan pembangunan ruang poliklinik RSUD dr. SOEROTOKabupaten Ngawi tersebut belum selesai 100% (seratus persen).

No. 1885 K/Pid.Sus/20123.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M.ttd./.M.S. Lumme, SH.,MH.Panitera Pengganti :tid./.Emilia Djajasubagia, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.,MH. )NIP : 040 044 338Hal. 76 dari 67 hal. Put. No. 1885 K/Pid.Sus/2012

1885/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Mlg , yangHal. 1 dari 12 hal Put. No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut.

No. 1885/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlgmemberikan sebagian penghasilan Pemohon setiapminggunya sebesar Rp. 100.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon. AkibatnyaPemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 5bulan hingga sekarang.

No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlg1212

1885 K/PID.SUS/2015

No. 1885 K/PID.SUS/2015 82 28112008 .

No. 1885 K/PID.SUS/20152.

No. 1885 K/PID.SUS/2015Fransisca.

No. 1885 K/PID.SUS/2015c.

No. 1885 K/PID.SUS/2015

1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Intan RostiantibintiH.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badgperkara Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 10 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCicendo, Kota Bandung pada tanggal 23 September 2012 dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :402/59/1X/2012, tanggal 24 September 2012;2.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg8.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.BadgBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1. H.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BL)9oeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihHal. 10 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BLsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidakterwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih + 3 tahun tanpa komunikasidan Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sehingga tidak nampak tercipta suasanarumah tangga yang harmonis, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkantujuan

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TA4. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2011;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Hal inisejalan dengan goidah fiqghiyah yaitu :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2014/PA. TA

1885/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama selama10 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Nama Anak I, umur 15 tahun.2. Nama Anak II, umur 4 tahun.(sekarang anakanak ikut Penggugat).4.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/007/VI/2003 tanggal 19 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anas Mubarok, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.

1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan rumahtangga;d.Tergugat jarang pulang kerumah dan sering pergi dari rumah sorehari dan pulang hingga larut pagi;Halaman 2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdne.Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringkali mengancam Penggugat untuk membunuh Penggugat;5.

Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 6 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Halaman 7 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.146.000,00(Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1885/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjPemohon kurang perhatian kepada keluarga dimana Pemohon sibuk denganpekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering mendapatpengaduan Pemohon tentang rumah tangganya;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil namun saksi tidakmengetahui adanya upaya damai dari pihak keluarga;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang bahwa mengenai status perkawinan, Pemohon telah mengajukanbukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah. Oleh karena telah dinazegel dan setelah dicocokan sesuai aslinya makasecara formil dapat diterima sebagai alat bukti.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa untuk mengabulkan suatu permohonan/ gugatanperceraian menurut ketentuan pasalpasal harus dipenuhi unsurunsur sebagaiberikut: Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk rukun kembali.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. H KOMSUN.,S,H.,M.H.E.SPanitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp150.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00Biaya PNBP Kuasa: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbgmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg3303135804810001 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Pbg