Rek Koran tanggal 31 Oktober s.d 30 November 20120. Nomor PIB: 108811 tanggal 09 November 2012;1. Persetujuan Pengeluaran Barang ( SPPB ) No.15. SPJM merupakan perintah pabean akan dilakukannya pemeriksaan pisik;bahwa sesuai dengan Purchase Order Nomor: TTR/PO/12/118 tanggal 17 September 2012,Pemohon Banding memesan PVC SHEET IN ROLL 1534 x 50 + 20 Y Quantitu 76720 Ysebanyak 1535 ROLL kepada ZHEJIANG HONGJIAN CO.

SebagaimanaVisum et Repertum RSUD Porsea No.049/445/VER/RSU/III/20120 tanggal 10Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Selaparang, Kota Mataram yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dibawah register nomor : 43/Pdt.P/20120

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Muhammad Daffa Fitrianto (Surabaya, 13-09-20120

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 September 20120, di KUA Kec.Berbek, Kab. Nganjuk (Duplikat Buku Nikah: XXXX tanggal 20September 2010) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat' berstatus3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 44.

KecamatanBerbek Kabupaten Nagnjuk ( Duplikat Buku Nikah: XXXXKutipan AKta Nikah; XXXXX tanggal 20 September 20120);. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada angka 3 telah terjadikesalahan ketik dan penempatan (terbalik) yang dimaksudPenggugat adalah bahwa setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diKab. Nganjuk Tergugat selama kurang lebih 1 t ahun 4bulan; 2022222 ne nena.

Fotocopy Piagam Kelahiran anak bernama AFFAN AL GHAZALI dariRumah Sakit Muhammadiyah SruwengKebumen, tertanggal 22Oktober 20120, diberi tanda bukti ( P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Nomor : 788/26/XI/2009 Model: DX,tertanggal 22 Nopember 2009 atas nama MUH. MUSAHIR binHASAN MUHADI dan UMI MAKWAH binti H. IDRIS, diberi tandabukti (P4); 5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305110804110103, atas nama KepalaKeluarga MUH.

Bahwa pada tanggal 21 November2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/20120 tertanggal 04Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa KotarindauKabupaten Sigi selama 5 tahun. Kemudian pindah di rumah bersama diDesa Kotarindau Kabupaten Sigi.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Jetis KotaYogyakarta No.500/X/Puskesmas Jetis/20120 tanggal 25 Oktober2010,(diberi tanda P.4) ;5.

harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkan Penggugat sehingga kurang terpenuhinyakebutuhan ekonomi dan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat suka bermain judi dan minumminuman alkohol dan Tergugat bersifattempramen suka marah dan pernah melakukan Kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki banyak hutang dan memilikihubungan dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Januari 20120

memiliki hubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahul sendiri perselisihan antara Penggugat danTergugat dan puncaknya pada bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling komunikasi dan memperhatikan lagi; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya di dalam maupun di luar negri sejak awal tahun 20120

rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudiandi rumah kontrakan di Parakan selama 13 tahun, kemudian pindan dirumah milik bersama selama 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = selamaberumah taggga telah dikaruniai tiga orang anak, anak yang pertamasudah kuliah, anak yang kedua modok di pesantren sedangkan akanketiga bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak awal tahun 20120

rumah orang tua Pemohon selama 1tahun, kemudian di rumah kontrakan di Parakan selama 13 tahun,kemudian pindan di rumah milik bersama selama 5 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = selamaberumah taggga telah dikaruniai tiga orang anak, anak yang pertamasudah kuliah, anak yang kedua modok di pesantren sedangkan akanketiga bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak awal tahun 20120

PENETAPANNomor : 433/Pdt P/20120/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Ni Made Yoni, Tempat/Tgl. Lahir Jembrana, 01031971, Alamat:Jl. Raya Sesetan,Br. Gaduh, Gg. Batan Juet No. 5X, Gaduh, Kel./Desa Sesetan,Kec.

Jo Putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby. tanggal 19 Oktober2010 Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 289/K/AG/2011tangal 4 Nopember 2011 ;2 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya baik dalam pertimbangan hukumputusan perkara nomor 858/Pdt.G/2009/PA.Sit.

Jo Putusan Pengadilan TinggiAgama Surabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby telah denganmenyebutkan bahwa tanah obyek sengketa dalam hal ini tanah terletak di Agel,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo seluas kurang lebih 502 da ( 5020m2 ) petok 242 adalah bukan harta peninggalan dan atau bukan harta warisdari almarhumah ANAK KANDUNG II dan almarhum IBNO sehingga dengandemikian karena obyek sengketa telah mempunyai kekuatan hukum tetap makagugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah nebis in idem

Jo Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby. tanggal 19 Oktober 2010 Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 289/K/AG/2011 tangal 4 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar jawaban Tergugat dalam eksepsi danmemperhatikan bukti bukti berupa bukti T.1 sampai dengan Bukti T.3 yaitu PutusanPengadilan Agama Situbondo tanggal 21 Juni 2010 dengan nomor : 858/Pdt.G/ 2009/PA.Sit.

sabu-sabunya dibakar dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZMI menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;- Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ;- Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabu-sabu tersebut ;- Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan ABDILLAH ALIAS ADAK BIN BADRI , menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Menimbang, bahwa pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik saksi BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu-sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

narkotika jenis sabusabunya dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZMImenghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ; Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabusabu tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor0017/NNF/20120

Terdakwa dan ABDILLAHHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN TrgALIAS ADAK BIN BADRI , menghisap sedotan seperti orang merokok secarabergantian ;Menimbang, bahwa pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik saksi BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannyatersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabayanomor : 0017/NNF/20120

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 10 juni 20120 nomor637103261790008 atas nama Akhmad Suriani, diberi

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Penuntut Umumyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara bahwa padatanggal Penuntut Umum pada tanggal 16 Maret 20120 tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

Risalah pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) pada Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 16Maret 20120 selama 7 (tujuh) hari sebelum mengirim berkasperkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtanggal 18 Maret

Pada tanggal 30 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0571/179/V/2012tanggal 30 Mei 20120);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaWonomulyo KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 1 bulan.

Muara Enim yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,sehingga Permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri MuaraEnim dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, makadiketahuilah bahwa pada tanggal 01 maret 20120, bertempat diDesa Tegal Rejo, Kab.

: Kusukusu Sere rt. 0021/rw.001, UrimesingKec.Nusaniwe, Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat dalam berkas Permohonan ParaPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang bahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 19Maret 2020dengan Nomor Register:47/Pdt.P/20120

Bkn, tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, Permohonan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 21September 2020;Membaca surat tanda terima memori banding Nomor 430/Pdt.G/20120/PA.Bkn, tanggal 28 September 2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, yang isinya menerangkan bahwa pada hariHalaman 3 dari 7 hal Put. Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.

.: 474/632/Diskupil, tanggal 31 Desember 20120, kepada ANO selakuKepala Keluarga No. KK. 3207182609070213, setelah diperiksa diberi tanda (P.2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 229/67/V1I/1992 tanggal 14Juni 1992, atas nama ANO dengan AAS, setelah diperiksa diberi tanda (P.3) ;4 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSindangrasa Kec.