Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU; 1(satu) Lembar STNK Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Pol BD 2029 EC dengan kecepatan 80 KM/jam (Delapan puluh kilometer per jam) dari arah Manna menuju Bintuhan dengan jarak 50 (Lima puluh)meter terdakwa pada saat memasuki desa Mentiring setelah tikungan terdakwatidak melihat ada seorang pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju arah kiri jalan, dengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, malamhari,tidak diterangi lampu jalan, keadaan jalan baik, beraspal bagus, jalan lurusserta situasi arus lintas sepi dan pandangan ke depan tidak terhalangi

Burhanudin, dalam kejadianini sudah terjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga korban dan keluargaTerdakwa untuk itu patut dan adil kepada Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU dan 1 (satu) lembar Surat TandaKendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU,telah disita dari Ahmad Abdul Fezi Bin lonu Hajar, maka beralasan jikadikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama MangasiSihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.6.

2029/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2029/Padt.G/2015/PA.SdaSaab eT = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Samarinda

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1tahun 3 bulan yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.c.

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. MUTAKINPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 385.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai: Rp 6.000.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngDrs.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

2029/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2029/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Haris bin Narim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumber Canting RT.001 RW. 017 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buyani binti Saleh (alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Nomor 2029/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haris bin Narim) dan Pemohon Il(Buyani binti Saleh (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 05071987 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2029/Pdt.P/2018/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ts 53 Ge thy 5 5 tines Sa le!

Nomor 2029/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Haris bin Narim ) denganPemohon II ( Buyani binti Saleh (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 05071987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 2029/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2029/Padt.P/2018/PA.Jr

2029/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

permohonannya tanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2029/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara pemohon dengan Termohon sering terjadiHal 2 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 230.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di JI.

Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmgperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 621.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 762.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2029/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 3 hal3. Bahwa tidak suka main togel, dahulu memang pernah karena usahaTergugat bangkrut;4.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 12 halMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:A.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 13 haltetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 20 hal

2029/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBoS . :e zo c 4 SO enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (Lahr di Jakarta tanggal XXXX), agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawati di PT. GNP, bertempat tinggal di KotaJakarta Barat.

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 04 Februari 2008atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat(Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1. SAKSI , umur XX tahun, agama Islam , pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat ;2.

FajriHidayat, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.Siti Rohmah, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Mahdy Usman, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JB

2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Gubeng kota Surabaya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 jam 05.30 Wib,saat itu ada kegiatan di gereja Santa Maria Tak Bercela yaitu MisaHal 40 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt4.

Saksi ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa BAP saksi adalah benar;Hal 42 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brte Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di staf Kelurahan UrangagungKec.

Kemudian saksi melihatraut wajah ILHAM FAUZAN, AGUS WIDODO sangat panik,Hal 49 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsehingga saksi menghampiri, lalu diperintahkan oleh AGUSWIDODO untuk membantu melepaskan baut yang menempelpada Bom cangkir tersebut.

LAB8292/BHF/2018 tanggal 13 September 2018, dengan Kesimpulansebagai berikut :Hal 58 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt1. Barang Bukti Nomor 199/2018/BHF : di dapatkan adanya KandunganKalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), Karbon (C);2.

PURWANTO, SH.MASRIZAL, SH.MH.Panitera Pengganii,RUSMANTO, SH.Hal 81 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtHal 82 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

2029/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Pobermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po

G/2029/PA. Jbg.

G/2029/PA.

2029/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2029/Pdt.G/2019/PA.

2029/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

Mts, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 September 2013 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 26 September2013

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat malas bekerja;5.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulaidengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Penggu gat; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan di depan sidang sebagai berikut: Apa yang didalilkan oleh penggugat semuanya benar dan Tergugat tidakmenyanggahnya; Tentang gugatan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatan; Bahwa, untuk memperkuat gugatannya,

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba

2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ), dan telahdikaruniai anak bernamaa.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ttelah tterpenuhi.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda. kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda. 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 8 Hal. Putusan. Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 09 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon (ALM ) mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( Termohon) ;3.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA.

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 April 2017 dantanggal 10 Mei 2017 yang

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX (alm)) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih 2 tahun lebih. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di KotaTangerangSelatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang , Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 059/59/IV/1999 tanggal 09 April 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKamurang Bawah, RT.001 RW.002, Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2029/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Abdul Choliq Bin Munadi, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semolowaru Utara 1/60, RT.001RW.001 Kel. Semolowaru. Kec.

Sukolilo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 15 him.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad AriefBudiman SH.

Ali yang bernama DjedeniBin Munadi (anak) meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatanggal 15 Februari 2010 di kota Surabaya dalam keadaan beragama Islamsesuai Kutipan Akta Kematian No : 3578KM230220150029 yang dibuatoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.11.

Ali yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1985 adalah :3.1 Djedeni Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;3.2 Abdul Choliq Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 15 him.3.3 Aminah Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan;3.4 Istada Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan:4.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 15 him.Dwi Hernasari, S.H., M.H.E.S.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 15 dari 15 him.