2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.j >= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;4.

XXXXXXXX , umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Him. 3 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

Menolak gugatan Penggugat dengan vestek;Him. 7 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hyriyah, oleh kamiLukman Abdullah, S.H.

Mujib, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 585.000,00,(Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 9 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671/U/2009 yang semula tertulis DWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut

4.

Indonesia berdasarkan KTP No.3201015007770016 atas nama Dwi Yulianti, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaASEP HERYANA pada tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat nikahNo. 1832/86/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang;Bahwa Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama Putriu IndahCahyani lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009 sesuai kutipan akteKelahiran No.2671

Akte Kelahiran anakpemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Nomor.3201015007770016 atas nama DwiYulianti yang dikeluarkan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, diberiTanda P1;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 2671/U/2009 atasnama PUTRI INDAH CAHYANTI. Lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 974/JB/1977 atasnama Dwi Yulianti.

Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 7 Januari 2009, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNo. 2671/U/2009Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulisDWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI, untuk disesuaikan denganjazah Pemohon;Bahwa perbaikan nama atas nama pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohonuntuk keperluan administrasi Pendidikan Anak Pemohon danAdministrasi kependudukan

.659/Pdt.P/2020/PN CbiMengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

2671/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di,kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 171 huruf c dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e. selaku anak kandungf. selaku anak kandungg. selaku anak kandungPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini.9.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2671/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.

SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan olehPELAWAN umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru/Dosen, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut PelawanLAWANTERLAWAN umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) , bertempattinggal di KABUPATEN

SUMEDANG selanjutnyadisebut Terlawan ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari surat surat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pelawan dan serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannyatertanggal 23 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga Nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd. telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut1.

Bahwa tindakan Terlawan mengajukan permohonanitsbat nikah adalah tindakan memanipulasi dataTerlawan telah melanggar perundang undanganPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 3. dari 13peraturan yang berlaku karena Terlawan sudahberstatus janda sejak bercerai dengan Tjuju Sasmitabin Katma ;13.

Menghukum kepada Pelawan untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalamPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 11 dari 1312permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1431H, oleh Drs. Sya'roni sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Inne Noor Faidah, dan Drs. H. ArifMukhsinin, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Drs. A.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 08 Pebruari 2010Putusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 13 dari 13

2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 03Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Syahrial Nasution membakar kaca pirek yang berisikan sabusabutersebut dengan mempergunakan mancis setelah di bakar lalu yang pertamaHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenghisap sabusabu melalui pipet yang ada dibong tersebut adalah Mhd.Syahrial Nasution, setelan Mhd.

Medan AmplasHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnKodya Medan untuk menemui MHD. SYAHRIAL NASUTION, setelah bertemudidalam gubuk tersebut lalu MHD.

SYAHRIAL NASUTION, AGUS WAHYUDI sertaHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnABDULLAH ditangkap, disita dari MHD.

,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2671/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2671/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn2. Ramses Maruli Sinaga Als Ramses, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa peristwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 19.15 Wib di Jalan T.M Pahlawan No.11 Kel Belawan Kec.Medan Belawan;.

Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn

2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga;b.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.KUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:aAaRWNEPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, mur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i 3eCdalam hal ini memberikan kuasa kepada EDIBUDIMAN, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Rayaa)ME berdasarkan

Pertama,tempat kediaman di Desa EEa)BE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 22 November 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2671

dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkanantara lain :;Masalah ekonomi, yakni bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat, kalaupun memberi tidak mencukupi untukkebutuhan keluarga;Sebagai kepala keluarga sikap Tergugat kurang bertanggung jawab,misalnya pada saat anak mereka sakit selama 2 (dua) bulan, TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2671

Tergugat (EM) kepadaPenggugat a :Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2671

Biaya MateralJumlah( rupiah)RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,427.000,00,10.000,00,6.000,00,523.000,00,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Perum Griya CitraLeles Blok B, RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Perum Griya Citra Leles Blok B,RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2671

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtRW.09 Desa Haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakyaitu Lusi umur 4 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 (satu tahun lamanya) Tergugat tidakmemberi nafkah wajib lahir dan batin juga tidak meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah;5.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

2671/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL 77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Xxxxxxxx, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnya Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

2671/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 002 RW 018 DesaCileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; tdlasl As S. Ns!

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2671/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, 11 Maret 1998 (umur 21 tahun) NIK x,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jepara,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (IbuSusana) di Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 0134/018/III/2014 tanggal 19 Maret 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Nelayang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;azo Gly loo slUYl Og To! BL ic! gl dmg UI dw Wold! sd Llgss aii Ils.45L aalb gall login TMOY! YS Wold! jacg legslio! Kw d pire)!

Tashin dan Drs.Fatkhul Aminmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 9 dari 9 halamanHakimHakim anggota, Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 10 dari 9 halaman

2671/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA. Ton.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.

2671/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di XXXXX;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan baik akan tetapi sejak Mei 2014 Termohon Pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon.5.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FM Kebumen), masingmasing tertanggal tanggal 08 Desember 2017 dan tanggal 08 Januari 2018 sertaketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa karena

yang menikah pada 2007;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah sejak Mei 2014 Termohon Pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak diketahuinya;Putusan Nomor 2671

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt

beralamat tempat tinggal di Jalan RayaAjibarangBumiayu KM. 01 Mess Rumah Makan Selera RosoRT.O1 RW. 08 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagaiTermohon 5Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2671

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian kurang lebihHalaman dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt.pada tahun 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanya selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian kurang lebih pada tahun 2013 Termohon bekerja dan tinggal di MessRumah Makan Selera Roso di Jalan Raya Ajibarang Bumiayu KM.01 RT. 001 RW.008, Blok Kanthil, Desa Ajibarang Kulon, Kecamatan

NADJIB,SH, akan tetapi semua upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Termohon hanya datang menghadiri persidangan pada saatsidang dengan agenda mediasi, selanjutnya pada sidangsidang berikutnya Termohon tidakhadir serta tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 22 Desember 2014 dantanggal 7 Januari 2015 Termohon telah dipanggil secara remsi danMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten BanyumasHalaman 7 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Redaksi :Rp. 5.000;5.Meterai :Rp. 6.000: Jumlah Rp. 616.000Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

2671/Pdt.G/2011/PA.TA

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2671/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 27 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7Panggunguni dan Kalidawir bahkan Tergugat pergi bersama wanita tersebut yanghingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabar beritanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72. Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 5 tahun, bermaterai cukup (P.2);3.

KHUTOBIIN, masingmasing sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7hakim anggota dibantu YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. ROMELAN, M.H. Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. TO'IF, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 7 dari 7

2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

XXXX binti XXXX, umur X tahun, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di DusunKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2671

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2671 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 2671 K/Pdt/2016Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan:1. LAl PARUNG, bertempat tinggal di RK Tondok Bangladahulu Desa Rantetayo sekarang Kelurahan Rantetayodahulu. Kecamatan Saluputti sekarang KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja;2.

Nomor 2671 K/Pdt/2016melawan hukum di hadapan Kepala Kecamatan Saluputti sebagai PPATdengan Nomor Akta Jual Beli 11/P PAT/AJ B/SP/V1I/1990 tanggal 20 Juni1990;Karena tanah Tanete Karerok a quo bukanlah milik dari perempuan LaiParung tetapi milik Para Penggugat, maka jual beli antara Lai ParungTergugat dengan Ny.

Nomor 2671 K/Pdt/20162. Bahwa sesuai dengan Risalah Panggilan Perkara Reg.

Nomor 2671 K/Pdt/2016