2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar, karena

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20194. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018:5.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00JumlahRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019

2673/Pdt.G/2014/PA.Depok

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Depokas SN Cy Dil al aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :NAMA, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal ALAMAT, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat.Melawan:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, PendidikanTerakhir

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKp.Cikumpa RT 002 / RW 009, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yaitu : NAMA lahir Depok 15 Pebruari 2004.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon hadir didampingi oleh kuasa hukumnya sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Depok.masingmasing tertanggal 17 Desember 2014

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkDrs. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUMU, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 180.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD.

FATAHHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci Jl.WE Kota Palembang sebagai Pemohon dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvwensi;melawanTergugat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di J.Kota Palembang sebagaiTermohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2673

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 November 2017, di Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 putusan Nomor; 2673/Pdt.G/2018/PA.Pilg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, No OM/015/x1/2017, tertanggal 06 November 2017,dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Sejak setelah akad nikah Pemohondiminta pulang tidak kumpul layaknya suami istri bersama denganTermohon; Bahwa setahu saksi sejak Pemohon mengajak Termohon pindahrumah, tidak serumah lagi dengan orang tuanya, tapi orang tuanyamelarang, karena Termohon baru melahirkanHalaman 6 dari 17 putusan Nomor; 2673/Pdt.G/2018/PA.Pilg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor; 2673/Padt.G/2018/PA.Pilg.

2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eno bin Mistu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Kebun RT.002 RW. 005Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misri binti Baso, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eno bin Mistu) dan Pemohon Il(Misri binti Baso) yang dilangsungkan pada tanggal 14101984 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14101984di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Boso denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tidtidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2673/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05062011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrAz :SSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNasimatur Rahmah, S.H,M.H, Advokat beralamat di Perum Bukit PermaiJalan Kahuripan AB04 Jember berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jrb. Saksi Nikah masing masing bernama : 1. SAKSI II dan 2. SAKSI Il;c. Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Limaratus rupiah);d. Lafadz ijab dilakukan oleh WALI sebagai wali nikah, sedangkanqabul dilafadzkan sendiri oleh PEMOHON sebagai calon mempelailaki laki;. Bahwa pada saat pernikahan itu PEMOHON berstatus Perawan danTERMOHON berstatus Jejaka;.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr10.11.berujung dengan ketidaksenangan TERMOHON dan akhirnya terjadipercekcokanpercekcokan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut makin lama makin memuncak, akhirnya tpada tahun 2009TERMOHON pergi dari rumah tempat kediaman bersama dengan pamitkepada PEMOHON, pulang ke rumah orang tua TERMOHON sendiri;Bahwa sejak itu antara PEMOHON dan TERMOHON telah hidup berpisahhingga sekarang sudah + 12 Tahun dan selama hidup berpisah tersebutantara

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoa fF & bfttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, NIK umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17Desember 1986, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaTangerang, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis 07 Juli 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis MembebaniHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasi huruf (f) Hukum Islam Tahun 1991, yaitu adanyaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:::000 , pada tanggal ..............00 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

2673/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Padt.G/ 2015/PA.Komaml Cpa ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berdamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01, Desa Xxxxx,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun 4 bulan, dan telahmelaksanakan hubungan layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman8 dari 10 halaman3. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4.

DALDIRI, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalamang@ dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 236/93/IV/2009, tertanggal 15 April 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwperkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahkeluarganya di Jakarta, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;2.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.SIw

2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Januari 1970, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Dr.

Antara penggugat dengan tergugat telah hidup pisah selama 5tahun berturutturut .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgd. Penggugat menikah secara Islam tetapi sebenarnya beragamakristen dan sekarang kembali beragama kristen .10. Bahwa, upaya untuk kekeluargaan telah dilakukan , tetapi tidakberhasil mendamaikan penggugat dengan tergugat.11.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena masalah agama yangdianut Penggugat, dan Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdnearl yor aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan izin poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,NIK. 1213030908930002, Pendidikan SMP, PekerjaanWirausaha, Bertempat tinggal di ..., Kecamatan MedanBarat

,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligami secaratertulis dengan suratnya tanggal 08 Agustus 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Agustus 2018dengan nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 092/025/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : CALON ISTRI KEDUAUmur : 20 tahunAgama

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut:a. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota tipe Avanza 1.3 Veloz M/T dengannomor polisi BK 1297 KC berdasarkan Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor dengan nama pemilik TERMOHON;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J tipe 54 P (Cast Wheel)dengan nomor polisi BK 3411 ADK berdasarkan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor dengan nama pemilik TERMOHON ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKEE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pa'rappunganta, 08 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Parappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinPemohon;Bahwa sejak 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohon danTermohon dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmempedulikan hingga sekarang, dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.

., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh:1. Karena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada penggugat dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap;5.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdDra.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2015/PA.TbnZa 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan perceraian antara :JARNI BINTI WAKIJO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rembunkrasaan,RT.02 RW. 03, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanMUHALI BIN YASIDIN, umur

;Hal. 4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

;Hal. 6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2673 K/Pid.Sus/2016

No. 2673 K/Pid.Sus/20164. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yakni sebagai sebagai pemakai(penyalahgunaan Narkotika golongan i bagi diri sendiri) oleh karenanyaPemohon Kasasi (Terdakwa) memohon agar Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016maka walaupun delik yang lebih ringan tidak didakwakan.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016kepastian hukum (rechtssicherheit), mempunyai kemanfaatan(zweckmassigheit) dan menjunjung tinggi nilainilai kKeadilan (gerechtigheit);.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016

2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor08/08/I/2013 tanggal 14 Januari 2013;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

2673/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juli 1990

, agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak1 (berusia 3 tahun);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJR1.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp3 0.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

2673/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Waluh Kulon, Rt 018, Rw 07, DesaXXxXxXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 23 tahun 1 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhWaluh Kulon, Rt 018, Rw 07, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

SUHARDI masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanoleh WENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. AHMAD HARUN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MU'TAMAR Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman