Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batang tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ARYANUR ANGGORO bin SISWANTO tersebut;

ARYA NUR ANGGORO bin SISWANTO

Menyatakan TERDAKWA ARYA SEPTA Bin A. SOPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------2.

ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;

PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.

Menyatakan Terdakwa ARYA SEPTA Bin A. SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Kemudiansaksi NETA AZUANA Bin BRAZI melaporkan kejadian tersebut ke polsek pesisir utara.Kemudian berdasarkan laporan tersebut, saksi HENDRIANSYAH Bin SAADI dan saksiANDRE LESMANA Bin ERMEDY SOPYAN melakukan penyelidikan di kecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dan berhasil menangkap terdakwa ARYA SEPTABin A. SOPANI dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan didapatiuang palsu senilai Rp. 100.000 sebanyak 3 (tiga) lembar.

I GEDE ARYA GUNA DHARMA

PUTUSANNomor : 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dengan Majelis Hakim dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARYA GUNA DHARMA Tempat lahir : Klungkung5 ===" ===Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Juli 1992 5Janis kelamin

Menyatakan terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pasal 3622. Menghukum terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahanan;3.

WAYAN DANA alamat.Ponjok Serangan Denpasar ;e 1(satu) buah tas samping warna biru bertuliskan Perre Cardin ;(di kembalikan kepada GEDE ARYA GUNA DHARMA ) ;4.

GUNA DHARMA memepet sepeda motoryang dikendarai saksi PUTU NADYA MITA AVISTARI, lalu seketika itu terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP merek PHONE dari tangan saksiKADEK PUTRI AYU PERMATA SARI, setelah berhasil mengambil HP merek PHONE terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA lalu memacu sepeda motor yangdikendarainya ke arah sunset Road, melihat terdakwa memacu kendaraanya saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA

GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00, ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn cence nnn nnc enceseoncennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 505/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Subang.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /5 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuaidakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO bersamasama denganBEBEK (DPO) ANDI (DPO) dan PICEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan

hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
ANGGA ARYA ADIWIJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercatat dalam dokumen:

1. KTP NIK: 3515082208690005, tertulis Atas Nama ARYA DHARMA SAPUTRA
2. Surat Keterangan Lulus Nomor: 286/MASS.TBI/SKET/V/2023, tertulis Atas Nama SAWARI
3. NPWP Nomor: 93.543.946.3-617.000, tertuslis atas nama ARYA DHARMA SAPUTRA

Adalah

Pemohon:
ARYA DHARMA SAPUTRA

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Arya Prasetya Putra Alias Putra

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana didakwakankepada diri Terdakwa dalam pasal 372 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putraberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK SepedamotorHonda supra fit warna biru No. Pol : 2192 NW dikembalikan kepadaPurwanto;4.

(tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi:;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 2772/Pid.B/2015/PN Kis, yang amarnya sebagaiberikut:1.3.Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa Arya Prasetya

Putra Alias Putra tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor : 277/Pid.B/2015//PN Kis atasnama Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra tersebutdiatas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

PUTU ARYA SETYA BUDI, PRADA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 332K/PM Il08/AU/XII/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTU ARYA SETYA BUDIPangkat/NRP. : Prada/ 537201Jabatan : Anggota SatangmatKesatuan : Bekmatpus DismatauTempat tgl.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 5372012.

Bahwa benar Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradalalu ditugaskan di Satang Bekmatopus Dismatau Jakarta sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui Pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 537201.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor: Dak/212/XV/2010 tanggal 12 November2010.3.

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 286 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat Lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Agama

Menyatakan terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA denganidentitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPAHAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Nomor 286 PK/Pid.Sus/2017MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Terpidana : LALUARIES ARYA EKA HANDANA itersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah keris ;- 1 (satu) helai kemeja warna hitam ;- 1 (satu) handset warna putih ;- 1 (satu) helai baju hem warna biru ;- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SILVERWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol 2676-TV ;Dikembalikan kepada ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;6.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan/perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1280/1983 yang semula ARYA WIDYAASMARA menjadi ARYA WIDYA ASMARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
ARYA WIDYA ASMARA

M E N G A D I L I : menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar

kwitansi yang isinya sudah diterima dari anthon fernandez kalalo untuk pembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harus dikembalikan selambat-lambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005; 1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknya uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh

ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 18 November 2005 ;terlampir dalam berkas ;6.

Arya Jatmiko Bin Sri Awan

MENGADILI:menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"' Penipuan secara berlanjut " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari

anthon fernandez kalalo untukpembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harusdikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dandibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005;1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknyauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh AryaJatmiko

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : WINARTO ARYA DIMAS;Tempat/Tgl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik namaAyah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor10357/DISP./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dariyang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;3.

Tanda Penduduk Nomor Induk Kepegawaian3275010612800019 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.1;2. Foto copy Akta Cerai Nomor 0597/AC/2015/PA/Btg tanggal 7 April 2015,diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10357/DISP/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama INTAN KUMALA, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326LT070520210029 tanggal7 Juni 2021 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.4;5.

memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkIoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007; Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA DIMAS, sehingga

bertujuanuntuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkI Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA

Prada Mar Yuli Arya Pranoto

Terdakwa Prada Mar Yuli Arya Pranoto NRP 115852./1 (Satu). . 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/05/11/2012 tanggal 14 Februari 2012 a.n.

Bahwa Saksi Letda Mar Lukman Susanto kenal dengan Terdakwa PradaMar Yuli Arya Pranoto sejak tahun 2011 dalam hubungan kedinasan sebatasatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 17November 2011.3.

Terdakwa PradaMar Yuli Arya Pranoto NRP 115852 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/05/II/2012tanggal 14 Februari 2012 a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yuli Arya Pranoto Pangkat ;Prada Mar NRP.115852 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.8.

Pemohon:
Arya Geni Gutama

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 308 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat lahir : Mataram ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram

Ketua Kamar Pidana Nomor 1752/2017/S.503.Tah.Sus/PP/201 7/MA, tanggal 10 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 24 April 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA, pada hari Jum,attanggal 19 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.45 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN.Mir., tanggal 14 September 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA dengan identitaslengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPA HAK MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;.

Terdakwa LALUARIES ARYA EKA HANDANA dalam tingkat Banding, seharusnya memutusperkara ini dengan menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum telah membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara

Sertu Bek Novi Arya Rizki

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR :11K/BDG/PMTII/AL/1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVI ARYA RIZKIPangkat/Nrp : Sertu Bek / 102713Jabatan : Ba Satbek Denma KoarmabarKesatuan : KoarmabarTempat, tanggal lahir: Kendal, 13 Agustus 1981Jenis kelamin

Bahwa Terdakwa Novi Arya Rizki menjadi anggota TNI ALmelalui pendidikan Secaba PK XXII TA 2002 di Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di KRIPatimura371 pada tahun 2011 dimutasikan di Satbek DenmaKoarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu Bek NRP 102713.2.

Terdakwa NOVI ARYA RIZKI Sertu Bek Nrp. 102713diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Setiad orang tanpa hak atau) = melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongna bagi diri sendiriSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas kemiliteran Cq.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama: PUTU KENZIE ARYA DANISWARA diganti menjadi PUTU ARYA WINDUSARA; ----------------------3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebutPUTU KENZIE ARYA DANISWARA diganti menjadi PUTU ARYA WINDUSARA pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon; --------------------------------------------------------------------------------------4.

KOMANG ARYA PURWANTO, SE, dk.

WINDUSARA;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak para Pemohon tersebutPUTU KENZIE ARYA Halaman 3dari 8 halaman Putusan Perk.

membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukup dansesuai aslinya diberi tanda: 1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 460/2013, tanggal 26 Pebruari2013 antara Komang Arya Purwanto, SH dengan I Gusti Ayu Riana Dewi,diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171LU250920130017 atas namaPutu Kenzie Arya Daniswara, diberi tanda P2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5103060104130011 nama Kepala KeluargaKomang

tidak sakitsakitan dan tidak rewel lagi; e Bahwa anak tersebut diganti nama menjadi PUTU ARYA WINDUSARA sejakdiadakan upacara umur 3 bulanan anak tersebut; 2 Saksi IGUSTI NGURAH RINGIN, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa anak bernama PUTU KENZIE ARYA DANISWARA adalah benaranak Para Pemohon dan sekarang diajukan permohonan ganti nama; Halaman 5dari 8 halaman Putusan Perk.

ARYA WINDUSARAsejak upacara 3 bulanan usia anak tersebut; Halaman 7dari 8 halaman Putusan Perk.

WINDUSARA;34kamiMemerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian namaanak para Pemohon tersebutPUTU KENZIE ARYA DANISWARA digantimenjadi PUTU ARYA WINDUSARA pada register yang diperuntukkan untukitu dan dalam CKutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPemohon sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis pada kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah , Nomor ; 474.1/689/ist/1996. Tanggal 3 10 -1996 disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna , anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria veronica ES diubah menjadi telah lahir Vernando

Arya Arjuna anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria Veronica Endang Sudayatmi ;

Pemohon:
Vernando Arya Arjuna

PENETAPANNomor 1669/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Vernando Arya Arjuna , Jenis Kelamin : LakiLaki ,Tempat/Tgl lahir :Sukoharjo , 26 06 1995 , Perkerjaan : Swasta , Agama : Kristen , WNI , Bertempattinggal di JL. Perum Citra Pesona Buring Raya Blok G4 No3 RT 05 RW 04.

Tanggal 3 10 1996 disitu tertulis telah lahir(Vernando Arya Arjuna) , anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria veronicaES diubah/diganti menjadi telah lahir ( Vernando Arya Arjuna ) anak dari Suamiistri Budi Utomo dan Maria Veronica Endang Sudayatmi.e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama ibu yang benar sesuai KTP, KK, Akte KelahiranIbu.e Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/689/Ist,1996 tanggal 3 Oktober 1996atas nama Vernando Arya Arjuna, bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT221120190048 tanggal 22November 2019, bukti (P4);5. Fotokopi Rapport Sekolah Menengah Ekonomi Atas (S.M.E.A.) Negeri diSurakarta atas nama M.V.

; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon,disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna anak lakilaki dari Suami isteriHalaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1669/Pat.

Member ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulispada kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah , Nomor ; 474.1/689/ist/1996.Tanggal 3 10 1996 disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna , anak darisuami istri Budi Utomo dan Maria veronica ES diubah menjadi telah lahirVernando Arya Arjuna anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria VeronicaEndang Sudayatmi ;3.

Pemohon:
Arya Bima Djoko

Regester Perkara : 36/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. yangdiajukan oleh Pemohon : ARYA BIMA DJOKO, beralamat di Jalan Kelapa Lilin XI NI11/12 A Rt.028Rw.012 Kel. Pegangsaan Dua, Kec, Kelapa Gading, Jakarta Utara,selanjutnya disebut Sebagal ..............cccecee eee eee eeeees PEMOHON ;Dalam hal ini dikuasakan kepada Tony Purba, SH dan RicardoPutra, SH. dan Bonar Nainggolan, SH.