Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 70/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KOHAR
7216
  • Setelah ayam sudah di pasangtaruhan kemudian ayam di adu dengan cara di lepaskan berhadapan hingga salahsatu ayam mati atau tidak bisa bertarung lagi maka yang mati atau yang tidak bisabertarung lagi dinyatakan kalah dan pemenangnya akan mendapat uang taruhanyang dipasang oleh ayam yang kalah dan ayam yang kalah diambil oleh pemilikayam yang menang, untuk para pemasang diluar (pbemain dan pemain) langsungmenyerahkan uang hasil tarunan kepada yang menang sesuai kesepakatan;Bahwa hasil judi sambung
    Setelah ayam sudah di pasangtaruhan kemudian ayam di adu dengan cara di lepaskan berhadapan hingga salahsatu ayam mati atau tidak bisa bertarung lagi maka yang mati atau yang tidak bisabertarung lagi dinyatakan kalah dan pemenangnya akan mendapat uang taruhanyang dipasang oleh ayam yang kalah dan ayam yang kalah diambil oleh pemilikayam yang menang, untuk para pemasang diluar (pemain dan pemain) langsungmenyerahkan uang hasil tarunhan kepada yang menang sesuai kesepakatan;Bahwa hasil judi sambung
    Setelah ayam sudah di pasang tarunhan kemudian ayam di adu dengan caradi lepaskan berhadapan hingga salah satu ayam mati atau tidak bisa bertarung lagimaka yang mati atau yang tidak bisa bertarung lagi dinyatakan kalah danpemenangnya akan mendapat uang taruhan yang dipasang oleh ayam yang kalahdan ayam yang kalah diambil oleh pemilik ayam yang menang, untuk para pemasangdiluar (pemain dan pemain) langsung menyerahkan uang hasil taruhan kepada yangmenang sesuai kesepakatan;Bahwa hasil judi sambung
    ayam yang dimainkan Terdakwa MUHAMMAD KOHARdiharapkan dari uang kKemenangan, uang yang dipasang ditengah dipotong 10%(Sepuluh persen) dari nilai tarunan masingmasing ayam kepada Saksi BUDIPAPALANGI sebagai wasit;Bahwa yang menentukan kalah menangnya ayam yang di adu adalah wasit dalamkejadian ini adalan Saksi BUD PAPALANGI dengan pertimbangan ayam mati dantidak bisa bertarung lagi maka dinyatakan kalah;Bahwa Terdakwa mengenal judi sabung ayam di Wamena pada tahun 2007 danyang terakhir di Karujaya
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 29 Januari 2013 — SUNARKO bin SUGIYANTO
212
  • judi jenis adu ayam/sabung ayam inidilakukan dengan cara yaitu kKedua ayam yang hendak diadu dimasukkan kedalam pagar kain (geber) yang sebelumnya sudah disiapkan, selanjutnya denganmenggunakan pengukur waktu berupa jam dinding ditentukan sekali main selama15 menit dengan aturan main adu ayam/sabung ayam tersebut 3 (tiga) x 15 menitnamun bila 15 menit pertama salah satu ayam jago sudah menang, waktuselanjutnya sudah tidak diteruskan dan berarti sudah ada pemenangnya dimanaayam jago yang menang bertarung
    keinginan mendukung pilihannya dan untuk menentukan pemenang taruhantersebut dengan melihat hasil pertarungan dari dua ekor ayam jago yang diadutersebut, apabila ayam jagonya menang maka akan mendapatkan bayaran sesuaiyang diperjanjikan, dan apabila ayam jagonya kalah maka uang taruhan hilang ;Menimbang, bahwa sabung ayam tersebut untuk menjadi pemenang taruhantidak dapat ditentukan secara pasti melainkan hanya untunguntungan saja karenaayam jago yang dipegang oleh para pemain belum tentu menang bertarung
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 11 Juli 2017 — -KAMBACO Bin ALLU
5019
  • Enteng Alias Anto, dan SaksiYama Alias Bapak Rida Bin Baru sempat berhasil melarikan diri ketikaPetugas Kepolisian melakukan penggerebekan di lokasi tempat perjudianjenis sabung ayam tersebut, namun mereka berhasil dikejar dan ditangkapoleh Petugas Kepolisian;Bahwa cara permainan sabung ayam yaitu awalnya dipertemukan duapemilik ayam dan ketika keduanya saling setuju, kKemudian masingmasingayam dipasang taji, lalu ayam dilepas ke dalam arena sabung ayam yangterobuat dari jaring warna hitam untuk bertarung
    (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sama seperti halnya Saksi, Terdakwa tidak memiliki ayam untukditarungkan, Terdakwa hanya melakukan taruhan terhadap ayam yangsedang ditarungkan oleh pemiliknya di arena sabung ayam tersebut;Bahwa untuk melakukan taruhan selain daripada pemilik ayam dipermainan sabung ayam tersebut adalah Petaruh yang ingin bertaruhmemilin salah satu ayam yang siap bertarung, kemudian Petaruh tersebutmenyebutkan ayam yang menjadi pilihannya sambil melambaikan uangyang dijadikan taruhan
    Harianto Bin Enteng Alias Anto, dan SaksiHasan Bin Husen sempat berhasil melarikan diri ketika Petugas Kepolisianmelakukan penggerebekan di lokasi tempat perjudian jenis sabung ayamtersebut, namun mereka berhasil dikejar dan ditangkap oleh PetugasKepolisian;Bahwa cara permainan sabung ayam yaitu awalnya dipertemukan duapemilik ayam dan ketika keduanya saling setuju, kKemudian masingmasingayam dipasang taji, lalu ayam dilepas ke dalam arena sabung ayam yangterobuat dari jaring warna hitam untuk bertarung
    tersebut tergantung padakesepakatan mereka yaitu sekitar Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500. 000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sama seperti halnya Saksi, Terdakwa tidak memiliki ayam untukditarungkan, Terdakwa hanya melakukan taruhan terhadap ayam yangsedang ditarungkan oleh pemiliknya di arena sabung ayam tersebut;Bahwa untuk melakukan taruhan selain daripada pemilik ayam dipermainan sabung ayam tersebut adalah Petaruh yang ingin bertaruhmemilin salah satu ayam yang siap bertarung
    taruhan dari pemilik ayam tersebut tergantung pada kesepakatanmereka yaitu sekitar Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500. 000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ayam untuk ditarungkan, Terdakwa hanyamelakukan taruhan terhadap ayam yang sedang ditarungkan oleh pemiliknya diarena sabung ayam tersebut;Bahwa untuk melakukan taruhan selain daripada pemilik ayam di permainansabung ayam tersebut adalah Petaruh yang ingin bertaruh memilih salah satuayam yang siap bertarung
Register : 04-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 27/Pid B/2014/PN Lbt
Tanggal 17 September 2014 — - FRANSISKUS OLA KRAENG alias NO KRAENG alias ENJO
10124
  • ALEXANDER BEDA HUREK MAKING alsSANDRO juga kembali memukul saksi tepat pada punggung saksidan menendang punggung saksi;Bahwa selanjutnya teman terdakwa atas nama VIAN KERAF aliasLOCO datang melerai dengan cara memeluk saksi sambil berkatalSudah sudah kita salah orang, namun pada waktu itu saksimasih juga dipukul namun saksi tidak memperhatikan siapa yangmemukulnya pada waktu saksi dipeluk oleh VIAN KERAF aliasLOCO;Bahwa setelah itu Terdakwa FRANS OLA KRAENG als ENJOsempat menawarkan kepada saksi untuk bertarung
    berkalikalisecara bergantian tepat di muka saksi, lengan, dada, dan punggungkorban (seluruh badan saksi) dan pada saat itu juga SaksiALEXANDER BEDA HUREK MAKING als SANDRO jugalkembali memukul korban tepat pada punggung korban danmenendang punggung korban;e Bahwa selanjutnya teman terdakwa atas nama VIAN KERAF alias LOCO datang melerai dengan cara memeluk korban sambilberkata Sudah sudah kita salah orang;e Bahwa setelah itu Terdakwa FRANS OLA KRAENG als ENJOsempat menawarkan kepada korban untuk bertarung
    korbanmenggunakan kedua tangannya dan kedua kakinya berkalikalisecara bergantian tepat di muka korban, lengan, dada, danpunggung korban (seluruh badan saksi) dan pada saat itu jugalSaksi juga kembali memukul korban tepat pada punggung korbandan menendang punggung korban;Bahwa selanjutnya teman terdakwa atas nama VIAN KERAF aliasLOCO datang melerai dengan cara memeluk korban sambilberkata Sudah sudah kita salah orang;Bahwa setelah itu Terdakwa FRANS OLA KRAENG als ENJOsempat menawarkan kepada korban untuk bertarung
    keduatangannya dan kedua kakinya berkalikali secara bergantian tepat dimuka saksi, lengan, dada, dan punggung korban (seluruh badansaksi) dan pada saat itu juga Saksi ALEXANDER BEDA HUREKMAKING als SANDRO juga kembali memukul korban tepat padapunggung korban dan menendang punggung korban;e Bahwa selanjutnya teman terdakwa atas nama VIAN KERAF aliasLOCO datang melerai dengan cara memeluk korban sambil berkataSudah sudah kita salah orang;e Bahwa setelah itu Terdakwa sempat menawarkan kepada korbanuntuk bertarung
    keduatangannya dan kedua kakinya berkalikali secara bergantian tepat dimuka saksi, lengan, dada, dan punggung korban (seluruh badansaksi) dan pada saat itu juga Saksi ALEXANDER BEDA HUREKMAKING als SANDRO juga kembali memukul korban tepat padapunggung korban dan menendang punggung korban;Bahwa selanjutnya teman terdakwa atas nama VIAN KERAEF aliasLOCO datang melerai dengan cara memeluk korban sambil berkataSudah sudah kita salah orang;Bahwa setelah itu Terdakwa sempat menawarkan kepada korbanuntuk bertarung
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 280/Pid/B/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 April 2015 — NENEN HENDI bin SAMAD ; ENTANG SUTISNA bin MAHRUP (Alm)
332
  • oleh Petugas dari Kepolisian di Gg.Nata I RT.02, RW.01,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, karena para terdakwa telahmelakukan perjuadian sambung ayam dengan taruhan uang sebesar Rp.110.000, ;e Bahwa ayam yang diadukan dan dijadikan taruhan perjudian itu adalah ayam milikpara terdakwa ;e Bahwa untuk menentukan yang menang dalam perjudian sambung ayam tersebut,yaitu ayam yang dinyatakan menang dalam pertaruhan apabila lawannya kabur daripertarungan tersebut dan yang ayamnya menang bertarung
    tangkap oleh Petugas dari Kepolisian di Gg.Nata I RT.02, RW.01,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, karena para terdakwa telahmelakukan perjuadian sambung ayam dengan taruhan uang sebesar Rp.110.000, ;Bahwa ayam yang diadukan dan dijadikan taruhan perjudian itu adalah ayam milikpara terdakwa ;Bahwa untuk menentukan yang menang dalam perjudian sambung ayam tersebut,yaitu ayam yang dinyatakan menang dalam pertaruhan apabila lawannya kabur daripertarungan tersebut dan yang ayamnya menang bertarung
    sebesar Rp.110.000, ;Bahwa dalam perjudian sambung ayam tersebut Terdakwa memasang taruhanuntuk ayam milik Terdakwa sebesar Rp.110.000, dan Terdakwa ENTANGSUTISNA juga memasang taruhan untuk ayam milik Terdakwa ENTANGSUTISNA sebesar Rp.110.000, ;Bahwa untuk menentukan ayam yang menang dalam perjudian sambung ayamtersebut yaitu ayam yang dinyatakan menang dalam pertarungan sambung ayamtersebut, apabila ayam lawan kabur dari tempat pertarungan ayam tersebut,sedangkan yang ayamnya yang dinyatakan menang bertarung
    Rp.110.000, ;10Bahwa dalam perjudian sambung ayam tersebut Terdakwa memasang taruhanuntuk ayam milik Terdakwa sebesar Rp.110.000, dan Terdakwa ENTANGSUTISNA juga memasang taruhan untuk ayam milik Terdakwa ENTANGSUTISNA sebesar Rp.110.000, ;Bahwa untuk menentukan ayam yang menang dalam perjudian sambung ayamtersebut yaitu ayam yang dinyatakan menang dalam pertarungan sambung ayamtersebut, apabila ayam lawan kabur dari tempat pertarungan ayam tersebut,sedangkan yang ayamnya yang dinyatakan menang bertarung
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 26 Maret 2015 — - WAHYUDI MR Bin MUSLIM;
2611
  • Rahmad, saksi Dedi Iskandar Bin Jahmar untuk mengecek lokasi yangdiduga ada perjudian sabung ayam, setelah tiba dilokasi diketahui sedang adaperjudian sabung ayam dimana dua ekor ayam jagi sedang bertarung dandikelilingi oleh para penjudi pada saat saksi Eko Priyono Bin BambangHermanto, saksi Aprizal Bin Hi.
    sedangkan kami hanyaberhasil mengamankan Terdakwa Wahyudin MR Bin Muslim;Bahwa selain terdakwa, saksi juga sempat mengamankan saksi SuwardiBin Seger yang pada saat itu sedang berdiri di pinggir jalan sambilmelihat perjudian jenis sabung ayam tersebut dan juga berhasilmengamankan barang bukti perjudian jenis sabung ayam tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat itu sedang berdiri dekat dengan jam dindingdan menghadap kerumunan para pelaku perjudian sabung ayam yangmengelilingi dua ekor ayam jago sedang bertarung
    sedangkan kami hanyaberhasil mengamankan Terdakwa Wahyudin MR Bin Muslim;Bahwa selain terdakwa, saksi juga sempat mengamankan saksi SuwardiBin Seger yang pada saat itu sedang berdiri di pinggir jalan sambilmelihat perjudian jenis sabung ayam tersebut dan jugaberhasilmengamankan barang bukti perjudian jenis sabung ayam tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat itu sedang berdiri dekat dengan jam dindingdan menghadap kerumunan para pelaku perjudian sabung ayam yangmengelilingi dua ekor ayam jago sedang bertarung
Upload : 26-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PID /2020/PT.DPS
I GEDE LINGGIH, dkk
11429
  • Putusan No. 47/PID/2020/PT.DPSmengawasi jalannya pertarungan ayam tersebut, dan apabila setelah diaduada salah satu ayam mati yang mati dinyatakan kalah dan yang hidupdinyatakan pemenang oleh wasit ( saye ) termasuk juga apabila ada ayamyang kabur/keok/jerih dari kalangan/arena perjudian kemudian pemain yangyang memegang ayam ( pekembar) mengambil ayam mereka masingmasingkemudian diserahkan kepada wasit (Saye tukang tangkeb) dan apabila salahsatu ayam ada yang tidak mau bertarung yang ditandai tidak
    mau mematuklawanya dalam hitungan 10 ( sepuluh) maka dinyatakan kalah termasuk jugaapabila salah satu ayam ada badanya yang menyentuh tanah dinyatakankalah, Begitu juga apabila kedua ayam samasama mati, Samasama lari dariarena dan tidak mau bertarung lagi maka dinyatakan seri (Sapi/sipat), semuakeputusan menang atau kalah diputuskan oleh wasit/ Saye Batu Tumpengyaitu Terdakwa 5, selanjutnya setelah salah satu ayam dinyatakan menangdan pemilik ayam yang menang telah menerima pembayaran dari lawannya
    4, Terdakwa 5, dan Terdakwa 6, secara bersamasamaikutmengawasi jalannya pertarungan ayam tersebut, dan apabila setelah diaduada salah satu ayam mati yang mati dinyatakan kalah dan yang hidupdinyatakan pemenang oleh wasit ( saye ) termasuk juga apabila ada ayamyang kabur/keok/jerin dari kalangan/arena perjudian kKemudian pemain yangyang memegang ayam ( pekembar) mengambil ayam mereka masingmasingkemudian diserahkan kepada wasit (Saye tukang tangkeb) dan apabila salahsatu ayam ada yang tidak mau bertarung
    yang ditandai tidak mau mematuklawanya dalam hitungan 10 ( sepuluh) maka dinyatakan kalah termasuk jugaapabila salah satu ayam ada badanya yang menyentuh tanah dinyatakankalah, Begitu juga apabila kedua ayam samasama mati, samasama lari dariarena dan tidak mau bertarung lagi maka dinyatakan seri (sapi/sipat), semuakeputusan menang atau kalah diputuskan oleh wasit/ Saye Batu Tumpengyaitu Terdakwa 5.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 544/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 7 Januari 2015 — LIPO RAPANULUH bin HARTONO (alm)
234
  • Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut bersama dengan sepuluhorang yang sebagian tidak terdakwa kenal namanya sepengetahuan ; Bahwa benar Perjudian sabung ayam bersifat untunguntungan sertatidak ada ijin dari yang berwenang dan pada diadakan penangkapan telahditemukan barang bukti berupa dua ekor ayam jaqgo yang diambilbulunya sebuah keber kain untuk kalangan tempat bertarung, uang Rp.50.000, sebuah bak pastik warna hitam serta sebuah jam dinding Bahwa saya bersalah , menyesali perobuatan saya
    denganhal 7 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Bltmenggunakan uang taruhan dan peran Budi sebagai pemegang ayam danmemandikan ayam setelah ayam diadu , bahwa dalam melakukan perjudiansabung ayam mi terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya , bahwaterdakwa melakukan perjudian sabung ayam bersifat untung untungan serta tidakada ijin dari yang berwenang, bahwa saat dilakukan penangkapan telahditemukan barang bukti berupa dua ekor ayam jago yang diambil bulunya,sebuah keber kain untuk kalangan bertarung
    Bahwa benar Perjudian sabung ayam bersifat untunguntungan serta tidakada ijin dari yang berwenang dan pada diadakan penangkapan telahditemukan barang bukti berupa d7ua ekor ayam jaqgo yang diambil bulunyasebuah keber kain untuk kalangan tempat bertarung, uang Rp. 50.000,sebuah bak pastik warna hitam serta sebuah jam dinding.3.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2016/PN. KLB
Tanggal 7 Juni 2016 — - IRWANTO MOKA, dkk
6617
  • kemudian terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III bersepakat untuk mengadu ayam milik terdakwa denganterdakwa Ill dengan uang taruhan yaitu' terdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) melawan terdakwa Il sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan aturanpermainan dibuat 5 (lima) babak yang tiap babak selama 15 (limabelas menit) dan istirahat 5 (lima) menit setelah sepakat terdakwa IIdan terdakwa memasang arena tempat bertarung
    dilakukandalam arena pertandingan yang dibuat menggunakan kainmembentuk segi empat ukuran sekitar 2x2 meter yang tiap sudut kaintersebut dipatok menggunakan potongan bambu atau kayu sekitar 1(satu) meter kemudian antara pihakpihak pemilik ayam yang akanbertanding menentukan aturan permainan berapa babak dan lamawaktu tiap babak dan lama waktu istirahat disertai dengan nilai uangyang dipertaruhkan apabila salah satu pihak memenangkanpertandingan tersebut, setelah mencapai kesepakatan maka ayamdilepas dan bertarung
    kemudian terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III bersepakat untuk mengadu ayam milik terdakwa denganterdakwa Ill dengan uang taruhan yaitu' terdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) melawan terdakwa II sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan aturanpermainan dibuat 5 (lima) babak yang tiap babak selama 15 (limabelas menit) dan istirahat 5 (lima) menit setelah sepakat terdakwa IIdan terdakwa memasang arena tempat bertarung
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 10 Juli 2015 — TERDAKWA : DEWA PUTU WITA
1718
  • ayamkemudian atas kesempatan yang diberikannya para pemain yang berasal darimasyarakat datang membawa antara lain uang, ayam aduan, taji, benangmaupun sarana lain yang diperlukan untuk perjudian sabungan ayam, setelahberkumpul ayam aduan yang dibawa para pemain dikeluarkan dan diadu,setelah antara pemain sepakat mengadu ayamnya begitu juga jumlah uangtaruhannya, kKedua ayam masingmasing dipasang senjata (taji) dan di ikatdengan menggunakan benang (belulang), kKemudian ayam dilepas dalam arenauntuk bertarung
    untuk menentukan pemenangnya, jika salah satu dari keduaayam tersebut ada yang mati, lari atau tidak mau bertarung lagi makaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Sgrdinyatakan sebagai yang kalah sedangkan ayam yang masih hidup, tidak lariatau masih mau bertarung maka dinyatakan sebagai yang menang dan pemainyang kalah akan membayar pemain yang menang begitu juga ayam yangdinyatakan kalah akan menjadi milik pemain yang menang, dari uang taruhanyang diterima oleh pemain yang menang terdakwa
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 529/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dr. MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATAM Bin Alm. SANEN
2.YASIN LUKMAN Alias YASIN Bin Alm. ROBIL
3.IMAN TEGUH Alias TEGUH Bin BUKHORI
10425
  • Darto (DPO) sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendiri, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula saksi Imam Mustofa (anggota TNI aktif) yang dibantu oleh sdr.ANTON dan Darto (DPO) menyediakan tempat berikut prasarananya berupakarpet sebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakan ayam adudan jam
    Sedangkan IMAM berperansebagai Bandar Judi jenis sabung ayam sekaligus sebagaipenyelenggara/pemilik Bandar Judi jenis sabung ayam tersebut, sedangkanANTON dan DARTO yang menyediakan tempat berikut prasarananyaberupa karpet sebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakanayam adu dan jam dinding untuk menentukan lamanya adu ayam berlaga.Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa I. ATAM Bin Alm. SANEN,Terdakwa II. YASIN LUKMAN Alias YASIN Bin. Alm.
    Ckrdipotong 20% oleh penyelenggara judi jenis sabung ayam untuk sewakalangan judi jenis sabung ayam.Bahwa Terdakwa menerangkan, permainan judi jenis sabung ayamtersebut diselenggarakan setiap hari Selasa, Rabu, Sabtu dan Minggu daripukul 13.00 WIB s/d pukul 17.00 WIB.Bahwa Terdakwa menerangkan, IMAN MUSTOFA bersama ANTONdan DARTO yang menyediakan tempat berikut prasarananya berupa karpetsebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakan ayam adu dan jamdinding untuk menentukan lamanya adu ayam
    Dimana, IMAMMUSTOFA selaku pemilik Bandar judi sekaligus sebagai yang menyelenggarakanJudi Sabung Ayam menyediakan tempat berikut prasarananya berupa karpetsebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakan ayam untuk diadu danjam dinding untuk menentukan lamanya adu ayam berlaga dengan dibantu olehANTON, DARTO dan EMBIH masingmasing sebagai wasit dan tukang pasangayam adu.Menimbang, bahwa Terdakwa I. ATAM Bin (alm) SANEN, Terdakwa II.YASIN LUKMAN Als YASIN Bin (alm) ROBIL, Terdakwa III.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/PID/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Niman als P. Farida bin Taa'at, dk
7926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Devi bin Diasmadan para penjudi lain mengelilingi galangan adu ayam dan mencari lawanuntuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenis bangkok (BK) dengansejumlah uang taruhan, Kemudian jalu 2 ekor ayam tersebut dibungkusmenggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantan diadu dengan caradilepas didalam galangan sabung ayam, setelah 2 ekor ayam bertarung danjika salah satu ayam jago melarikan diri maka dinyatakan kalah dan penjudiwajib membayar uang taruhan sesuai kesepakatan kepada penjudi
    Devi bin Diasmadan para penjudi lain mengelilingi galangan adu ayam dan mencari lawanuntuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenis bangkok (BK) dengansejumlah uang taruhan, kemudian jalu 2 ekor ayam tersebut dibungkusmenggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantan diadu dengan caradilepas didalam galangan sabung ayam, setelah 2 ekor ayam bertarung danjika salah satu ayam jago melarikan diri maka dinyatakan kalah dan penjudiwajib membayar uang taruhan sesuai kesepakatan kepada penjudi
    Devi bin Diasma dan para penjudi lain mengelilingi galangan aduayam dan mencari lawan untuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenisbangkok (BK) dengan sejumlah uang taruhan, kemudian jalu 2 ekor ayamtersebut dibungkus menggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantandi adu dengan cara dilepas di dalam galangan sabung ayam,dan setelah 2ekor ayam bertarung dan jik salah satu ayam jago melarikan diri makadinyatakan kalah dan penjudi wajib membayar uang taruhan sesuaikesepakatan kepada penjudi
    Devi bin Diasma dan para penjudi lain mengelilingi galangan aduayam dan mencari lawan untuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenisbangkok (BK) dengan sejumlah uang taruhan, kKemudian jalu 2 ekor ayamtersebut dibungkus menggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantandi adu dengan cara dilepas di dalam galangan sabung ayam, dan setelah 2ekor ayam bertarung dan jika salah satu ayam jago melarikan diri makadinyatakan kalah dan penjudi wajib membayar uang taruhan sesuaikesepakatan kepada penjudi
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pid.B/2022/PN Tjs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SININ DAUD LUNGA Alias BATTE Anak Dari DAUD BUNGA
13126
  • pada saat diamankan ditemukan barang bukti berupa uang tunalsejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincianRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar danRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Bahwa cara permainan sabung ayam yaitu bila para pemain/pemilik ayamyang ingin bertaruh atau bermain masingmasing menyediakan seekorayam jantan selanjutnya para pemain menyetor uang taruhan kepada sar.ALONG (DPO) kemudian ayam aduan akan bertarung
    Bulungan terkait judi sabung ayam; Bahwa Terdakwa berperan sebagai wasit; Bahwa permainan sabung ayam adalah permainan yang mempertaruhkanuang antara dua ayam, yang mana ayam akan bertarung di sebuahgelanggang.
    ALONG(DPO) kemudian ayam aduan akan bertarung dan Terdakwa sebagai wasitbilamana salah satu ayam aduan mati atau tidak dapat mematuk sebanyak 3(tiga) kali maka akan Terdakwa nyatakan sebagai pihak yang kalah, sehinggaayam aduan yang mampu bertahan akan Terdakwa nyatakan sebagaipemenang;Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan taji dan biasanyamenggunakan ayam jenis Filipina;Bahwa judi sabung ayam pada saat hari Terdakwa ditangkap sudah sekitar20 (dua puluh) kali pertandingan, sehingga Terdakwa
    ALONG(DPO) kemudian ayam aduan akan bertarung dan Terdakwa sebagai wasitbilamana salah satu ayam aduan mati atau tidak dapat mematuk sebanyak 3(tiga) kali maka akan Terdakwa nyatakan sebagai pihak yang kalah, sehinggaayam aduan yang mampu bertahan akan Terdakwa nyatakan sebagaipemenang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Tjs Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan taji dan biasanyamenggunakan ayam jenis Filipina; Bahwa judi sabung ayam pada saat hari Terdakwa ditangkap sudah
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 35/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 13 Mei 2013 — - I KETUT KANTUN alias KAMPRET - I NYOMAN AGUS ADNYANA
3230
  • I KETUT KANTUN AliasKAMPRET dan terdakwa 2.1 NYOMAN AGUS ADNYANA ;e Bahwa sistem permainan judi adu jangkrik tersebut yaitu 2 (dua)ekor jangkrik yang siap diadu diletakkan diatas tempat pengaduandan masingmasing jangkrik yang masih didalam bumbung yangdibatasi kertas karton dan setelah uang taruhan jumlahnya sama,baru jangkrik yang diadu dilepas oleh pemilik jangkrik sehingakedua jangkrik tersebut bertarung saling dorong sampai ada salahsatu. jangkrik kalah atau dinyatkan kalah oleh terdakwa 2.1NYOMAN
    NYOMAN AGUS ADNYANA ;Bahwa sistem permainan judi adu jangkrik tersebut yaitu 2 (dua)ekor jangkrik yang siap diadu diletakkan diatas tempat pengaduandan masingmasing jangkrik yang masih didalam bumbung yangdibatasi kertas karton dan setelah uang taruhan jumlahnya sama,baru jangkrik yang diadu dilepas oleh pemilik jangkrik sehingakedua jangkrik tersebut bertarung saling dorong sampai ada salahsatu jangkrik kalah atau dinyatkan kalah oleh terdakwa 2.
    I NYOMAN AGUS ADNYANA sebagaisaye atau wasit yang mendapat upah dari setiap pemenang.Bahwa saksi menerangkan cara permainan adu jangkrik tersebutdengan cara 2(dua) ekor jangkrik ditaruh diatas tempat pengaduanjangkrik,kemudian dari pemilik jangkrik melepas jangkriknyasehingga bertarung sangat sengit, saling dorong dan menggigitlawannya sehingga salah satu jangkrik kalah atau lari maka yanglari dinyatakan kalah dan lawannya sebagai pemenang.e Bahwa saksi menerangkan untuk taruhan dengan cara parapemasang
    wasit dalampermainan judi adu jangkrik tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan upah 10% dari setiap pemenangtaruhan yang kemudian disetorkan kepada pemilik rumah yaituterdakwa I dimana terdakwa mendapatkan upah 30 % dariterdakwa I.Bahwa terdakwa mengkui tidak memiliki ijin mengadakan judiadu jangkrik tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan adu jangkriktersebut dengan cara 2(dua) ekor jangkrik ditaruh diatas tempatpengaduan jangkrik,kemudian dari pemilik jangkrik melepasjangkriknya sehingga bertarung
    membawa jangkrik yanghendak diadu atau hanya sekedar datang untuk memasang taruhan saja.e Bahwa benar permainan judi adu jangkrik tersebut dilakukan dengan cara :meletakkan 2 (dua) ekor jangkrik yang siap diadu diatas tempat pengaduan danmasing masing jangkrik yang masih ada didalam bumbung tersebut dibatasidengan kertas karton dan setelah terjadi kesepakatan berapa banyak uang yangdipertaruhkan, barulah jangkrik yang mau diadu tersebut dilepas oleh pemiliknya.Selanjutnya kedua jangkrik tersebut bertarung
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Yk.
Tanggal 1 Maret 2011 — JOKO NUGROHO Dayadi
493
  • Dayadi, kemudian ayambisa dilanjutkan bertarung kembali. Ayam yang kalahapabila ayam lari dan berbunyi keokkeok serta yangbertaruh untuk ayam yang menang akan mendapatkan semuauang taruhannya dan terdakwa I.
    JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan dan setelah ayamdiadu diatur dengan waktu, dan setelah kurang lebihselama 15 menit ayamayam jago tersebut diaduselanjutnya ayam tersebut diberikan air oleh terdakwa II.DAYADI, kemudian ayam bisa dilanjutkan bertarung kembali.Ayam yang kalah apabila ayam lari dan berbunyi keok keokserta yang bertaruh untuk ayam yang menang akanmendapatkan semua uang taruhannya, dan terdakwa I.
    persidangan terdakwa II Dayadimenerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekirajam 13.00 WIB terdakwa II bekerja di bangunan untukmembuat warung didekat arena sabung ayam dan sekira jam15.30 sewaktu Terdakwa II masih bekerja dipanggil olehterdakwa I dan dibilangi untuk mengendalikan/mengairiayamnya lalu terdakwa II membereskan alat alattukangnya ; bahwa setelah selesai terdakwa IImendatangi terdakwa I dan mengambil ayamlalu) dibawa ke arena pertarungan laluayam lawan datang lalu bertarung
    belumselesai sudah ketangkap petugas ; =" bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Desember2010 sekira jam 13.00 WIB terdakwa MIIbekerja di bangunan untuk membuat warungdidekat arena sabung ayam dan sekira jam15.30 sewaktu terdakwa II masih bekerjadipanggil oleh terdakwa I dan dibilangiuntuk mengendalikan/mengairi ayamnya laluterdakwa II membereskan alat alattukangnya "= bahwa setelah selesai terdakwa IImendatangi terdakwa Joko dan mengambilayam lalu dibawa ke arena pertarungan laluayam lawan datang lalu bertarung
Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 319/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 15 Mei 2012 — 1.ISMAIL EFENDI 2.CHUSAIRI 3.SULTON 4.RAYMOND LABU 5.SETYO ARDIN NUGROHO 6.LIE IK SWAN ALIAS IKSAN 7.AMIN 8.ABDUL MALIK
152
  • dengan besarnya uangtaruhannya di dalam sebuah buku, yaitu terdakwa SULTON memasang taruhan sebesar Rp.200.000,, terdakwa RAYMON LABU memasang taruhan sebesar Rp. 200.000,, terdakwaSETYO HADI NUGROHO memasang tariuhan sebesar Rp. 100.000,, terdakwa LIE IKSWAN memasang taruhan sebesar Rp. 200.000,, terdakwa ABDUL MALIK memasangtaruhan sebesar Rp.100.000, dan terdakwa AMIN memasang uang taruhan sebesar Rp.200.000,, adapun cara permainan judi sabung ayam yang dilakukan para terdakwa adalahsebelum ayam bertarung
    setiap orang yang akan bertaruh membuat kesepakatan terlebihdahulu berapa taruhan yang akan dipasang dan setelah mereka samasama sepakat kemudian 2(dua) ekor ayam jago dilepas dan diadu selama 15 menit dan apabila waktu tersebut lewatmaka ayamayam diistirahatkan selama 5 menit dan kemudian di adu lagi sampai nanti salahsatu ayam kemudian kalah bertarung dan melarikan diri, dan para pemain yang bertaruh padaayam yang dinyatakan kalah kemudian menyerahkan uang taruhannya kepada kelompokpemain yang
    setiap orang yang akan bertaruh membuat kesepakatan terlebihdahulu berapa taruhan yang akan dipasang dan setelah mereka samasama sepakat kemudian 2(dua) ekor ayam jago dilepas dan diadu selama15 menit dan apabila waktutersebUt..... eee eeeeeeeestersebut lewat maka ayamayam diistirahatkan selama 5 menit dan kemudian di adu lagisampai nanti salah satu ayam kemudian kalah bertarung dan melarikan diri, dan para pemainyang bertaruh pada ayam yang dinyatakan kalah kemudian menyerahkan uang taruhannyakepada
    Sidoarjo;Bahwa, menurut terdakwa sabung ayam dimulai sejak pagi, karena pada saatterdakwa datang jam 14.00 wib tempat tersebut sudah ramai;Bahwa, terdakwa mempunyai peran sebagai bebotoh dan baru 1 kali ikut taruhansebesar Rp 100 ribu dan uang taruhan dicatat oleh Ismail;Bahwa,peralatan yang digunakan sebagai arena judi sabung ayam adalah Keber/arena judi sabung ayam,terpal, lampu,ember, dan busa untuk memandikan ayam setelah bertarung, serta buku catatan untuk mencatattaruhan;Bahwa, terdakwa menyesaliperbuatannya
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIDWAN ANDIKA bin ANDA SUGANDA
6312
  • IWAN mengatakan sampai bertarung dengan anak buahADE KARNA , Yang ketiga pada tanggal 27122018, korban menyerahkanuang sebasar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa RIDWAN dengan alasan untuk membayar rekan rekannya dananggota , Yang ke empat pada tanggal 2101 2019 korban menyerahkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsmuang sebasar Rp. 2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah) dengancaraditransfer ke rekening atas nama orang lain yang saat itu mengatakanbahwa
    IWANmengatakan sampai bertarung dengan anak buah ADE KARNA , Yangketiga pada tanggal 27122018, korban menyerahkan uang sebasar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa RIDWANdengan alasan untuk membayar rekan rekannya dan anggota , Yang keempat pada tanggal 2101 2019 korban menyerahkan uang sebasar Rp.2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah) dengancara ditransfer kerekening atas nama orang lain yang saat itu mengatakan bahwa terdakwaRIDWAN kehabisan uang sedang mencari
    IWAN mengatakan sampai bertarung dengan anak buahADE KARNA , Yang ketiga pada tanggal 27122018, korban menyerahkanuang sebasar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa RIDWAN dengan alasan untuk membayar rekan rekannya dananggota , Yang ke empat pada tanggal 2101 2019 korban menyerahkanuang sebasar Rp. 2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah) dengancaraditransfer ke rekening atas nama orang lain yang saat itu mengatakanbahwa terdakwa RIDWAN kehabisan uang sedang mencari
    IWAN mengatakan sampai bertarung dengananak buah ADE KARNA , Yang ketiga pada tanggal 27122018, korbanmenyerahkan uang sebasar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa RIDWAN dengan alasan untuk membayar rekan rekannyadan anggota , Yang ke empat pada tanggal 2101 2019 korbanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsmmenyerahkan uang sebasar Rp. 2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah)dengancara ditransfer ke rekening atas nama orang lain yang saat itumengatakan
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 4 Nopember 2015 — WATONO ALIAS COPET
694
  • Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi korban HANDOYO, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa melihat 2 (dua) ekor ayamyaitu 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah hitam dan 1 (satu) ekor ayam betinawarna bulu hitam milik saksi korban HANDOYO, sedang bertarung
    saksi tidak mengambil 2 ekor ayam milik saksi HANDOYO, yangmengambil adalah terdakwa;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 ekor ayam milik saksi HANDOYO dikebun singkong di Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang yang berada di belang pekarangan rumah saksi HANDOYO ketikaayam tersebut sedang bertarung
    dapatmengangkat faktafakta hukum yang dijadikan pertimbangan putusan ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 di di kebun singkongdi Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ada kejadiankehilangan 2 ekor ayam milik saksi HANDOYO;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi HANDOYO mengalamikerugian Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa 2 ekor ayam tersebut berada dibelakang pekarangan rumah saksi HANDOYO usai bertarung
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 27 Juni 2013 — EDI SUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO
287
  • Jumaah alamat Kelurahan Kledung Karang DalemRt.04 Rw.01 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut mengunakan uangtaruhan besarnya uang taruhan saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa ikut bermain judi karenapada saat itu mereka saling bersautsautan untuk melakukantransaksi taruhan pada saat kedua ayam akan bertarung maupunsedang bertarung;Bahwa saksi berada di dalam arena sabung ayam karena Saksiselaku petugas pembanyu ayam milik terdakwa Didik
    ;Bahwa ayam milik Didik berwarna merah bertarung dengan ayammilik Pur berwarna abuabu/klawu ;Bahwa cara permainan judinya yaitu sebelum ayam diadu terlebihdahulu mereka menjagokan salah satu ayam yang akan diadu ,selanjutnya mereka bertaruh dengan sejumlah nominal uang yangbesarnya saksi tidak tahu, pada saat ayam diadu orangorangtersebut banyak yang berteriakteriak untuk mencari lawan danapabila mereka sudah menemukan lawan yang sekiranya tidaksesuai dengan ayam yang dijagokan maka terjadi transaksibesarnya
    Kledung Karang DalemRt.04 Rw.01 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo;Bahwa setahu saksi, yang ikut dalam permainan judi sabung ayamitu adalah DIDIK, TO, SUGENG, PANJANG, WIT, SARWONO, RISTOdan masih banyak lagi yang saksi tidak hapal namanamanya dandalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebutmenggunakan uang taruhan yang besarannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena pada saat itu merekasaling bersautsautan untuk melakukan transaksi taruhan padasaat kedua ayam akan bertarung
    maupun sedang bertarung;15 =Bahwa pada waktu kejadian, saksi sedang makan di warung tetapisebelumnya saksi di lokasi kejadian sedang membanyu ayam milikNuryadi yang diadu pada waktu babak yang pertama, saksi selakupetugas pembanyu ayam milik terdakwa Nuryadi dan yangmenyuruh adalah Nuryadi dengan imbalan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) yang diberikan oleh panitia ;Bahwa ayam milik Nuryadi berwarna putih bertarung denganayam milik seseorang yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa cara permainannya yaitu
    JUM di kelurahan Kledung karang dalam KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo.Bahwa awalnyaa saksi datang ke pasar ayam Suronegaran,kemudian saksi melihat biasanya rame namun waktu itu sepi lalusaksi bertanya kepada salah satu pedagang dan memberitahukanbahwa orangorang sedang bertarung (menyabung ayam) didaerah kledung selanjutnya saksi diajak sdr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 451/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin JAMARI
578
  • dalam 6(enam) babak, masingmasing babak diberi waktu selama 15 menitdengan waktu istirahat selama 5 (lima) menit sampai bisa ditentukanayam jago manakah yang menang dan yang kalah, dalam hal pengaturanwaktu sudah disediakan oleh pemilik arena perjudian sabung ayamberupa handphone yang dipegang oleh wasit selanjutnya setelah istirahatayam diadu kembali dan yang menentukan ayam jago yang menang atauyang kalah dilihat dari kondisi ayam jago tersebut, jika ayam jagotersebut sudah lari dan tidak mau bertarung
    , ayam jago tersebut dinilaikalah, atau jika salah satu ayam jago ada yang kondisinya sudahmengalami luka dan pemilik ayam tersebut tidak menghendakipertarungan dilanjutkan, maka ayam jago tersebut juga dinilai kalah,selain itu jika ada salah satu ayam jago ada yang mengalami luka parahbahkan sampai mati hal tersebut juga dianggap kalah, namun jika sampai6 (enam) babak ayam tersebut tetap bertarung, maka keduanyadianggap draw / seimbang.Dalam hal taruhan biasanya pemilik masingmasing ayam bertaruhsesuai
    selanjutnya pemain menyiapkan 2 (dua)ekor ayam bangkok jantan setelah petaruh memilin ayam selanjutnyapetaruh menyepakati uang taruhannya yang besarnya berfariasai sesuaidengan kesepakatan, uang dari para petaruh dikumpulkan kepadaterdakwa Supriyanto Bin Jamari selanjutnya ayam diadu dipimpin olehseorang wasit, masingmasing babak diberi waktu selama 15 menitsampai bisa ditentukan ayam jago manakah yang menang dilihat darikondisi ayam jago tersebut, jika ayam jago tersebut sudah lari dan tidakmau bertarung
    jantan setelah petaruh memilin ayam selanjutnyapetaruh menyepakati uang taruhannya yang besarnya berfariasai sesuaidengan kesepakatan, uang dari para petaruh dikumpulkan kepadaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Jmrterdakwa Supriyanto Bin Jamari selanjutnya ayam diadu dipimpin olehseorang wasit, masingmasing babak diberi waktu selama 15 menitsampai bisa ditentukan ayam jago manakah yang menang dilihat darikondisi ayam jago tersebut, jika ayam jago tersebut sudah lari dan tidakmau bertarung