Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXXX, XXXXX, Mungkid selama satu 1bulan, lalu pindah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX,Borobudur, selama 2 tahun, kemudian pindah hidup bersama dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun sejak Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah dan Tergugattidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indnesia..
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 507/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.IMAM SUNHAJI
2.MASRIYAH
17 — 2
1.IMAM SUNHAJI
2.MASRIYAH
17 — 2
halhal sebagai berikut:> Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secarasah pada tanggal 17062008 Sebagaimana kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan GALIS, Kabupaten BANGKALAN> Bahwa selama dalam perkawinannya, Para Pemohon tersebut dikaruniai 3(tiga) anak, yang bernama:a) YUSUF,b) SITIAVPATUL JIHAN RHAM,c) MUHAMMAD RIZAL AL FARIZIHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa anak Para Pemohon yang bernama AHMAD YUSUF telahdilakukan pencatatan sipil Warga Negara INDNESIA
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
XXXXX,XXXXX, XXXXX selama satu minggu, kemudian pindah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun XXXXX, XXXXX, XXXXXselama 3bulan, lalu pindah lagi hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama12 tahun 5 bulan, kemudian hidup pisah selama 6 bulan, lalu kumpul lagi dirumah orangtua Penggugat dan sejak Juni 2011 Tergugat pergi tanoa pamitmeninggalkan Penggugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat hidup pisah dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Indnesia
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0465/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
, tanggal 25 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3) Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.121/KUA. 13.9.1/PW.01/06/2021 atas nama AINUL YAKIN dan FATIMATUL ZAHRO yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan, tanggal 17 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3)4) Foto copy ljazah atas nama FATIMATUL ZAHRO yang lahir tanggal 18Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indnesia
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 Surat Keterangan yang merupakan Akta otentikdan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat yang menyatakan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 8 bulan yang hingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui diseluruh wilayah Republik Indnesia
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 376/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dikaruniaianak ;Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suaminya (Nama Suamil), danselama itu pula Pemohon dan suaminya (Nama Suamil), beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan suaminya (NamaSuamil) tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami isteri serta SuamiPemohon (Nama Suamil) tidak pernah berpoligami;Bahwa suami Pemohon bernama (Nama Suamil) sebagai Veteran Pejuangkemerdekaan Republik Indnesia
Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 4 Desember 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDOENSIA vs MAHENDRA WIJAYA
52 — 31
52 — 31
Orchid Residence Indnesia sesuai dengan UU No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;Sebagaimana diatur dalam ketentuan UU No. 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas pasal angka 6 dan pasal 108 angka Idan 2 tentang Dewan Komisarisyang dapat kami kutip sebagai berikut :Pasal angka 6:Dewan Komisaris adalah Organ Perseroan yang bertugas melakukanPengawasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran dasar sertamember nasihat kepada Direksi ;Pasal 108 angka 1 dan 2 :1 Dewan Komisaris melakukan
Register : 03-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0246/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 08-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 731/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oeh karenanya berasakn PAsal 19 huruf (f) Peraturan PmerintahRepublik Indnesia No 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU Ri Nomor 1Tahun 1974 tetang Perkawinan jo Pasal 39 UU RI Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Penggugat beralasan mengajukan gugatan perceraiandengan permohonan agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Surabaya pada tanggal O7 Februari 2003,sebagaiman tersebut dalam surat keterangan NomorKk.13.36.13/PW.01/05/IV2012 tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
O02 Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Dusun Ruberuh DesaGunung Maddah Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di seluruh Republik Indnesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0460/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
PA.PAS.Pasuruan, tanggal 14 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3) Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor B35/KUA.15.9.6/PW.01/6/2021 atas nama AAN SULISTIYO BUDI dan NUR MAULIDIYAHARIANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, tanggal 10 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3)4) Foto copy jazah atas nama NUR MAULIDIYAH ARIANTI yang lahir tanggal12 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indnesia
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0324/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2016 —
6 — 0
6 — 0
Penetapan Nomor 0324/Pat.P/2016/PA.Kab.Karberdasarkan kepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,sedangkan yang dimaksud pengadilan di sini sesuai pasal 1 Ayat (5) PeraturanMenteri Agama Republik Indnesia Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanNikah adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah, dengan demikianperkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 13Juli 2001 Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
duaorang anak, keterangan mana telah sejalan dan mendukung posita gugatanPenggugat, sehingga harus dinyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.8 Penggugat membuktikan bahwa Tergugatadalah penduduk Desa Cekok Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogonamun sejak bulan Maret 2016 sudah tidak berada di Cekok dan tidak diketahuialamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indnesia
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa suami Pemohon bernama (WATMA Bin AKMARI) sebagai VeteranPejuang kemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat KeputusanNomor : Skep19/03/31/AIX/XIl/ 1994 yang dikeluarkan oleh DirekturHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.GrtJenderal Personil, Tenaga Manuia Dan Veteran Departeman PertahananKeamanan Republik Indonesia tertanggal 22 Desember 11994 ;.
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2016 —
14 — 3
14 — 3
1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 18-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0506/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Januari 2016 —
10 — 3
10 — 3
2008 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2871/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor 2871/Pdt.G/2020/PA.Mks.Zo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang 30 Oktober 1970,,agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta, jenis kelamin perempuan,kewarganegaraan Indnesia, bertempat tinggaldi Kelurahan Antang
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suaminya (Suami), dan selamaitu pula Pemohon dan suaminya (Suami), beragama Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Grt10.Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan suaminya (Suami)tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami isteri serta SuamiPemohon (Suami) tidak pernah berpoligami;Bahwa suami Pemohon bernama (Suami) sebagai Veteran Pejuangkemerdekaan Republik Indnesia
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 30 Maret 2011 — pemohon & termohon
18 — 14
18 — 14
ArmanSamara, SH Advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATESberalamat Jalan Bhayangkara No. 443 Medanberdasarkan Surat Kuasa (Khusus tanggal 21Januari 2011, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanIMANDA JASMINE SIREGAR BINTI INDRA BASAR SIREGAR umur32 tahun, agama Islam, warganegara Indnesia,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Abdullah LubisNo. 11 Kelurahan Darat Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2535/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
17 November 2018, dalam halini memilin domisili hukum dikantor kuasanya tersebutdiatas, telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regester nomor0124/2535//RSK/2018, tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Sragin 04 Mei 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, alamat tersebut merupakan alamatterdahulu dan sampai saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indnesia