alias Leo, dan keterangan terdakwa sebagaipengguna;Menimbang, bahwa apa yang diuraikan Penuntut Umum dalam memoribandingnya telah dipertimbangkan oleh pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada saksi Faizal Syaifuddin alias lIcal dengan menerima uang sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) terlebih dahulu telah menyimpan sabusabu tersebutbeserta 8 (delapan) paket sabusabu lainnya yang dibeli dari Saudara Opus diTernate, sehingga terdapat jedah

Dalam susunanjedah waktu yang demikian tersebut, maka tentu menjadi pertanyaanapakah jedah waktu 30 (tiga puluh) hari yang dimaksudkan tersebutadalah jedah waktu yang didasarkan atas tanggal keluarnya KeputusanPenjatuhan Sanksi, atau didasarkan pada jedah waktu yang didasarkan30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya surat Teguran tersebut kePenggugat selaku Kepala Desa yang dijatunkan sanksi.

Atas dasar tersebut menjadi pertanyaan, apakahsusunan jedah waktu yang dilakukan oleh Wakil Bupati dalam penjatuhansanksi, dan ditindaklanjuti oleh Bupati dalam mengeluarkan keputusanpemberhentian sementera telah sesuai dengan jangka waktu 30 (tigapuluh) hari kerja yang ada di Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah?

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan Jedah ArabSaudi selama sekitar 4 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3 tahun 1 bulan 24 hari dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun 6 bulanb.

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengandemikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

Bahwa Termohon Kasasi mulai bekerja tanggal 19 Oktober 2009 danberakhir 18 Oktober 2012 (3 tahun);Termohon Kasasi tidak mempunyai hubungan kerja (terputus) saatjedah lebih 30 hari terhitung 19 Oktober 2012 sampai 30 Nopember 2012.PKWT Pembaharuan setelah jedah terhitung 1 Desember 2012 danberakhir 30 Nopember 2014 (2 tahun);Status hubungan kerja Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi sahdan memenuhi syarat ketentuan, Pemohon Kasasi konsisten penerapanPKWT tidak bertentangan dan sesuai Pasal 59 Ayat

No : 0129/Pdt.P/2013/PA.Krssekarang bekerja di Jedah Arab. Bahwa persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturanperundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anak Pemohon ANAKPEMOHON belum mencapai umur 19 tahun, atau baru berumur 18 tahun, 6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada larangan untukmelakukanpernikahan ;.

RAJANA FALAM PUTRI ; 7 2222 20021).1(satu) bendel surat asli Konjen Jedah RI kepada Direktur PTKLNKemenakertrans No. 5987/PK/Jed/V/2010 tanggal 30 Mei 2010tentang Pengesahan Pendaftaran Perjanjian Kerja (PK) antaraPengguna Jasa di Saudi Arabia (AlMuhdhar) dengan PT. RAJANAFALAM PUTRI ; 222222 nn nnn nnn22).1(satu) bendel foto copy AD/ART ART PT.RAJANA FALAM PUTRI23).1(satu) bendel foto copy Dokumen an.UMIATI Bt. SALANMUSTAFA (Paspor No. AP 034630, Visa Saudi Arabia danKTIKILIN)) 5

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugatdalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

ANAK KANDUNG, LAKILAKI KE IV, berumur 24 tahun;Bahwa pada tanggal 24 April 2018, telah meninggal dunia lbu KandungPara Pemohon yang bernama XXX karena kecelakaan lalu lintas sesuaidengan Akta Wafat Nomor: XXX, kemudian pada tanggal 29 April 2018,meninggal lagi Ayah Kandung Para Pemohon yang bernama XXX karenakecelakaan lalu lintas sesuai dengan Akta Kematian Nomor: XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jedah dan kedua orang tua ParaPemohon beragama Islam;Bahwa kedua orang tua dari Almarhumah

Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa bukti (P.5 dan P.6) adalah bukti autentik kelahirananak bernama Rakan Nabil Ibrahim bin Nabil Ibrahim, dari bukti tersebuttelah membuktikan bahwa dari perkawinan Nurhayati binti Ade Sudayatdengan Nabil Ibrahim bin Moch Abu Zahro telah lahir anak yang bernamaRakan Nabil Ibrahim bin Nabil Ibrahim, pada tanggal 22 Maret 2014;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) adalah Surat Kematian atas namaNabil Ibrahim bin Moch Abu Zahro yang dikeluarkan Rumah Sakit di Jedah

(Kontrak berakhir);Tahap Il: Penggugat bekerja kembali dari tanggal 03 Maret 2008 danberakhir pada tanggal 04 September 2010 ,Dengan demikian jelaslah Penggugat bukanlah karyawan tetap karenaantara tahap 1 dan 2 terdapat masa jedah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon kiranyaMajelis Hakim berdasarkan Pasal 162 RBg, berkenan memeriksa sertamengadili eksepsieksepsi tersebut bersamasama dengan pokokperkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan

saksipernah bekerja pada Tergugat dari tahun 2004 sampai dengan 2013,saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara saksi dengan para Penggugat ada yang lebih dahulubekerja ada yang saksi lebin dahulu bekerja;Bahwa bagian garmen termasuk bagian penting karena kalau tidak adagarmen produksi tidak jalan;Bahwa perusahaan pembuat handuk yang dipesan hotel sekarang adatambahan produksi kaus yang telah beroperasi lebih dari 20 tahun;Bahwa saksi tanda tangan kontrak setiap tahuh oleh pak Suwito tidakada jedah

Penggugat dan tahu dengan Tergugat, saksipernah bekerja pada Tergugat dari tahun 2010 sampai dengan 2013,saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara saksi dengan para Penggugat ada yang lebih dahulubekerja ada yang saksi lebin dahulu bekerja;Bahwa benar gudang pengiriman barang termasuk bagian penting;Bahwa perusahaan pembuat handuk yang dipesan hotel sekarang adatambahan produksi kaus yang telah beroperasi lebih dari 20 tahun;Bahwa saksi tanda tangan kontrak setiap tahuh oleh pak Suwito tidakada jedah

saksipernah bekerja pada Tergugat dari tahun 2009 sampai dengan 2013,saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara saksi dengan para Penggugat ada yang lebih dahulubekerja ada yang saksi lebin dahulu bekerja;Bahwa bagian garmen termasuk bagian penting karena kalau tidak adagarmen produksi tidak jalan;Bahwa perusahaan pembuat handuk yang dipesan hotel sekarang adatambahan produksi kaus yang telah beroperasi lebih dari 20 tahun;Bahwa saksi tanda tangan kontrak setiap tahuh oleh pak Suwito tidakada jedah

dengan Penggugat dan tahu dengan Tergugat, saksipernah bekerja pada Tergugat dari tahun 2004 sampai dengan 2013,saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara saksi dengan para Penggugat ada yang lebih dahulubekerja ada yang saksi lebin dahulu bekerja;Bahwa bagian garmen termasuk bagian penting karena kalau tidak adagarmen produksi tidak jalan;Bahwa perusahaan pembuat handuk yang dipesan hotel sekarang adatambahan produksi kaus;Bahwa saksi tanda tangan kontrak setiap tahuh oleh pak Suwito tidakada jedah

penyelesaiannya sama denganpekerja tetap, yaitu pengusaha berkewajiban membayar pesangon;Bahwa pekerja harian lepas itu hanya bekerja tidak lebih dari 21 haridalam 1 bulan;Bahwa apabila pengusaha mempekerjakan karyawan teruS meneruslebin dari 1 bulan maka para pekerja secara hukum adalah pekerjatetap, hal ini diatur dalam Kepmen 100 tahun 2004;Bahwa PKWT tidak dapat diterapbkan pada perusahaan yang jenispekerjaannya permanen atau tidak sementara, PKWT tidak bolehdilakukan pembaharuan perjanjian tanpa jedah

sehingga pergi kembali mencari parang di rumah mertuaTerdakwa karena tidak mendapatkan parang Terdakwa masuk kekamar istrinya danmendapatkan sebilah pisau yang berada diatas kasur dibalik bantal ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan oleh saksi korban SUPRIANUS terhadapTerdakwa terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 pukul 17.00 Wita dan setelahTerdakwa pergi mencari parang akan tetapi yang ditemukan pisau yang kemudianmelakukan penikaman terhadap saksi korban pada Pukul 17.30 Wita maka ada jedah

waktu30 menit, adanya waktu 30 menit tersebut Terdakwa dapat memikirkan niatnya apakahtetap akan melakukan niatnya atau mengurungkan niatnya tersebut serta dapat memikirkansegala akibatnya dari perbuatan untuk melakukan penikaman terhadap saksi korbanSUPRIANUS, akan tetapi adanya jedah waktu 30 menit tersebut dalam faktanya Terdakwatetap melakukan penikaman terhadap saksi korban SUPRIANUS, dengan fakta tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menikam saksi korbanSUPRIANUS

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

Bahwa peristiwa tanggal 07 April 2016 , sedangkan terdakwa dilaporkantanggal 20 Juli 2016 , sehingga ada jedah waktu 3 bulan, dan selama ituterdakwa masih seperti biasa antar jemput korban dan korban tidak adamengalami rasa takut dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini, turunan resmi putusanNo.497/Pid.Sus/2016/PN.Mre serta memori banding dariPembanding/Penasihat

Penggugat adalah karyawan kontrak dikarenakanpekerjaan yang diberikan oleh Tergugat sesuai denganorderan/borongan.Bahwa setau saksi untuk para karyawan dari Tergugat yang menyetujuikesepakatan pada waktu bipartit tanggal 9 Mei 2020 mereka diangkatmenjadi keryawan tetap dan mereka yang tidak menyetujui kKesepakatanitu mengajukan gugatan perselisihan hubungan kerja.Bahwa Penggugat secara terang dan jelas mengatakan Penggugatadalah karyawan kontrak dan disetiap pengakhiran kontak diputus adamenunggu waktu jedah

Bahwa Penggugat secara terang dan jelas mengatakan Penggugatadalah karyawan kontrak dan disetiap pengakhiran kontak diputus adamenunggu waktu jedah satu bulan atau lebih guna untuk mengorderanpekerjaan dan bila orderan pekerjan ada maka Penggugat diminta untukbekerja kembali. Bahwa Penggugat menerima upah setiap bulan sesuai dengan yangditetapbkan Pemerintah Kabupaten Deliserdang dan termasuk upahsektoralnya.

saudara kandung Pemohon yang telah meninggal terakhirkali dari antara saudara kandung Pemohon lainnya yang telah meninggalterlebih dahulu, dimana Almarhum Ismian Bin Boncin meninggal dunia dimakkah, pada hari minggu tanggal dua puluh empat pebruari dua ribu dua(24022002), sebagaimana berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor: 199/Kons/II/2002 tangggal 25 pebruari 2002, yang dikeluarkan Oleh KepalaPerwakilan Republik Indonesia Kepala Bidang Konsuler, Kantor KonsulatJendral Republik Indonesia di Jedah

dan Tergugat, sebagaimana bukti P1 yangdiajukan Penggugat, serta bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T15, T16, T17, T18, T19, T20, T21 dan bukti T22 yang diajukanoleh Tergugat ;Halaman 17 dari 24Putusan PHI Nomor : 7/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) sebagaimana dimaksud diatasdilakukan perpanjangan setiap tahunnya, dan berlangsung selama 22 tahundengan berkelanjutan tanpa ada masa jedah

PadasaEnam Utama) berlangsung selama 22 tahun secara berkelanjutan tanpa terputussebagai jedah waktu;Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Pengguat (ic.Sampir) denganTergugat (ic. PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, O05 Mei 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa XXXXX RT005/RW 004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, saatini bekerja di SAID WAJIB SYAH C/O : AL BAWAD SYAREQURAIS No. 60 JEDAH