Ditemukan 632 data
8 — 6
Lail Nu ayati, M.H.Hal.10 12 Nomor Hal.10 12 NomorPANITERA PENGGANTI,ooMy 3 W..~Dra. isnadiyahPERINCIAN BAYA:1. BiayaPendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. BiayaPanggilan 225.0004. Redaksi 5.0005. Materai 6.000 Jumlah 316.00012 dmeihalm.Pulusan 0572./Pdi.G/2016/PA.MlgHal. 12 Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.M1gHal. 12 Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.M1g
18 — 5
LAIL NURHAYATI, MIHPANITERA PENGGANTI,eaa ns.KASNIN AH SH MH. Hal.1oPERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran 30.000)2. Biaya Proses RP. a3. BiayaPanggilan un4. Redaksi RP. 5.0005.
12 — 8
disebabkan .a).Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaDina dan sudah punya anak dari wanita tersebut, b).Tergugat suka mainjudi,c).Tergugat ringan tanggan, d).Tergugat tidak bertanjung jawab temadapkeluarga dan semenjak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon c:enganTermohon sudah pisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembaili;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangal dan tidak pula mengutus orang lail
46 — 10
Lail an AzizahNasution, SH, MH, rmasingmasing sebagai Hakim Anggot a,di bantu Drs. Muhamnad Sofyan. sebagai Panitera Penggantdengan dihadiri Pernohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hal.9 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA. St b.Hakim Ket uaMaj elis ,dtODrs. AhmadRivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. Syahminan Lubis, SH. Dra. Hj. Lail an Azi zahNasution, SH, M4PaniteraPenggant idtDrs. MuhammadSof yan.Rincian Bi aya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.
15 — 2
Ag Lail. asnau EW, SHPerincian biaya:, Pendaftaran Rp. 30.000,2. PPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai RD. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,halaman 4 dari 4
40 — 9
Terdakwa III ASEP TRIONO bertugas melakukan kegiatan bongkarmuat, memindahkan isi tabung LPG, menimbang tabung LPG, menyiram segel denganair panas dan memuat tabung yang isi ke kendaraan untuk dijual; TEGUH ARIYANTObertugas melakukan bongkar muat, membeli bahan baku dan menjual gas 12Kg/50Kg;SARMONO dan WASIKIN bertugas sebagai sopir mengantarkan dan mendistribusikangas serta dan mengambil pembelian pemesanan gas 3Kg;Bahwa mereka Terdakwa membeli gas tabung 3Kg berisi kepada Saksi NURUL LAILals LAIL
als LAIL bin SUHARSONO sekitar 8 (delapan)kali sejak akhir bulan desember 2015 dengan setiap setiap pembelian mereka membelisekitar 100 s/d 200 buah tabung dengan harga Rp. 15.500,/tabung dan mengangkutnyadengan menggunakan sarana Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2012 Nopol: R1907GF untuk kemudian isi tabung gas pada tabung 3Kg tersebut mereka Terdakwapindahkan dengan cara tabung gas 12Kg/50Kg yang akan diisi diletakkan dalam posisimiring selanjutnya dihubungkan dengan menggunakan selang regulator
Para Terdakwabersamasama dengan Wasikin, Sarmono danTeguh Ariyanto telah melakukan kegiatan tersebutselanjutnya Saksi membawa mereka ke PolresBanjarnegara berikut barang buktinya untukdiperiksa lebih lanjut;e Bahwa tabung LPG berikut isinya tersebut telahdijual antara lain kepada Eko di kios yang dikontrak oleh Johanes yang berada di KelurahanBantarsoka RT. 01 RW. 03 Kecamatan PurwokertoWetan, Kabupaten Banyumas;e Bahwa dari pengakuan Terdakwa I bahwa tabungLPG 3 Kg tersebut didapat dari warung Lail
es batu tersebutseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per buah dan es batu tersebut dibawa denganmenggunakan karung plastik warna putih;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Fauzi kegunaan es batu tersebut dan Saksijuga tidak mengetahui es batu tersebut akan dipergunakan sendiri atau dipergunakanoleh orang lain;Bahwa pada saat Fauzi membeli es batu tersebut hanya seorang diri tanpa teman dandatang dengan menggunakan kendaraan sepeda motor,Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;NURUL LAIL
Alias LAIL Bin SUHARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 5 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di rumahTerdakwa I yang berada di Desa Kemranggon, kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ada kegiatan memindahkan isi tabung LPG 3 Kg bersubsidi ke tabungLPG 12 Kg dan 50 Kg;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PT.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baret Suprayogi bin Sarno) terhadap Penggugat (Larsih binti Sularmin ) ;
3.Menetapkan anak yang bernama Fadila Aqila Lail, lahir 12 Mei 2013 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah
15 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Retno Lail Agung Bin M Iksan) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Sundari Binti Sumardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon
13 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mat Lail Fajri bin H M Fisol) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Ica Novita binti Yuharsah) di muka sidang pada Pengadilan Agama Lubuklinggau.
- Menetapkan dan Menghukum Pemohon membayar dan memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan dan Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak atas nama Humairo binti Mat Lail Fajri
yang dibayar sesaat sebelum Pemohon pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Suhirmanta bin Yitna Susanta) terhadap Penggugat (Titin Aprilyanti binti Waliasih);
- Menetapkan anak penggugat dan Tergugat yang bernama Lail Hanif Hernadityo
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuramin bin Rais) terhadap Penggugat (Samiati binti Mat Lail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus
12 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hadid Lail Sulda bin sulamno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anggraini Putri Wulansari binti Sanyoto Wuwuh Santoso ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon
Terdakwa:
1.MOHAMAD HIDAYAT NUR LAIL MIU ALIAS EZA
2.HERMANTO DUNGGIO ALIAS ATO
59 — 0
Mohamad Hidayat Nur Lail Miu alias Eza dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.MOHAMAD HIDAYAT NUR LAIL MIU ALIAS EZA
2.HERMANTO DUNGGIO ALIAS ATO
11 — 2
Fauri Kholik Lail lahir tanggal 18 September 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Pdg10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenasaat perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmengurus persyaratan perkawinan.
23 — 8
mengambil satu karung lagi tidak lamasaksi didatangi oleh saksi LAILI HIDAYATI, Spd guru SDN 03 GentengWetan yang rumahnya tidak jauh dari rumah saksi, hendak melihat danmengecek kertas dan buku yang ada ditempat saksi, kemudian saksiLAILI HIDAYATI, Spd mengambil dari salah satu buku yang beradadidalam karung plastik yang dibawa oleh terdakwa dan pada saat saksiLAIL HIDAYATI, Spd mengecek itulah terdakwa datang denganmembawa satu karung yang diambilnya, dan karena alasan apa saatmengetahui saksi LAIL
HIDAYATI, Spd, terdakwa langsung pergi dantidak kembali.Bahwa selanjutnya saksi LAIL HIDAYATI, Sod menyampaikan kepadasaksi bahwa buku buku yang ada didalam karung tersebut bukubukumilik sekolah SDN 03 Genteng Wetan yang hilang diambil pencuri, dankarena barangbarang tersebut yang membawa adalah terdakwaketempat saksi dan hendak dijual kepada saksi sehingga saksi curigabahwa yang mengambil bukubuku milik SDN 03 Genteng Wetantersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi belum sempat membeli bukubuku yang
16 — 9
Membebankan biaya yang di timbulkan dalam perkara ini menuruthukum kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon agar diputuskan denganyang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lail untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggi secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN
150 — 29
Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Saksi, Terdakwa, dan Saksi Kurniawan als Mawan bin Sulaimanoleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto ,SH, Bripda Dori Farare danBripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul
Saksi Kuniawan alias Mawan bin Sulaiman di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah memberi keterangan di kepolisian danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Terdakwa, Saksi Helman Sagiman alias Alung bin Madin, danSaksi yang dilakukan oleh Aipda Dody Purwanto, dan Bripda Dori Farare danBripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira
menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan SaksiSaksi dipersidangan,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Pbmsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi Helman, dan Saksi Kurniawan als Mawanditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan Bripda Dori Fararedan Bripda Lail
untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa, Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin, dan Saksi Kurniawan alsHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN PbmMawan ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan Bripda DoriFarare dan Bripda Lail
;Menimbang, bahwa dalam daftar Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa, Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin, dan Saksi Kurniawanals Mawan ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan BripdaDori Farare dan Bripda Lail
10 — 5
Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan 12 tahun2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sah dan tanpa ijin Penggugat, bahkan selama itu Tergugat tidaknernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar maupun nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya yangelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainqgengan rnenanyakan keberadaan Tergugt antara lail
10 — 6
ale aay asl: ole>s JE vlerss eL> 'QIUILols JMolen : yls glk, del ailpol yol al Elor ut . gallaglWol> linimro Ighe> yIlW Lely ol >lom : yls Lail>lgally, alll. eleadlais syuy douul p> Jl ale play YArtinya : lbnu Abbas berkata : talak itu ada empat macam, yang dua macamhukumnya halal sedangkan yang dua macam lagi hukumnyaharam.
81 — 34
OBJEK SENGKETA;Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah KeputusanKepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota Tangerang SelatanNomor 640/2073/Bangunan tahun 2015 tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam kepada penyedia atas nama CV.PIDATRA LUBRINDOSEJAHTERA tertanggal 15 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut Objek1 (6 1 laIl.