., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

., M.BA. Bin H. AMEERHUSEIN ABDULLAH $Tempat lahir : Medan 522Umur/Tanggal Lahir : 8 Juni 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Taruna Praja Komp. SGO No.4 KelurahanBanjarbaru Utara Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru ; 222022 20200Agama ISlaIM; 22222 n nen nee n neePekerjaan : Direktur Pengembangan Usaha danPembiayaan PT. Mitra Jaya Abadi Bersama ;Pendidikan aSS Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.

Menyatakan Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEERHUSEIN ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA.Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kevin Berliano Firbianyah bin Irdijanto) terhadap Penggugat (Vivin Arfiany binti Zainal Arifin M.BA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Muchtar bin Mahmud, M.BA, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di JalanKenari No. 26 Gampong Lampulo Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Nurhamamah binti M.

Muchtar bin Mahmud, M.BA) telah menikahdengan Pemohon II (Nurhamamah binti M. Ali) yang dilaksanakan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor.0076/Pat.P/2016/MS.BnaSamalanga pada tanggal 15 Maret 1976 dan tercatat secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga;. Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah M.

Muchtar binMahmud, M.BA) dengan Pemohon II (Nurhamamah bin M. Ali) yangdilaksanakan di Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalangapada tanggal 15 Maret 1976;3.

M.BA) terhadap Penggugat (Firiawati Aladin binti Aladin Pana);

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan:Nama : PEMOHON Agama : IslamUmur : 48 tahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasaKepada ABDUL MADUID, S.H,M.BA.

adanyapengangkatan anak, asalkan pengangkatan anak itu tidak menghilangkan/menghapuskan status nasab dengan orang tua dan keluarga anak yangbersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan nasab antara anakangkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidaksaling mewarisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal di KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada ABDUL MADUJID, S.H,M.BA

., M.BA.,M.Hum., Hj. SAFARIA FITRI, A.Md., S.H., FAJAR SUSANTO,S.H., dan FERIATI INAYATUL MALIKHAH, S.H., Advokatberkantor di Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, sebagai"PEMOHON ; melawanEn, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diPe

M.BA.

., M.BA. dan kawankawan, Para Advokat,pada Law Office H.

., M.BA Zulchairi, S.H.& Rekan, berkantor di Jalan Kejaksaan, Nomor 7, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2019;Pemohon Kasasi;LawanDEFRION HERRY, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Teuladan, Nomor 28 Desa Keuramat,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, dalamhal ini memberi kuasa kepada Taufik Hidayat, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Biro BantuanHukumSentral Keadilan (BBHSK), berkantor di DesaPeunyerat, Kecamatan Banda Raya, Kota

., M.BA.

Dra.SITI ROHMAH, M.Hum. untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat namun upayatersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum maka Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Tergugat sertakedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut iniMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Juni 2013 Tergugat telah memberikankuasa kepada Penerima Kuasa : ARI PURWANTO YUDONO, S.H., M.H., M.BA

aslinyadimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, faktanya KartuTanda Pengenal Advokat Penerima Kuasa masih berlaku / aktif dan mampu menunjukkan Berita AcaraSumpah yang telah dilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi sehingga dengan memperhatikan SuratEdaran PTA Surabaya Nomor : xxxxxx Tentang Avokat maka Majelis berpendapat bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah, demikian juga Penerima Kuasa : ARIPURWANTO YUDONO, S.H., M.H., M.BA

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroso Bin A.Khumedi) terhadap Penggugat (Mangliyatul Maisaroh binti Muhammad Tachrir M.BA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

., M.BA tidak sebagai jaminan pelunasan hutangHalaman 2 dari 8 hal.Put. Nomor 929 K/Pdt/2018atas Perjanjian Pembiayaan ljaran Multi Jasa Nomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/ 2015 dan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor027/BSSKra/MRA/ INV/X11/2015;5. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Pembiayaan ljarah Multi JasaNomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/2015 dan Akad Pembiayaan MurabahahNomor 027/BSSKra/MRA/INV/XII/2015 yang di tandatangani oleh Dr.Yadi Purwanto, M.M., M.BA.

,M.BA. 5 2. ZULCHAIRI, S,H. 5 n een3. ELIDAWATI HARAHAP, S.H.;4. HENDRABUWONO, S.H,, ; === ===5. SAHRI, S.H.,; n nnn enn6. ARSELAN MOORA, S.H.;=7. HAMDANI, S.H. ; ===Masing masing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada KantorLaw Office H. REFMAN BASRI, S.H.,M.BA. ZULCHAIRI,S,H. & Rekan, Beralamat di Jalan KejaksaanNo. 7 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 189 Halaman Putusan 58/G/2016/PTUNMDNtertanggal 11.

Al Ghozali S., M.BA., sebagai Pembeli dantransaksi jual beli tersebut telah dinyatakan BATAL oleh CamatKecamatan Pulo Merak, dan H. Al Ghozali S., M.BA. telah dilaporkan olehMusril Chanafi, SH.ke Kepolisian Wilayah (Polwil) Banten dan telahditetapbkan sebagai TERSANGKA TINDAK PIDANA PENIPUAN (CEKKOSONG), namun ternyata pada tanggal 03 September 2007 H. AlGhozali Suhaemi, M.BA.

Al Ghoali, M.BA dilaporkan oleh Musril Chanafi,S.H. ke Polwil Banten ada proses hukum namun terjadi musyawarah, perkaratersebut tidak dilanjutkan dan tanah tersebut oleh H. Al Ghoali dikembalikankepada Musril Chanafi, S.H. yang ditindaklanjuti dengan AJB Nomor 706/2001;Bahwa saksi menyatakan H.

Al Ghozali Suhaemi, M.BA., selanjutnya tanpa seijin dari MusrilChanafi, S.H. telah dijual lagi ke Tubagus Iman Ariyadi, selanjutnya padatanggal 27 Agustus 2015 tanah objek sengketa dijual lagi kepada Hj. EvyShofawi Hayz, S.H.;Bahwa saksi menyatakan Penggugat sebagai Pengacara saksi dalam tanahobjek sengketa berpekara antara Musril Chanafi, S.H. dengan H. Al GhozaliSuhaemi, M.BA., pada saat itu saksi menjual tanah ke H.

Al Ghozali Suhaemi,M.BA. sesuai dengan AJB No. 706/2001 yang dibuat dihadapan CamatKecamatan pulo Merak dan pembayarannya dilakukan dengan menggunakan 4lembar kemudian cek tersebut dicairkan oleh saksi ternyata ke empat lembarcek tersebut kosong, dengan kejadian itu makas saksi melaporkan ke PolwilBanten dengan tuduhan melakukan tindak pidana penipuan, setelah diprosesternyata H.

Al Ghozali Suhaemi, M.BA. sebagai tersangka entah bagaimankesepakatan asal tanah dikembalikan tapi tidak tertulis, kemudian saksimembatalkan dengan AJB, setelah itu H. Al Ghozali Suhaemi, M.BA.

,M.BA dari Partai Persatuan Pembangunan (PPP) yang telahdilantik dan diangkat sumpah pada hari Kamis tanggal 30 Nopember7.

., M.BA., danmenyatakan tidak ada konflik internal/sengketa dalam prosesDenggantiannya; nen enna ew enna nen en en en enn nnnePada tanggal 19 Oktober 2017, Plt.

Udin Kamaludin, A.Ma oleh PutiMelati, S.Sn., M.BA., dan menyatakan tidak ada konflik internal/sengketadalam proses penggantiannya, sehingga telah final dan mengikat bagipihak yang terkait dan tidak ada Masalah/Gugatan dari Sdr. H.M.

,M.BA., dan menyatakan tidak ada konflik internal/sengketa dalam prosespenggantiannyadan penegasan melalui surat dari Tergugat dalamkronologis angka 33 pada bagian pokok perkara ini.

UdinKamaludin, A.Ma oleh Puti Melati, S.Sn., M.BA., dan menyatakan tidakada konflik internal/sengketa dalam proses penggantiannya, dan SuratPlt.

., M.BA.,M.Hum, Hj.

Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.BA., M.Hum, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 17September 2014 dan tertanggal 17 Oktober 2014 Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Pwt telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Pengumuman LPP RRI Purwokerto namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisttdttdDrs. Umar MukminDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

M.BA.:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 331.000,

BUDHIPARAMA, bukti P7 ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telah dibubuhimeterai secukupnya, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Herman Hadisantoso, IR, M.BA 2.

Herman Hadisantoso, IR, M.BA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah di Gereja Katedral Jakarta tahun 2017 ;Bahwa istri Pemohon bernama Stephanie Sampoerna ;Hal. 3 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanpenambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya ;Bahwa nama anak Pemohon pada Surat Pencatatan KelahiranNo.0529/KONSSPL/X/18, namanyatertulis NICOLAAS MICHAELBUDHIPARAMA

,M.BA., M.Hum. dan FAJAR SUSANTO, S.H., Advokat berkantordi Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, sebagai "PEMOHON: melawanNARSEM binti TASMIDI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 006 RW.003, Desa Kalitapen, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, sebagai >TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

SARJONO SAPUTRO, S.H., M.BA., M.Hum. dan FAJARSUSANTO, S.H., sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhwakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :171

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WANDA EKA PRADIPTA bin MULYONO) terhadap Penggugat (VIVIN ARFIANY binti ZAINAL ARIFIN M.BA (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enambelas ribu rupiah );

., M.BA.,);