KOSTRA BALADHIKA, M.BA

BALADHIKA, M.Ba. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan: KESATU : Pasal 62 ayat (1) Jo. Pasal 8 ayat (1) Butir f UU.RI Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, KEDUA : Pasal 378 KUHP,dan KETIGA : Pasal 372 KUHP.Membebaskan ( Vrijspraak ) Terdakwa KOSTRA BALADHIKA, M.Ba. darisegala tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum ( Onslag Van Recht Vervoiging );3.

SelBALADHIKA, M.Ba.;4. Mengembalikan semua barang bukti yang telah selesai di pakai dan yangtidak ada hubungan dengan perkara.5.

Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan PenuntutUmum ;Telah mendengar Tanggapan/replik Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana terurai secara lengkap dalam berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa KOSTRA BALADHIKA, M.BA

terdapat pembangunan fisik terhadap masing masingbangunan unit villa, sehingga mengakibatkan Saksi RACHMIPUSPITARINI mengalami kerugian total sejumlah Rp. 473.593.104 (empatratus tujuh puluh tiga juta lima ratus Sembilan puluh tiga seratus empatrupiah) serta Saksi LIM LISA sejumlah Rp 716.075.864 (tujuh ratus enambelas juta tujuh puluh lima ribu delapan ratus enam puluh empatrupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa KOSTRA BALADHIKA, M.BA

Memerintahkan agar persidangan atas diri Terdakwa KostraBaladhika,M.Ba. dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksikepersidangan yang telah disumpah menurut tata cara agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. NUNDANG RUSMAWAN, Bahwa saksi selaku kuasa dari lou Lisa dan lbu Rahmi yangmelaporkan Terdakwa ke Polisi; Bahwa yang dilaporkan itu mengenai undangundang perlindungankonsumen dan tentang penipuan dan atau penggelapan.

KOSTRA BALADHIKA, M.BA

PUTUSANNomor 2537 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KOSTRA BALADHIKA, M.BA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/5 Oktober 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Bukit Permata Nomor 25 BGHSentul City RT.002 RW.008, KelurahanCijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor

perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 372 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa KOSTRABALADHIKA, M.BA

., M.BA

., M.BA.

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa KOSTRABALADHIKA, S.E., M.BA., dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;:3. Menyatakan barang bukti berupa:Surat perintah kepada Triyono dari DR. H.

perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 3/74 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaKOSTRA BALADHIKA, S.E., M.BA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa benar Pemohon dahulu menggunakan nama Syaiful Makruf BA dan sekarang telah berubah menggunakan nama Syaiful M.BA sebagaimana tercantum dalam dokumen kependudukan yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya

Pemohon:
SYAIFUL M.BA

., M.BA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISPRAPTO, M.Ba, tersebut

ISPRAPTO, M.BA LAWAN ZAINAL ALIM

PUTUSANNomor 2042 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISPRAPTO, M.Ba, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No.33B, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Kemayoran, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan;Pemohon Kasasi;LawanZAINAL ALIM, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar,RT.002, RW.003, Kelurahan Kemayoran, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberikankuasa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISPRAPTO, M.Ba,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 6 dari7 hal. Put. Nomor 2042K/Pdt/2020hari Rabu, tanggal 16 September 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.HHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo.,S.H.,M.H dan Dr.

., M.BA., M.M

., M.BA., M.M.Tempat Lahir : Jawa TengahUmur/ Tanggal Lahir : 51 tahun / 27 Juni 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Rasuna Said KM. 31, Jambak LubukAlung, Nagari Lubuk Alung, Kec. LubukAlung Kab. Padang PariamanAgama : IslamPekerjaan : Mantan Manajer Cabang Lubuk AlungRegional IV PT.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDAIRweennnee Bahwa terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M. selaku KepalaCabang Lubuk Alung Regional IV PT.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.LEBIH SUBSIDAIRweennnee Bahwa terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M. selaku KepalaCabang Lubuk Alung Regional IV PT.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.LEBIH LEBIH SUBSIDAIRwaeennee Bahwa terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M. selaku KepalaCabang Lubuk Alung Regional IV PT.

MM,JUNAIDI, ST, ISWANDI, A.Md, UNARI, SH yang didukung dan saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M.adalah Mantan Manager PT. Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Lubuk Alung,diangkat bedasarkan Keputusan Direksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 60/SHS.01/KPTS/IV/2008 tanggal 28 April 2008 Tentang Pengangkatan danpenyesuaian jabatan pegawai dilingkungan PT.

- HERWIANTO MUCHTAR, S.Si, Apt, M.BA

MUKTISARI, M.BA sebagai orang tua kandung dari FARIZCH MOCHAMAD FAHRIZCHAL, yang belum dewasa yang lahir di Cianjur pada tanggal 5 Februari 2005 berhak mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun diluar Pengadilan guna keperluan menjual atas 1 (satu) bidang tanah dan Bangunan yang terletak di Blok A1 Nomor 5 Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dengan luas 160 M²;

MUKTISARI, M.BA

,M.BA

YUSIN SALEH, M.BA bin alm.SALEH

,M.BA., tersebut

,M.BAVSMEISKE ICO DJAFAR, DK

,M.BA., dalam kedudukannya selakuDirektur PT.MADHYA INDAH FARMA, beralamat di JalanKayumanis Barat, Nomor 31, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Marune Hutabarat,S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Balai Pustaka Baru Nomor 10,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Agustus 2010, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 2/Terbanding Il;melawanMEISKE ICO DJAFAR, bertempat tinggal di Desa Tilote,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, Termohon Kasasidahulu

., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH (Alm)oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH

., M.BA. Bin H. AMEERHUSEIN ABDULLAH;Medan ;8 Juni 1969 ;LakiLaki ;Indonesia.;Jl. Taruna Praja Komp. SGO No.4 KelurahanBanjarbaruUtara Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru;IslamDirektur Pengembangan Usaha dan Pembiayaan PT. MitraJaya Abadi Bersama.;8$2.

EdySumarsono yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA.

Unsur barang siapahalaman 37 dari 61 halamanPutusan No.30/Pid.B/2013/PN.Bjb38Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentang subyekpelaku atau siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukanoleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA.

;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 378 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan Undang Undang No.48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana diubah dan ditambah oleh Undang Undang Nomor 49 tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H.

., M.BA.

., M.BA vs SANDRA HALIM, dkk

., M.BA., bertempattinggal di BTN Minasa Upa Blok L 13 Nomor20, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Makkah Muharram, S.H., M.H.,M.Kn., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Kandea III, Lr 2 Nomor 23 A, KelurahanBaraya, Kecamatan Bontoala, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SANDRA HALIM, bertempat tinggal di JalanPongtiku Nomor 166, Kelurahan Lalang,Kecamatan Tello, Kota Makassar;2.

Dari perkawinannya dengan istri pertama dengan Hajjah Hajerah(almarhumah), yaitu: Haji Muis Halim, M.BA/Penggugat; Hajjan Maemunah; Muslimin (almarhum), meninggalkan seorang anak bernamaNyonya Anita Putry Tama;b. Dari perkawinannya dengan istri kedua dengan Jinnawati Halim(almarhumah), yaitu:Halaman 3 dari & hal. Put.

Dari perkawinannya dengan istri pertama dengan Hajjah Hajerah(almarhumah), yaitu: Haji Muis Halim, M.BA/Penggugat; Hajjah Maemunah; Muslimin (almarhum) meninggalkan seorang anak bernamaNyonya Anita Putry Tama;b. Dari perkawinannya dengan istri kKedua dengan Jinnawati Halim(almarhumah), yaitu: Sandra Halim/Tergugat ; Tinneke Halim/Tergugat II:Halaman 5 dari & hal. Put.

MUIS HALIM, B.A., M.BA., danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor240/PDT/2017/PT MKS., tanggal 3 Oktober 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 169/Pdt.G/2016/PN Mks.

Dari perkawinannya dengan istri pertama dengan Hajjah Hajerah(almarhumah), yaitu: Haji Muis Halim, M.BA/Penggugat; Hajjan Maemunah; Muslimin (almarhum), meninggalkan seorang anak bernamaNyonya Anita Putry Tama;b. Dari perkawinannya dengan istri kKedua dengan Jinnawati Halim(almarhumah), yaitu:Sandra Halim Tergugat ;Tinnekke Halim/Tergugat II;Harry Halim/Tergugat III:Chenneke Halim/Tergugat IV;Halaman 7 dari & hal. Put.

Beddu Amang, M.A. bin Sanawi, Ahmad Fadhil Amang, M.BA. bin Beddu Amang MELAWAN Elisa Pusparani, M.BA. binti Beddu Amang, Mutia Puspasari, M.BA. binti Beddu Amang

Donny Witono, M.BA.,M.M vs H. Jahrian

Donny Witono, M.BA.,M.M., bertempat tinggal di JalanA.Yani Km 2 Nomor 77, RT 015, Kelurahan Sungai Baru,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adwin Tista,S.H.,M.H., dan kawankawan para Advokat, berkantor diJalan Ratu Zaleha Komp.K.H.Dewantara 5 RT 19 Nomor118, Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:H.

Putusan No. 1131 K/Pdt/2013 Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Atau semua tindakan hukum yang dilakukan kuasa tidak sah dan tidakmengikat;Didalam klausula khusus dari surat kuasa Ir.Donny Witono,M.BA,.M.M.

Dalam gugatan perkara a quo Ir.Donny Witono, M.BA,M.M., jelasbertindak dalam kapasitas pribadi. Tergugat mensommer Penggugatuntuk membuktikan dalilnya pada posita 13 tersebut yang terindikasibohong;Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo mendalilkan mengalami kerugianyang sangat besar yaitu dari segi materiil karena Penggugat dianggap tidakHal. 25 dari 54 hal.

Donny Witono, M.BA, M.M) berjanji dan mengikatkan diri terhadap pihakkedua (H. Jahrian) untuk akan menjual, memindahkan dan menyerahkankepada pihak kedua;Sedangkan pihak kedua berjanji dan mengikatkan diri terhadap pihak kesatuuntuk membeli, menerima pemindahan dan penyerahan dari pihak kesatu;Sertifikat asli mana tidak dapat diperlinatkan kepada saya Notaris akan tetapidisetujui oleh pihak kedua karena masih dalam jaminan pada PT.

Putusan No. 1131 K/Pdt/2013dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ir.Donny Witono, M.BA.

Beddu Amang, M.A. bin Sanawi, Ahmad Fadhil Amang, M.BA. bin Beddu Amang MELAWAN Elisa Pusparani, M.BA. binti Beddu Amang, Mutia Puspasari, M.BA. binti Beddu Amang

Ahmad Fadhil Amang, M.BA. bin Beddu Amang, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kemang Selatan No.116, RT. 4 RW. 4, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, sebagai Penggugat II.dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili oleh kuasa hukumnya H.Djoko Prabowo Saebani, S.H., Unggul Cahyaka, S.H., C.N., Aviv DihanKuntoro, S.H., dan Indra Perbawa, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum H.Djoko Prabowo Saebani & Associates yang beralamat di JI.

Elisa Pusparani, M.BA. binti Beddu Amang, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kemang Selatan No. 116,RT. 4 RW. 4, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, sebagai Tergugat ;Page 1 of 212.

Mutia Puspasari, M.BA. binti Beddu Amang, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan wisawasta, tempat tinggal di Jalan Kemang Selatan No.116, RT. 4 RW. 4, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberi kuasa kepada M. Syawal,S.H., M.H., Fafinaldi, S.H., Achmad Mahendra, S.H., Tesar Otto D.E, S.H.,LLM., Nanang Ariwibowo, S.H., M. Ramadhany L, S.H., para Advokat danAsisten Advokat pada Kantor Pengacara M.

., M.BA Bin H.ABDUL GANI;

Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H. AbdulGani selaku Direktur Utama PT. Kana Farma Indonesia berdasarkan Akte NotarisCut Artian Delina, S.H.

Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H. AbdulGani selaku Penyedia Barang/Direktur Utama PT. Kana Farma Indonesia,halaman 11 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNAbersama dengan saksi Drs.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;4.

Rusydi, SHsependapat dengan pertimbangan Pengadilan Negeri, bahwa Terdakwa H.halaman 41 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNAHUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA BinH.

., M.BA Bin H. ABDUL GANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H. ABDUL GANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4.

., M.BA Bin H. ABDUL GANI

., M.BA Bin H.ABDUL GANI;Tempat Lahir : Aceh Utara;Umur/tanggal Lahir : 46 Tahun / 12 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Samudera No. 120 Desa Hagu Selatan Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Direktur Utama PT.

,M.BA Bin H.

Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H. Abdul Ganiselaku Direktur Utama PT. Kana Farma Indonesia berdasarkan Akte Notaris Cut ArtianDelina, SH. Nomor : 17 Tanggal 09 Mai 2003 Tentang Pendirian Perseroan TerbatasHal. 10 dari 114 Hal. Put. No. 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNAPT.Kana Farma Indonesia, bersama dengan saksi Drs.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H. ABDUL GANI sebagai Terdakwa dantelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, oleh karena itu mengenai orang yang didakwa olehPenuntut Umum sudah benar yakni Terdakwa H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E.,M.BA Bin H.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;Hal. 105 dari 114 Hal. Put.

., M.BA VS PUSAT KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA

,M.BA.) telah melakukan gugatan perdata kepada Ir. Indra Bangsawan,Halaman. 1 dari 23 Hal. Put. Nomor 104 Pk/Pat./2016M.Sc., sebagai Direktur CV Alino Engineers, beralamat di Jalan H.

Andi Wijaya Sose,S.E., M.BA.) terhdap Ir.

Andi Wijaya Sose, S.E., M.BA.);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun juga yangmenguasai tanah perwatasan yang ada rumanhya tersebut di atas,supaya menyerahkan kepada Penggugat (Dr. Andi Wijaya Sose, S.E.

,M.BA.) untuk tanah perwatasan yang di atasnya berdiri bangunanrumah terletak di Jalan H.

ANDI JAYA SOSE, S.E., M.BA. tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 75/PDT/2014/PT BJM., tanggal 6 April 2015;MENGADILI KEMBALI: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Halaman. 21 dari 23 Hal. Put. Nomor 104 PK/Padt./2016 Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.