Ditemukan 997 data
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryadi bin Mamur) kepada Penggugat (Fauziyani binti Sudwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
60 — 29
MAMUR, MH., masing masing sebagaiHakimhakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.MAIROH HM, BA. selaku Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hakim Ketuadto.MURI, SH., MM,Hakim Anggota,Hakim Anggota,dto.dto.Drs. H. ABDUL HAMID HUSNI,H. MAMUR, M4H.,tera Pengganti,dto.MAIROH HM, BA.Rincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp2. Biaya Materai Rp3. Biaya Redaksi RpJumlahDrs.
55 — 20
Mamur,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Iri Hermansyah, SH dan Drs. H. M.Sutomo, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara sesuai penetapan tanggal3 Maret 2009 Nomor : 4/Pdt.G/2009/PTA MU, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantuoleh Fatma Do.
Mamur, MHHakimHakim AnggotaTtd.1. Drs. Iri Hermansyah, SHTtd.2. Drs. H. M. Sutomo, SH, MHPanitera PenggantiTtd,Fatma Do. Saifuddin,SHPerincian Biaya:1. Biaya redaksi Rp. 5.000.2. Biaya materai Rp. 6.000.3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000.Jumlah Rp. 61.000. (enam puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 23 Maret 2009 M/ 26 Rabiul Awal1430 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S. Ag
Terbanding/Penggugat : Drh. Sri Herni binti Supeno
32 — 9
Mamur, M.H. dan Drs.H. Ridwan Alimunir, S.H, M.H., sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Mansyur, Syah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding.Hakim Ketua,Drs. H. Daswir Tanjung.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No 0027/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mamur, M.H. Drs. H.
214 — 90
ALIF MAMUR SARIDAM Bin WING ROZALDI SARIDAM,mendapatkan bagian Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) ;Pasal 3Para Pihak bersepakat bahwa rekening tabungan pada Bank BCACabang Ciluar, Nomor Rekening : 8410.2155.36 atas nama AlmarhumWING ROZALDI SARIDAM Bin H.
MASRI SARIDAM sepenuhnyamenjadi milik dari ALIF MAMUR SARIDAM Bin WING ROZALDISARIDAM.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 4Para Pihak sepakat mengakhiri persengketaan ini dengan terlebihdahulu mencabut perkara gugatan waris sebagaimana tercatat dalamreguster Nomor : 980/Pdt.G/2019/PAJS pada Pengadilan AgamaJakarta Selatan.Pasal 5Halhal lain yang diperlukan dan belum termasuk dalam ketentuanperdamaian ini seperti hak dan kewajiban masingmasing pihak, akanditentukan kemudian dengan
51 — 15
Mamur dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadiPengeroyokan yang dialami anak saksi (Alm) Rudi Parnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpengeroyakan tersebut karena pada saat kejadian saksi sedang beradadirumah;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui penyebabpengeroyokan tersebut;Bahwa mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut dari Lia melalui telponsekitar pukul
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangsegerombolan sepeda motor
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangHalaman 28 dari 34 Putusan
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwa memukulTerdakwa memukul korban dengan ikat pinggang dengan ujung ikat pinggangyang ada besinya dipukulkan kearah korban, sedangkan Dwiki Adinegara(Terdakwa dalam perkara lain) dengan menggunakan tangan kosongmemukuli korban, Firza (DPO) memukuli korban dengan tangan kosong danBagus (DPO) menggunakan rantai gembok yang dipecutkan ke punggungkorban;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwayang menjadi korban dari peristiwa pengeroyokan tersebut adalah korban(Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban Andri Alias Abo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3. yang mengakibatkan luka berat;Bahwa berdasarkan pengertian yang diberikan Pasal 90 KUHPidanayang dikatakan
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Untuk Nikah (Model N1), Nomor : 31/2064/X/2009tanggal 01 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon, yang di dalam Status Perkawinannya disebutkansebagai Belum Kawin ;2. Surat Keterangan AsalUsul (model N2), Nomor : 31/2004/X/2009 tanggal01 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/Lurah PasirwaruMamur Furkon ;Hal. 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 1244 K/Pid/20143.
Surat Keterangan Untuk Nikah ( Model N1), Nomor : 31/2064/X/2009tanggal 01 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon, yang di dalam status perkawinannya disebutkansebagai Belum Kawin ;2. Surat Keterangan AsalUsul (model N2), Nomor : 31/2004/X/2009 tanggal01 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/Lurah PasirwaruMamur Furkon ;3.
Surat Keterangan tentang orang tua (Model N4), Nomor : 31/2004/X/2009tanggal 01082009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon ;4.
Surat Keterangan Untuk Nikah (Model N1), Nomor : 31/2064/X/2009tanggal 01 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon, yang di dalam Status Perkawinannya disebutkansebagai Belum Kawin ;2. Surat Keterangan AsalUsul (model N2), Nomor : 31/2004/X/2009 tanggal01 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/Lurah PasirwaruMamur Furkon ;3.
Surat Keterangan tentang Orang Tua (Model N4), Nomor : 31/2004/X/2009tanggal 01082009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa/LurahPasirwaru Mamur Furkon ;4. Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah ( Model N7) ;Hal. 9 dari 27 hal. Putusan Nomor 1244 K/Pid/20145.
43 — 16
Mamur,M.H. dan H. Asril Nasution, S.H. M.Hum. Hakimhakim Tinggi sebagaiAnggota, Penetapan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimhakimAnggota serta dibantu oleh Drs. Usman MS., S.H. selaku Panitera pengganti,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Maraenda Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mamur, M.H. H.
60 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/IV/1979, Seri: DD, atasnama Mamur bin Dulngalim (Suami Pemohon) dan Wachidah binti M.Bulkin (Pemohon) yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 23 April 1979, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.
Dengan demikian alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti tertulisdan tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyamenerangkan Pemohon telah menikah dengan Mamur bin Dulngalim, sehinggarelevan dengan dalil permohonan Pemohon
Dengan demikianalat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktitertulis dan tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti surat yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka telah ditemukan fakta konkrit sebagai berikut : Bahwa Mamur bin Dulngalim dan Wachidah
Terbanding/Penggugat : Mila Karmelita binti Ramudin
31 — 15
Mamur, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota yang sama dan dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.KetuaMajelisTtd.Dr.H.Muhammad Shaleh, S.H.,M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Daswir Tanjung Drs. H. Mamur, M.HPaniteraPenggantiTtd.Drs. MahyutaPerincianBiayaPerkara1.
Terbanding/Penggugat : Resti Novianti binti Sahari
39 — 21
Mamur, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim hakimanggota yang sama dan dibantu oleh Mansyur Syah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisDr. H. Muhammad Shaleh, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daswir Tanjung Drs. H. Mamur, M.HPanitera PenggantiMansyur Syah, S.H.PerincianBiayaPerkarai.2.
28 — 7
Mamur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadiPengeroyokan yang dialami anak saksi (Alm) Rudi Parnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpengeroyakan tersebut karena pada saat kejadian saksi sedang beradadirumah;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui penyebabpengeroyokan tersebut;Bahwa mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut dari Lia melalui telponsekitar pukul
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dikarenakan Ayip (DPO) meminta tolong kepada Terdakwamelalul BBM dan niat Terdakwa menolong temannya, karena Ayip (DPO)berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yang berkelahidengan Ayip (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa Menurut Simons, yang dimaksudkan dengankekerasan atau geweld itu ialah elke uitoefefening van lichamelijke kracht vanniet
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwa memukulsaksi korban Andri Alias Abo dengan tangan kosong kearah wajah saksi korbanAndri Alias Abo Bin Asep Rahmat sebanyak 2 (dua) kali dan Randi Septian(Terdakwa dalam perkara lain) menggunakan sabuk kearah tangan dan kepalasaksi korban Andri Alias Abo Bin Asep Rahmat, Firzha (DPO) menggunakanrantai gembok yang dipukulkan kepundak saksi korban Andri Alias Abo BinAsep Rahmat
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa yangmenjadi korban dari peristiwa pengeroyokan tersebut adalah saksi korban AndriAlias Abo Bin Asep Rahmat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3.
Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwamelakukan pengeroyokan tersebut bersama dengan temanteman Terdakwayang bernama Ayip (DPO), Firza (DPO), Bagus (DPO) dan Randi Septian(Terdakwa dalam perkara lain) dengan cara memukul menggunakan tangankosong kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan di ikuti oleh temannya RandiSeptian (Terdakwa dalam perkara lain) yang memukul korban denganmenggunakan sabuk kearah tangan dan
51 — 33
- menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk
MENGADILI menyatakan terdakwa ALVON MUTOLIB ALS CABUL BIN DEDE SAMSI MAMUR (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 10 bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan menetapkan barang bukti1. 1 buah tangga kayu dengan tinggi 1,98 cm dirampas untuk
59 — 16
Mamur sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan pada tanggal 29 Maret 2007 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. H. KhaldiLestaluhu, Drs. H. Mamur HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AdjamKadir, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,TtdDrs. A. Halim Husein, SH, MHHakimHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Khaldi LestaluhuTtd.Drs. H.
170 — 22
MAMUR, M.H., dan Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh DRS. USMAN MS, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding;KETUA MAJELITS,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ABU AMAR, S.H., M.H.Drs. H.
MAMUR, M.H.PANITERA PENGGANTI,HAKIM ANGGOTA,DRS USMAN MS, S.H.Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
27 — 14
Mamur, MH dan H. HafidzLaodeng, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara dengan Surat PenetapanNomor : 1/Pdt.G/2008/PTA.MU tanggal 29 Januari 2008, untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan dibantu oleh Fatma Do. Saifuddin,SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Buchori RasHakimHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Mamur, M.H.Ttd.H.
6 — 0
Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimHakim Anggota tersebut dandibantu ULIANA MAMUR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. ABUSEMAN BASTONI, S.H. Drs. H.
MUSTHOFA AMINPanitera Pengganti,ULIANA MAMUR, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Panggilan : RpHal 9 dari 9Perkara Nomor :0505/Pat.G/2013/PA.TnkBiaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai > Rp 6.000,Jumlah : Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah);MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.
nnn nnn nnnSetelah putusan dibacakan selengkapnya oleh Ketua Majelis, dan menjelaskantentang isi serta upaya hukum yang dapat ditempuh, lalu Ketua Majelis memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti melalui Panitera Pengganti untuk menyampaikanamar putusan tersebut kepada Tergugat, setelah itu persidangan perkara ini dinyatakanselesai danditutup; Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti; Panitera Pengganti Ketua MajelisULIANA MAMUR
Terbanding/Penggugat : Khusussiyah alias khususiyah binti Choiri
62 — 29
Mamur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhyiddin, M.H.dan Drs. Mujahidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota yang sama dandibantu Hj. Yeni Haflatin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirikedua belah pihak berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhyiddin, M.H. Drs. H. Mamur, M.H.Hakim AnggotattdDrs.
15 — 8
Mamur , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Masrum, M.H., danDrs. Ahmad Dimyati A.R. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu olehAkhmad Fauzy, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.KETUA MAJELISttd.Drs. H. MAMUR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRS. H. MASRUM, M.H. Drs. AHMAD DIMYATI A.RPANITERA PENGGANTIttd.AKHMAD FAUZY, S.H.Perincian Biaya :1.
49 — 18
Mamur, M.H dan UH. AsrilNasution, S.H., M.Hum. HakimHakim Tinggi sebagai Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs. Asmawi H.Rawi sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Ketua MajelisTtdDrs. H. Maraenda Harahap, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Mamur, M.H. H.