Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:Terdakwa dalam perkara ini telah ditahanoleh:Penyidik tidak melakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan AgustusHakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 26 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 Agustuse Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktobere Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang penunjukanMajelis

Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hariMAUME/09/2016 tertanggal 15 September 2016, pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan; 1.

dengan kecepatan tinggi menuju ke Lekebai dengansebuah sepeda motor yamaha Vixion warna hitam yang datang dari arah Lekebaimenujuh ke Maumere;Bahwa sebelum kejadian saksi mendengar bunyi kendaraan sebuah mobil kecildengan kecepatan tinggi dari arah Maumere menujuk ke arah Lekebai dan saksijuga mendengar bunyi sebuah sepeda motor dari arah Lekebai menuju ke Maumere,dan persis di dekat kios saksi yang ada tikungan halus, terjadilah tabrakan, bunyibenturan dan bunyi kendaraan yang tidak terkendali

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikan denganSurat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp.

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp. B.

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Ferdinandus Juang Parera,mantan anggota buruh pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namapelabuhan L.

buruh pelabuhanLaut Maumere yang kini sudah diganti nama pelabuhan L.

Say Maumere,yang diterbitkan/ dikeluarkan dan ditandatangani oleh tergugat selaku ketuaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeTKBM pelabuhan L. Say Maumere, tanopa ada keberatan dari siapapuntermasuk para turut tergugat V Il (bukti P 1);6.

segera mengembalikan posisi Penggugat sebagai buruh resmiTKBM PelabuhanL.Say Maumere (bukti P 11) , akan tetapi dalam pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat difasilitasi olen pihakKPPP Laut Maumere di Kantor KPPP Laut Maumere pada bulan Maret 2015,pihak Tergugat dengan tegas menyatakan memberhentikan Penggugat sebagaianggota TKBM Pelabuhan L.Say Maumere;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN Mme21.Bahwa gugatan ini didasarkan atas dasar/alasan yang sah dan berdasar

Say Maumere yang diwakili oleh KelompokRegu Kerja (KRK) membuat Peraturan Tata Kerja Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere (Bersifatkhusus) tanggal 10 September 2012 dengan mengetahui AnggotaTKBM melalui 6 (enam) KRK dan mengesahkan Tergugat selakuKetua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere;Bahwa dengan disahkannya Peraturan Tata Kerja (PTK) TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45Pdt.Plw/2017/ PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MAWARDI.Jika Suami Pelawan dan Pelawan mentaati Putusan Mahkamah Agung,maka hasil penjualan bidang tanah tersebut diserahkan kepadaPengadilan Negeri Maumere yang telah memberikan teguran/Anmaning kepada Suami Pelawan pada tanggal 16 Desember 2016.7.

Suami Pelawan, wajib mentaati amar Putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap.Hasil penjualan tanah Wairita yang telah diterima olen Suami Pelawan + Rp.7 Milyard.Uang milyard rupiah disimpan di beberapa bank di Maumere dan di Bekasi,disimpan juga dibeberapa koperasi kredit di Maumere, dengan tujuan untuktidak mentaati Putusan Mahkamah Agung.Pelawan dan Suaminya berpurapura menjadi orang miskin pada hal uangmilyaran rupiah disimpan untuk mengelabui Para Terlawan Penyita.9.

Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp11.851.000,00 (sebelas juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018, Kuasa Pembanding semula Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 tersebut;Membaca Relaas

tersebut telahmengandung cacat hukum dalam pertimbanganpertimbangannya sehinggasampai menyebabkan pengambilan keputusan yang keliru dan tidak benarsehingga perlu Pembanding di dalam Memori Banding ini menyatakan keberatanatas keputusan Pengadilan Negeri Maumere a quo sebagai berikut:Pertama :o Majelis Hakim Judex Factie telah salah menafsirkan pengertian HartaBersama sebagaimana yang disampaikan oleh Pelawan dalamPerlawanan pekara a quo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018Mengadili Sendiri1. Mengabulkan Perlawanan Pembanding/Pelawan untuk seluruhnya;2.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama AMINOTO;Tempat Dusun Buton;lahiur / tanggal 33 Tahun / 12 Februari 1979;IRIs Lakilaki;kelgstgsaan : Indonesia;Tempat Dusun Mawar, RT.04/ RW.02, Desatinggal : Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan/ Nahkoda KMN Nurlia Jaya; Terdakwa tidak dilalukan penahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

Maumere, namun ditengah perairan laut Maumere kapal motor Nurlia Jaya dihentikan oleh kapalpatroli Pulau Sukun nomor lambung 406 milik Polisi Air dari Dit.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No : 146/Pid.Sus /2013/PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3/AKTA PID/2013/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal September

2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 19 September 2013dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24September 2013 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013,

Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2013/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Ceral talak ANLara * nnnn nnn nen nnn nmin nnninemnnnnnnnnnnPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan anak buahkapal, bertempat tinggal di RT ,RW ,Kelurahan, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon;lawanTermohon, umur 27 tahun, agama

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere denganregister nomor 0022/Pdt.G/2013/PA Mur tanggal 7 Oktober 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 00/00/I/2009 tanggal 00 Januari 2009;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah ibu Termohon di Dusun Buton RT ,RW ,Desa ,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka selama 4 (empat) tahun, kemudiansejak Juli 2013 karena terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon pindah ke Maumere di RT ,RW , Kelurahan ,Kecamatan Alok,1Kabupaten Sikka, sedangkan Termohon pindah ke Maumere di KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangDerlaku 5 2a nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne ncn nnn nanan n manna ncnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 02Maret 2013.4.

Hillers Maumere, dengan hasil pemeriksaanmasingmasing sebagai berikut:1. Saksi korban OKTAVIA ANASTASIA : Tidak ditemukan jejas.

Pol : EB 3153 KBdengan membonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIAARNESTA menuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

Pol : EB 3153 KB denganmembonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIA ARNESTAmenuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

T.C.Hillers Maumere sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: RSUD / 267 /SKK/II / 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. I. B. WIYASA, Sp. B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. T.C.

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;----------------------------------------------------------------------------------Dalam pokok perkara: -------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;---------------------------------2.

Bahwa bulan Desember 2010 karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat akhirnya memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugatuntuk kembali ke rumah orang Penggugat di Maumere bersama anak terakhirPenggugat dan Tergugat; . Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat datang ke Maumere untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa setelah kembali ke Kupang, Tergugat kembali mengulangi perbuatanTergugat yang menyebabkan Penggugat tidak tahan, dan pada bulan Desember2011Penggugat kembali meninggalkan Tergugat dan kembali ke Maumere; .

, Kota Kupang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor / /III/1987 tanggal 6Maret 1987 atau dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kupang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di Kupangdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa keberadaan Penggugat di Maumere atas kemauan Penggugat sendiri, yaknimeninggalkan Tergugat di Kupang dan pergi ke Maumere tanpa izin daripadaTergugat sebagaimana juga diakui sendiri oleh Penggugat dalam surat gugatancerai Penggugat pada halaman 2 (dua

tidak pernah mengurus suratkepindahan ke Maumere; Bahwa gugatan cerai (cerai gugat) Penggugat yang diajukan atau dialamatkankepada Pengadilan Agama Maumere telah melanggar kompetensi relatif dalammengadili perkara cerai gugat ini atau Pengadilan Agama Maumere tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat ini, karena sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama pada paragraf 3 pasal 7 ayat (1) mengatakan bahwa:Gugatan perceraian

Maka berdasarkan uraian halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maumere c.q. Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menerima eksepsi dari Tergugat; 2. Menyatakan hukum gugatan cerai (cerai gugat) Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk); 3. Menyatakan hukum Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksaperkara Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.MUR.

MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal 15 Februari 2016;1.

Terdakwa Il Hasianto Parera Alias Anto: e Penyidik Polri di Rutan Polres Sikka sejak tanggal 25 Oktober2015 s/d tanggal 13 November 2015.e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember

Terdakwa Ill Yulianus Padak:e Penyidik Polri di Rutan Polres Sikka sejak tanggal 25 Oktober2015 s/d tanggal 13 November 2015.e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal

HASIANTO PARERA alias ANTO dan terdakwalll YULIANUS PADAK alias PADAK pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober2015 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2015 bertempat di depan halaman rumah SaudaraJONI, tepatnya di Dusun Wololora, Desa Baopaat, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Memberi izin kepada pemohon (Sareni bin La Kope) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap termohon (Wa Lia binti La Onte) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;3. Menghukum pemohon untuk memberikan hak-hak termohon kepada termohon berupa:a.Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);b.Mut`ah sejumlah Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pada bulan Juli 2010 termohon datang untuk mengambil barangdi Maumere, sampai di Maumere pertengkaran antara pemohon dantermohon melalui telefon yang disebabkan termohon' mendapatinformasi teman termohon bahwa pemohon bepergian denganwanita lain di Maumere. Pemohon telah menjelaskan kepadatermohon bahwa perempuan yang bepergian dengan pemohon adalahsepupu pemohon yang baru datang dari Makasar, akan tetapitermohon tidak mempercayai pemohon;.

Akibat pertengkaran tersebutpemohon tidaklagi datang ke Maumere untuk mengambil barang.Walaupun pemohon tidak lagi datang ke Maumere pertengkaranterus terjadi antara pemohon dan termohon, hamper setiap haritermohon mengeluarkan kata kata kasar kepada pemohon dantidak menghormati pemohon sebagai suami;6.

Pada tanggal 20 Juli 2011 pemohon mendapat informasi dariteman termohon yang berjualan di pasar bahwa termohon sudahpulang ke Maumere dengan niat ingin memperbaiki rumah tanggakemudian pemohon pada tanggal 24 Juli ikut pulang ke Maumereuntuk mencari penyelesaian terbaik untuk masalah rumah tanggapemohon dan termohon. Akan tetapi sampai di Maumere' samasekali tidak mau menerima pemohon dan terus memaki makipemohon;9.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;411.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk:Primer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Maumere;3.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh~ satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432H oleh kami, Dra. Hj.

pagi dan apelSiang Pos Perwakilan Maumere tanggal 20Januari 2019 sampai dengan tanggal 20Februar 2019Hal 2 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019Menimbang1.2) enam lembar daftar absensi ape!

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danlanud El TariNomor Sprin/204/xll/2018 tanggal 17 Desember 2018Terdakwa bersama Letda Kal Sigit Gunarto (Saksi3) danPraka Alma Sutriadi melaksanakan penugasanPerwakilan TNI AU di Maumere Kab.

Sikka terhitungmulai tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal19 Februar 2019 yang mana tugas pokoknya adalahHal 5 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019mengawasi serta menjaga asetaset TNI AU yang beradadi Maumere, dan pada tanggal 18 Januari 2019 Terdakwamendapat perintah perpanjangan penugasan PerwakilanTNI AU di Maumere terhitung mulai tanggal 20 Januar2019 sampai dengan 19 Maret 2019 sesuai dengan SuratPerintah Danlanud El Tari Nomor Sprin/12//2019 tanggal18 Januari 2019 bersama

memang bertugas sebagai juru masakdalam Pos Perwakilan Maumere tersebut namun sejaksaat itU Terdakwa tidak pemah kembali ke Pos sehinggaSaksi berusaha mencari Terdakwa di tempattempathiburan malam yang berada di Kota Maumere dan disekitar Kota Maumere yang biasa Terdakwa kunjunginamun Terdakwa tidak dapat Saksi temukan.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Perintah DanlanudEl Tari Saksi telah selesai melaksanakan tugas di PosPerwakilan Maumere pada tanggal 20 Januar 2019 dantelan dilaksanakan serah

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan penugasan diperwakilan TNI AU Maumere Kab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BERTOLDUS DOSI sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untuk memenuhi persyaratan anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Bahwa anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI sedang mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka;7.

anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI selama mendaftarmenjadi Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka;8.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;9. Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1.

, KabupatenSikka; Bahwa orang tua dari anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI telahmenyetujui dan tidak berkeberatan bahwa Pemohon menjadi wali atasanaknya yaitu YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untuk memenuhipersyaratan testing Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD)di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa saat ini anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI tinggalbersama Pemohon di Maumere, Sikka;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2.

, oleh karenanya Pengadilan Negeri Maumere berwenangmemeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa Bukti P2, dihubungkan dengan keterangan para saksi,terbukti bahwa Anak YOSEP PUTRAARMANDO DOS!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mur dari Penggugat (Asmina binti La Madi);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2019/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pemana, 12 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Sikka sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pemana, 04 Februari 1976

, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mur, tanggal

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 2002 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Buku NikahNomor : 17/17/l/2003 tertanggal 07 Januari 2003;.

Akan tetapi, oleh karenaPenggugat telah mengajukan perkara secara prodeo, hal mana telah dikabulkanHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Murberdasarkan Surat Izin Berperkara Secara Prodeo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PA.Murtanggal 10 Januari 2019, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3/Pdt.G/2019/PA.Mur dari Penggugat (Penggugat);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Acep Sugiri,S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Suratnah Bao, S.Ag.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mme, tanggal 27 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Maumere, maka nuraniPenggugat sebagai seorang ibu akan muncul, sehinggaPenggugat diharapbkan akan menyusul anakanak keMaumere.

Esoknya setelah Tergugat kembali ke Maumere,Penggugat menelepon dan minta bertemu secara langsungdengan Tergugat di Perumnas Maumere.

HUKUM:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/Pdt.G/2015/PN Mme diucapkan pada tanggal 27 Mei 2016.

Maumere padahim. 29 sebagai berikut: Bahwa sebelumnya kedua anak tersebut tinggal diMataram, dan kemudian dibawa oleh ayah mereka dariMataram ke Maumere tanggal 1 Januari 2015;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 141/PDT/2016/PT.KPG Bahwa pada waktu itu sepengetahuan saksi yang ikutmengantar anakanak ke Maumere adalah pembantunyadan ayahnya (Tergugat);7.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 31/Pdt.G/2015/Mme, tanggal 27 Mei 2016;3.

TC Hillers Maumere ;5.

TC.Hillers Maumere sejak tanggal 16 Pebruari 2009 ;Bahwa Saksi menegtahui adanya penyalahgunaan sisa dana UUDPpada RSUD dr. TC. Hillers Maumere setelah sayadilantik sebagaiKepala Bagian Tata Usaha pada RSUD dr. TC. Hillers Maumere tanggal16 Pebruari 2009, Saksi kemudian meminta laporan keuangan tahun2008 kepada ANTONIUS JUANG sebagai Kepala Urusan Keuanganpada RSUD dr. TC.

Hillers Maumere mendapatAlokasi dana sebesar Rp. 25.002.364.322,50 yang tertuang dalamDPPA SKPD RSUD TC. Hillers Maumere tanggal 20 November2008 yang sumber dananya APBD Kab.

Hillers Maumere terhitung dari bulanMaret 2008 s/d Desember 2008.

Hillers Maumere dantelah di setor ke Rekening Pendapatan Daerah Kab. Sikka padaBank NTT Cab.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 13 Nopember 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2018 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018 ;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsur pidana Barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

isinya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsure pidana barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

di Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorPerkara 42/Pdt.G/2015/PN.Mme, tetapi sampai saat ini belum adapenyelesainnya.

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 105/Pid.B/2017/PN.Mme, tanggal 15 Januari 2018 ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pergantian/perubahan nama Pemohon dari ROBERTUS BEN menjadi SALEH Bin ABDULLAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seluruhnya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Watuliwung RT. 008, RW. 003, DesaWatuliwung , Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il, maka sudah tepatjikaPermohonan ini di ajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2019/PN.Mme.

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Maumere kiranya memanggil dan memeriksa permohonanPemohon ini dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seluruhnya kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere gunapencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama pemohontersebut kedalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yangberjalan; .4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, Nomor: 07/Pdt.P/2019/PN.Mme, tertanggal 27 Juni2019, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTLUKAS KATAN LETON, S.H. DODI EFRIZON, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Sumpah : Ro 50.000,00Jumlah : Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE;ANIK SUNARYATI, SH.Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2019/PN.Mme. Halaman 13 dari 12 halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G./2017 PN Mme, tanggal 22 Maret 2018, yang dimohonkan banding;3. Menghukum para Pembanding semula Tergugat II, III dan IV untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh Ribu rupiah);

., pekerjaan Advokat.Para Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sinar Keadilanyang berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 06 April 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 11 April2018, di bawah register nomor 31/SK.PDT/N/2018/PN Mme;LAWAN:YUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sulawesi Selatan, pada tanggal 7 Januari 1943, agama Islam,Kebangsaan Indonesia

MARIA AMBAGO ANGELINA, Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan;Seluruhnya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, JalanEltari Nomor 5 Maumere, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor 729/53.07.600.13/X1/2017, tanggal 1 Nopember 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8Nopember 2017, di bawah register nomor 99/SK.PDT/XV/2017/PN Mme;PENGADILAN TINGGI

Tergugat Il, Ill dan NM menyatakan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme, tanggal 22 Maret 2018 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme, yangmenerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat,Turut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I,Turut Terbanding IIl semula Tergugat Il, Turut Terbanding IV semula Turut

Panitera Pengadilan Negeri Maumere pada hariKamis tanggal 26 April 2018, pada pokoknya sebagai berikut :1. Pertimbangan dan Dictum Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebutTidak Cermat,karena tidak diertai alasanalasan yang cukup menuruthukum khususnya Dalam Eksepi;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G./2017 PNMme, tanggal 22 Maret 2018, yang dimohonkan banding;3.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Pembatah/Pelawan tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 19/Pdt.Bth/ 2016/PN Mme, tanggal 22 Desember 2016, yang dimintakkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Pembantah/Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SIKKA, Provinsi Nusa TenggaraTimur, berkedudukan di Jalan El tari Maumere, sebagai TURUTTERBANDING V semula Turut Terbantah V/ Turut Terlawan V;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2017/PT.KPGSetelah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Maumere tertanggal 22 Desember 2016, NOMOR : 19 / Pdt.Bth / 2016 /PN.Mme, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip

Hal mana untuk memberikan perlindungan hukum dan KepastianHukum terhadap kepemilikan atas tanah sengketa yang telah bersertifikat;10.Bahwa oleh karena masih melekatnya hak milik secara gono gini antaraPembantah (Pelawan) dengan Turut Terlawan , maka selama adanyapemeriksaan Perkara Pembantah (Pelawan) di Pengadilan Negeri Maumere,maka Pembantah memohonkan pada Ketua Pengadilan Negeri Maumere untukmenunda pelaksanaan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor.15/PDT.G/2010/PN.MMR Jo Putusan

dapat memanggil Pembantah (Pelawan),Terbantah (Terlawan) dan Para Turut Terbantah (Para Turut Terlawan) untukdatang kehadapan sidang Pengadilan Negeri Maumere yang mulia, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan Putusan sebagai berikut: .

MMR yang berlangsung sejak dari bulanMei 2010 di tingkat Pengadilan Negeri Maumere sampai pada tingkatPeninjauan Kembali Sdr. Pembantah sebagai suami dari Serly Elisabeth Lomi,ada dimana ?

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere / C.q.

B /2015/ PN.MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ADRIANUS NONG YOMI Als MASTER;.: Bloro;: 25 Tahun / 23 April 1990;> Laki laki;: Indonesia;: Wairhabi,

: Bengkel tambal ban;: SD kelas V;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan dengantegas mengatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / Penetapansebagai berikut :e Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2015 s/dtanggal 19 Juni 2015;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;e Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal tanggal 6 Juli 2015 s/dtanggal 4 Agustus 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri maumere, sejaktanggal 5 Agustus 2015 s/d tanggal 3 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretanggal 6 Juli 2015, No. 71/Pen.pid/ 2015/ PN.

Sikka ataupada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwahendak mencari kayu bakar, setelah tiba di bukit Benda di tempat AlatPendeteksi Gempa dan Tsunami yang dipasang dengan besi penopang alatoleh BAKOSURTANAL BMKG

ITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dengandihadiri pula oleh AHMAD JUBAIR, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere , serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,131. GUSTAV BLESS KUPA, S.HS.H.,M.H.SUPARDI 2. LMADE WIGUNA, S.H. Panitera Pengganti,YOHANA FE. ITO