ASROFI; Bahwapada akhir tahun 2019, Pemohon mengurus pembuatan Kutipan aktaKelahiran terlambat sebab belum mememiliki Akta Kelahiran; BahwaPemohon berkeinginan dokumendokumen kependudukan Pemohonmenggunakan nama M.

dicas disampingtelevisi, lalu Anak mengambil handphone tersebut dari pengecasnya dan langsungpergi dari rumah tersebut melalui pintu belakang; Anak menerangkan handphone tersebut sudah di jual seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Saudara dan baru dibayar oleh Saudara pada hari pertamasejumlah Rp150.000,00 (Serarus lima puluh ribu rupiah), sisanya dicicil oleh Saudarayang hingga saat ini total uang yang Anak terima sejumlah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah); Anak menerangkan tidak mememiliki

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN BekMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki barang tersebutdilakukan untuk memiliki barang itu dengan cara yang bertentangandengan hak orang lain misalnya tidak meminta izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang

penggeledahanberhasil menemukan Pil KB 1 Kombinasi 65 strip @ 28 butir : 1820 butir,dengan demikian unsure setiap orang atau sebagai pelaku dalamperkara ini adalah SISWANDI Bin TADJIB yang identitasnya lengkapnyatelah diuraikan diatas sejak tahap penyidikan hingga dihadirkankepersidangan, telah terbukti menurut hukum.Tentang Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standart mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2)UU Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan yaitu setiap orang yangtidak mememiliki

Tergugat mememiliki hubungan special dengan kakak iparPenggugat, dimana di ketahui oleh Penggugat lewat media sosialdan pengakuan dari kakak ipar kepada keluarga Penggugat;4.2. Tergugat kurang transparan terhadap keuangan;4.3 Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor : 1032/Pdt.G/2021/PA.Tnk4.4.

Landakatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ngabang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah Mememiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Fijai More dansaksi Sugeng Supriadi(anggota reskrim sat narkoba) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa ada membawa

Pegadaian (persero) unitNgabang, dengan kesimpulan : bahwa kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat netto : 0,05 gram dan disisihkan untukpembuktian dipersidangan seberat 0,01 gram.Bahwa terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum Mememiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Nbauntuk kepentingan kesehatan, pengembangan ilmu

mendapatkan komisi 15 % (lima belas persen) atausebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) bahwa saat dilakukan penangkapan turutdisita barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk MITO type 303 warnasilver yang didalanya berisi nomor titipan judi togel dan jumlah uang yang dipasangoleh para penombok, saat ditanyakan surat ijin dari pihak berwenang atau pihakberwenang permainan judi toto gelap (togel), dihadapan para saksi Anggota Polisiterdaka mengaku terus terang bahwa dirinya tidak mememiliki

Hasanah binti Husen .Terdakwa IV.Yuniati bin Yono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2.

Ahmad Romli binH.Soraya ,Terdakwa II.Ningsih binti Muhidin, Terdakwa III.Hasanah binti Husen .Terdakwa IV.Yuniati bin Yono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMEMILIKI DANMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMANMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)TAHUN dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila

Bahwa sejak tahun 2000 Tergugat tidak lagi mememiliki kKeharmonisandalam rumah tangga dan selalu terjadi pertengkaran dalam rumahtangga.5. Bahwa kejadian yang kami alami sudah diselesaikan lewat pertemuankeluarga akan tetapi sudah tidak ada titik temu antara kedua belah pihaksehingga kami mencari jalan masingmasing, dimana Penggugat danTergugat telah kembali kerumah orang tua masingmasing.6.

Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorium barang bukti urine Nomor : 4170/NNF/2016 tanggal 12 April 2016, urineyang disita dari Terdakwa adalah positif metamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai/menggunakan sabu tersebut namun pada saat ditangkap tidak ada barangbukti sabu yang disita dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa

Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorium barang bukti urine Nomor : 4170/NNF/2016 tanggal 12 April 2016, urineyang disita dari Terdakwa adalah positif metamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai / menggunakan sabu tersebut namun pada saat ditangkap tidak ada barangbukti sabu yang disita dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009

Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan, tanpa hak atau melawan hukum mememiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atau PermufakatanJahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada pada hari Jumat sekitar

Bahwa dalam mememiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari KantorPegadaian Nomor : 162/10959.BAP/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plasticbening dengan berat bersih sabusabu tersebut adalah 55,90 (lima puluh limakoma sembilan puluh) gram.

bukti kaca pirek yang masih ada sisa sabusabu yang disita dari terdakwa adalah 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram.Berdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor:9349/NNF/2018 tanggal 27 Agustus 2018, barang bukti kaca pirek yang masihada sisa sabusabunya yang disita dari terdakwa positif metamfetamina danmemiliki berat 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, setelah uji lab kacapirek dikembalikan dengan berat 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram.Bahwa para terdakwa tidak mememiliki

Bahwa para terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan tidak mememiliki kekuatan hukum Surat Pernyataan Tanggal24 Desember 2004 dan Surat Penegasan Hak No 181.1/60.IV/ Trantip/2010Tanggal 7 April 2010 yang diterbitkan oleh Tergugat VIll tersebut;5. Menyatakan segala suratsurat yang diterbitkan sepanjang atas tanah objeksengketa seluas + 2.359.65 M? tidak mememiliki kekuatan hukum;6.

2019 sekitar jam 21.00 wita atau pada waktuwaktu lain dalambulan November 2019, bertempat di dalam rumah Kos saksi ROBYSURYATMAN WIJAYA ( terdakwa dalam perkara yang dipisah) di jalanPramuka Lingkungan Karang Medain Kelurahan Mataram Barat KecamatanSelaparang Kota Mataram, atau pada tempattempat tertentu dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, terdakwa melakuakan percobaan ataupermufakataan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum, mememiliki

Pamulang, Kota Tangerang selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 1458/111/X1/2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ABIDZHAR (L) umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih pada bulan april 2019 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena;Tergugat beberapa kali mememiliki

terdakwa PUPUT KURNIAWANPUTRA ARDI. yang setelah ditanyakan identitasnya dimukapersidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makamenurut majelis, unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut Hukum.12Unsur Memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman ( ganja ).Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimanayang terungkap dimuka persidangan : Bahwa Terdakwa mememiliki

1. Menyatakan Tergugat I ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan mememiliki kekuatan hukum mengikat jual beli antara Penggugat (Ermawati)dan Terguguat I (Zainuddin)tertanggal 17 Agustus 2004 terhadap sebidang tanah seluas 12X10M2 (meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik

Termohon mememiliki pria idaman lain yang bernama Teguh yangdiketahui Pemohon dari handphone Termohon dimana selalu terdapatpercakapan dengan pria tersebut;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Oktober 2014, yang akibatnya Termohon telah pergiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2019/PA.Cbnmeninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui

Menimbang, bahwa selama persidangan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat jasamani dan rohaninya,terbukti dari tingkah laku dan jawabanjawaban yang diberikan olehTerdakwa di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim maupunPenuntut Umum, sehingga Terdakwa dianggap cakap menurut hukum;Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki

Termohon samasama pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon sehingga berpisah tempat tinggaltanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa adanya alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon dianggap mememiliki