Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 16 Maret 2015 — DAVIT LEI BIN BASARUDIN
42 — 2
42 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos merk LGS warna hitam abu-abu ;- 1 (satu) helai switer tangan panjang warna ungu merk Local Motion;- 1 (satu) helai celana pendek Levis merk Chickcool warna hitam ;- 1 (satu) kotak HP Samsung Champ warna hitam ;- 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam ;- 1 (satu) pasang sepatu karet warna hitam abu abu ; Dirampas untuk dimusnahkan 6.
terdakwa DAVIT LEI Bin BASARUDIN bersalah telah melakukantidak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVIT LEI Bin BASARUDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) helai baju kaos merk LGS warna hitam abu abu ; (satu) helai switer tangan panjang warna ungu merk Local Motion
Pol : BG 8783 UQ milik PT BSL tanpasepengetahuan dan seizin PT BSL ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: (satu) kaos merk LGS warna hitam abu abu ; (satu) helai switer tengan panjang warna ungu merk local motion; (satu) helai celana pendek merk cickcool warna hitam ; (satu) buah HP samsung champ warna hitam ; (satu) pasang sendal eigar warna hitam ; (satu) pasang sepatu karet warna abu abu ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.LTMenimbang
oleh orang yg menguasai barang itu karena ada huhungankerja ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAVIT LEI Bin BASARUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) helai baju kaos merk LGS warna hitam abuabu ; 1 (satu) helai switer tangan panjang warna ungu merk Local Motion
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
63 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Penggugatdan Tergugat menghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 23Nopember 2020 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa
Register : 20-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 750/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya Perkara sesuai hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain motion putusan yangseadil adilnya ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut, Penggugat telah hadir secarapribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim, didepan persidangan telahmengupayakan perdamaian
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 164/Pdt.P/2014/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2015 — ASTRID HERAWAN
24 — 1
24 — 1
dantempat kelahiran pemohon tersebut dalam Paspor nomor W598325 tanggal 29 Desember 2010 tersebut diatas karenaakan dipergunakan untuk menguurus Paspor yang baru ;d bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki nama dantempat kelahiran pemohon tersebut dalam Paspor nomor W598325 tanggal 29 Desember 2010 tersebut diatas darinama SRI WAHYUNI TEMPAT KELAHIRAN jakarta ,menjadi yang benar nama ; ASTRID HERAWAN dantempat kelahiran JEMBER ;e bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas,selanjutnya motion
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1062/Pdt.G12009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
tersebut Tergugat pulangkerumah orangtuanyadan *an perpisahan selama 2 bulan ; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidakpernahmengurusi dan memberi nalkah kepada Penggugat ;+ Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidakberbasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi mesukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Penggugat Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunrgugat menyatakan tidak akan menyampatian sesuatu apaptm dan, motion
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 54/Pdt.P/9011/PA,WcP Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
Bahwa anak pemohon tersebut telah mengalami paid secarateratur sejak berusia12 tahun.Bahwa oleh karena anak pemohon tersebut masih dibawah usia kawin,maka pemohon khawatir Kantor Urusan Agama Akan menotakperkawinan anak pemohon tersebut.6, Bahwa pemohon motion agar ketua Pengaditan Agama Watansoppengmemberikan dispensasi dengan mengizinkan pemohon untukmengawinkan anak tersebut meskipun belum mencapai batas umurminimal yang ditentukan undangundang,Bahwa berdasarkan alasanalasan terurai di muka, penggugat
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap Tergugat adalah seorangsuami yang tidak balk, tidak pengertian serta tidak bertanggungjawab, danPenggugat tidak tahan menderita lahir dan batin seperti ini terns menerusoleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan tersebut denganperceraian.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat motion kepada KetuaPengadilan Agama Blitar, supaya para pihak di panggil di muka persidanganuntuk di periksa dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama
Register : 12-08-2004 — Putus : 26-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 615/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 26 September 2004 —
10 — 0
10 — 0
Bahwaatas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, penggugat motion agarPengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR.:1. Mengabulkan gugatan penggugat :2. Menceraikan pernikahan penggugat dengan tergugat ;3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 177/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 22 April 2013 — MARIYAMAH
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon: Atau motion putusan yang seadiladilnya:Menimbang. bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuktiSurat sebagai berikut: 1. Bukti P1 Potocopy Kartu tanda Penduduk NIK. 3575030208 880003tertanggal 28 Maret 2013 dan NIK. 3575034712830002 tertanggal28 Maret 2013:2. Bukti P2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.14.23/PW.01/483/2011 tertanggal 29 Desember 201 I: 3.
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 561/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 September 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPAN Nomor 0561/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara; XXXXXxxXx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.04 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagaiPE MOTION feece nsec cece
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 339 /Pdt .P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa kami Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syar'i untuk melaksanakan pernikahan dan sejakmelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah berceraiBahwa pemohon I dan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkara ini:Berdasarkan tersebut di atas, Pen13110n motion kepada yang terhormat KetuaPengadilan
Register : 19-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 902/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 203/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 1 Mei 2013 — HALIMAH
15 — 3
15 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada pemohonAtau motion putusan yang seaddadilnya :Menimbans, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah ciatangmenghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan pada intinya ia tetap ataspermohonannya:Menimbang. bahwa pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukt: Surat antara lain :1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/32/V/2000 tanggal 25 Mei 2000. diberttanda PI;2.
Register : 05-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt. P/201 I /PA Wsp Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 13
12 — 13
Bahwa pemohon memohon Isbath Nikah untuk melengkapi Adminstrasi dalammengurus gaji veteran pemohon I.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para pemohonmembenarkannya dan motion putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukup menunjuk segalasesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuang dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknya telahdiuraikan
Register : 04-10-2004 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 753/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 3 Maret 2005 —
15 — 0
15 — 0
komunikasi lagiBahwa Penggugat (keluarga Penggugat) tdah berusaha memulihkan rumah tangga dengan Tergugat agar dapatBidup rukun kembali seperti semula, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugat menderita lahir danbathin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat motion
Register : 02-01-2004 — Putus : 29-01-2004 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor Nomor : 06/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Januari 2004 —
10 — 0
10 — 0
pemohon, dan pemohonberpendapat akan lebih baik apabila antara pemohon dengan termohon berceraisaja ;8.Bahwa atas berdasarkan faktafakta sebagaimana diuriakan di atas, pemohonmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso memeriksadan mengadiliagama ini kemudian menjatuhkan putusan berikut;PRIMAIRa.Mengabulkan permohonan pemohon ;b.Memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada termohon;c.Menetapkan biaya perkara menuruthukum:SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, motion
Register : 25-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1017/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk menerusican kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh Icarenanya Penggugat motion agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan wmengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang atnamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabullcan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.
Register : 29-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 444/Pdt/P/2014/PN.Bdg. Tanggal 20 Nopember 2014 — ANGGA DIRGANTARA,SE
24 — 3
24 — 3
; Bahwa Pemohon dikarunia anak I(satu) perempuan bernama NaminaAmara Khamiasih iahir di Bandung tanggal 10 April 2011 ; Bahwa nama anak Pemohon nama Namina mau diganti; Bahwa karena nama Namina kalau di Sunda artinya namanya jadimembingungkan kalau ada yang menanyakan nama; Bahwa anak tersebut sehat; Bahwa Pemohon akan mengganti nama Namina dengan nama AmmaraKamiasih dan nama Namina dihilangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya motion
Putus : 04-06-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 441/Pdt.G/2007/PA..Bdw Tanggal 4 Juni 2007 —
9 — 0
9 — 0
menghargai pemohondan jika diajak sering menolak ; Bahwa saksi tabu, kini antara pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggalselama bulan dan keduanya sudah tidak sating berhubungan lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga dekat dengan pemobon telah berusahamendammican keduanya tetapi tidak bahasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpemohon dan tamohcn menyatakan tidak Menimbang, bahwa kemudian pemohon menyampatican kesimpulanyang pada pokoknya mencukupkan pada keterangannya dan motion
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 19 Juni 2012 — MOCH. AMIN BADI
18 — 1
18 — 1
Amin Hadi belum mempunyai aktakelahiran dan belurn didaftarkan dicatatan Sipil Sidoarjo karena kelalaian orang tua ; Bahwa benar alas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimban& bahwa alas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak keberalan ;Menimbang, bahma Pemohon mengajukan surat akte kelahiran mi untuk kepentinganPemohon; iMenimbang, bahwi sudah tidak mengajukan bukti bukti swat Inaupun saksisaksilagi, metainkan motion penetapan;Menimbang, bahwa untuk niempersingkat