• BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

• BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (D/H BUTELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC)VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

• Lalu) Terdakwa pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario Technodengan nomor polisi BP 2932 KO untuk membeli kantong plastikwarna hitam dengan motive love di toko buah Lucky Cake PuakangTanjung Balai Karimun, dan Terdakwa kembali lagi ke kamar kos,lalu tubuh WINSON Als WINSEN dibungkus dengan jas hujan plastikwarna biru dan dimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitamdengan motive love, kemudian diletakkan di sudut kamar kos.Selanjutnya Terdakwa meninggalkan kamar kos dengan

  Lalu) Terdakwa pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario Technodengan nomor polisi BP 2932 KO untuk membeli kantong plastikwarna hitam dengan motive love di toko buah Lucky Cake PuakangTanjung Balai Karimun, dan Terdakwa kembali lagi ke kamar kos,lalu tubuh WINSON Als WINSENdibungkus dengan jas hujan plastik warna biru dan dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam dengan motive love, kemudiandiletakkan di sudut kamar kos.

• Motive Mulia (MerahPutih Beton), beralamat di Kabupaten Madiun, dansekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;Hal. 1 dari 14 hal.

• Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna casing kuning kombinasi hijau merah dengan motive gambar monyet .------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan pada saksi ADILLA ARISTIA ARIYANTI.--------- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio J Nopol AA-4703-SA, warna merah hitam tahun 2013 berikut STNKnya .---------------Dikembalikan kepada SUSANTO melalui

  Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warnacasing kuning kombinasi hijau merah dengan motive gambarmonyet dikembalikan pada saksi ARDILLA ARISTA ARIYANTIe 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio J Nopol AA4703SA,warna merah hitam tahun 2013 berikut STNKnya dikembalikanpada SUSANTO melalui terdakwa II YOGA KRISDIYANTO Als.TUGI Bin SUWALDI. e 1 (satu) buah tas warna Hitam Merk AIGER dikembalikan padaterdakwa II YOGA KRISDIYANTO Als. TUGI Bin SUWALDI.4.

• Rp. 10.000, ReEdakSl ............ cece eee eeeeeseeeees RP. 10.000,6 MOTIVE 22m: csee:nemewncrnee semen EXO: LOLODOJumlah ..................Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 203/Padt.P/2021/PN Chi.

• MOTIVE MULIA PRECAST Jl Baru Cipendewa Kp. Bojong Meteng Rt.04/04 Kel. Bojong Ke. Rawa Lumbu Kota Bekasi, barang yang dikirimkan berupa Besi Beton sebanyak 7.430 Batang dan WF sebanyak 31 Batang dengan total harga + PPN Rp. 921.546.913; (Sembilan Ratus Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus Empat Puluh Enam Ribu Sembilan Ratus Tiga Belas Rupiah) berikut memo dan surat jalannya;

• Fotokopi legalisir surat Prt Purchase Order Number PO03-IDP221000011, tertanggal 14/10/2022.

  MOTIVE MULIA PRECAST Jl Baru Cipendewa Kp. Bojong Meteng Rt.04/04 Kel. Bojong Ke. Rawa Lumbu Kota Bekasi, barang yang dikirimkan berupa Besi Beton sebanyak 1.035 Batang dengan total harga + PPN Rp. 244.891.036; (Dua Ratus Empat puluh empat juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu tiga puluh enam Rupiah) berikut memo dan surat jalannya;

• Fotokopi legalisir surat Prt Purchase Order Number PO03-IDP221000020, tertanggal 20/10/2022. Vendor SU130596 di kirimkan ke PT.

  MOTIVE MULIA PRECAST Jl Baru Cipendewa Kp. Bojong Meteng Rt.04/04 Kel. Bojong Ke.

• dari 8 halamanMenimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 12 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talakNomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syar sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Ui, Motive

• Biaya Redaksisie ss neers os ann OES ste Rp. 5.000,MOTIVE 2: conser +s eomemsemres s eannemnamers 2 + meen Rp.766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.4181/Pdt.G/2018/PAJS

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah bermotif garis-garis mendatar berwarna biru, pink dan abu-abu bergambar kucing berwarna putih dibagian dada sebelah kanan dan kiri dan terdapat tulisan MY GARDEN dibagian dada kanan dan terdapat tulisan HELLO dibagian dada sebelah kiri- 1 (satu) celana pendek jenis jeans berwarna biru yang disaku belakang sebelah kanan terdapat tulisan huruf M dan disaku sebelah kiri terdapat tulisan MOTIVEDikembalikan kepada terdakwa

• Agung RI No. 1357 K/p/1984 tertanggal 27Februari 1986, yang menyatakan :Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yang belakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan Gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari Positamaupun Petitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka gugatan PENGGUGAT Asalharus dinyatakan tidak dapat diterima.12.Bahwa uraian Jawaban tersebut diatas, diketahui bahwa gugatandiajukan dengan tanpa kepentingan/motive

  Mahkamah Agung RI No. 1357 K/p/1984 tertanggal 27Februari 1986, yang menyatakan :Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yang belakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan Gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari Positamaupun Petitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka gugatan PENGGUGAT Asalharus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa uraian Jawaban tersebut diatas, diketahui bahwa gugatandiajukan dengan tanpa kepentingan/motive

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) bilah celurit dengan panjang 65 cm, yang terdapak bercak darah dengan ujung celurit bengkok;

  Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

  • 1 (satu) buah kemeja warna putih merek ninos terdapat motive

• Motive Mulia melalui saksi Emon Haryoko; 1 (satu) buah pisau Cutter warna Merah.

  Dirampas untuk dimusnahkan

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Motive mulia tertanggal 01 September 2020

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah Hp Oppo warna merah hitam dengan No. Sim 081515081864

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• GUGATAN A QUO DIAJUKAN DENGAN TANPA HAK, DENGANTANPA ALASAN, DAN TANPA KEPENTINGAN/MOTIVE YANGJELAS SERTA TIDAK BERSANDAR HUKUM.1. Bahwa gugat yang diajukan Penggugat adalah dengan tanpahak gugat.10Berdasarkan uraian peristiwa hukum Jual Beli Pelepasan Hak atastanah dan bangunan antara Penggugat dengan Tergugat diketahuibahwa :1.1. Penggugat adalah Pihak Pertama sebagai Penjualatas Tanah dan Bangunan yang berkewajiban untukmembuktikan SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN adalahbenar ASLI adanya;1.2.

  DalamHukum Acara Perdata terdapat Adagium: "Tanpa KEPENTINGAN,tidak ada hak gugat" (geen belong, geen actie).Hal ini sebagaimana terdapat dalam Yusrisprudensi Tetap MA R.I No.294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971, menentukan sebagai berikut:"Suatu. gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum dan bukan oleh orang yangmempunyai kepentingan"Bahwa berdasarkan uraian Jawaban pada Bultir (3.1) s/d Butir (3.5)diketahui bahwa gugatan Penggugat diajukan dengan tanpakepentingan/motive yang

• sehingga dari itu Terdakwa dan masyarakatdapat merasakan rasa adil sebagaimana tujuan dari pemidanaan itu;Menimbang, bahwa bila dilihat dari proses ditangkapnya Terdakwamaupun saksi Ridwan sebagai penyerah Narkotika tersebut tidak datang atauberasal dari niat Jahat Terdakwa atau saksi Ridwan sendiri, melainkanTerdakwa atau saksi Ridwan ikut dalam perbuatan tersebut karena adanyaajakan atau penggiringan dari Hafit maupun Saksi Andi Faizal, saksi Very dansaksi Nasrul Satir, sementara apa yang menjadi motive

• WINSON;1 (satu) buah kantong plastik warna hitam dengan motive love;1 (satu) buah celana dalam anak merek Spiderman;))satu) buah celana pendek warna cokelat merek Blue tome;satu) buah baju tidur anak merek Yigeli warna putin bercorak;)(((((1 (satu) buah singlet anak warna putih;1 (satu) buah handphone (HP) merek samsung type S3600i dengancasing warna silver;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ANG BOON WHA;1 (satu) buah kayu bloti ukuran lebih kurang 105 meter ukuran 2 x 2;1 (satu) buah tali

  WINSON;1 (satu) buah kantong plastik warna hitam dengan motive love;1 (satu) buah celana dalam anak merek Spiderman;))satu) buah celana pendek warna cokelat merek Blue tome;satu) buah baju tidur anak merek Yigeli warna putih bercorak;)(((((1 (satu) buah singlet anak warna putih;1 (satu) buah handphone (HP) merek Samsung type S3600i dengancasing warna silver;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ANG BOON WHA;1 (satu) buah kayu bloti ukuran lebih kurang 105 meter ukuran 2 x 2;1 (satu) buah tali

• ., the Court in Matsushita identified twoseparated inquiries that are relevant to this issue: (1)whetherthe defendant had any rational motive to join thealleged conspiracy, and (2) whether the defendantasHal. 32 dari 183 hal Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus/20132.3.conduct was consistent with the defendant's independentinterest.

  The Court stated that if the defendants had norational motive to conspire, and if their conduct isconsistent with other, equally plausible explanations, theconduct does not give rise to an inference ofconspiracy,Adapun terjemahannya adalah sebagai berikut:Mengutip putusan sebelumnya dalam kasus First NationalBank dengan Cities Service Co., Pengadilan dalam kasusMatsushita mengidentifikasi 2 (dua) penyelidikan yangterpisah yang terkait dengan isu ini: (1) apakah terlapormemiliki motif rasional untuk

  Oleh karena itu, satusatunya alasanyang masuk akal (rational motive) melakukan praktekantipersaingan, termasuk persekongkolan tender, adalahdengan tujuan untuk meningkatkan keuntungan;Dalam EC CompetitionLawCh 11 Cartels and Oligopoly, hal.771 dijelaskan sebagai berikut:"Firms operating in an industry where there isnotone butanumber of producers may seek to achieve the economiceffect of monopoly, realizing that this may increase theirprofitability.

  Cities ServiceCo., the Courtin Matsushita identified two separated inquiries thatare relevant to this issue: (1) whether the defendant had anyrational motive to join the alleged conspiracy, and (2) whether thedefendantas conduct was consistent with the defendant'sHal. 127 dari 183 hal Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013independent interest.

  Oleh karena itu, satusatunya alasan yangmasuk akal (rational motive) untuk melakukan praktekantipers aingan, term asuk persekongkolan tender, adalah dengantujuan untuk meningkatkan keuntungan;Dalam EC Competition Law Ch 11 Cartels and Oligopoly, hal. 771dijelaskan sebagai berikut:"Firms operating in an industry where there is notone butanumber ofproducers may seek to achieve the economic effectof monopoly, realizing that this may increase theirprofitability.

dikembalikan kepada Maryah

• 1 (satu) lembar baju berkerah berwarna hitam abu motive garis berwarna hitam kuning;

dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);