pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2016 di Dusun Lancing, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Nuralim dengan maskawinPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Muse

melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 24 September 2016 di DusunLancing, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Nuralim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muse

saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 24 September 2016 di DusunLancing, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilPenetapan Hal 5 dari 11 halamankepada Nuralim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muse

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 24 September 2016 di Dusun Lancing, DesaBanyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah orang tua Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Muse

Muse bin Lampec. Umar bin Lamped. Fitri binti Lampee. Erni binti Lampef. Suryana binti Lampeg. Suryani binti LampeBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muse bin Lampec. Umar bin Lamped. Fitri binti Lampee. Erni binti Lampef. Suryana binti Lampeg. Suryani binti LampeBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah...

Muse bin Lampec. Umar bin Lamped. Fitri binti Lampee. Erni binti LampeSuryana binti LampeHal. 5 dari 12g.

tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun tahun 2012 bertempat di dalam kamar atau rumahpekarangan atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya di Jalan sanitasi If B No. 7Sidakarya Denpasar, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisi sebuah laptop merk Compact, sebuah chargerlaptop, sebuah kipas laptop dan muse

KHOLILA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah hp blueberry warna orange, tas warnahitam yang berisi sebuah laptop merk Compact, sebuah charger laptop, sebuahkipas laptop dan muse warna merah putih, perhiasan emas, celengan yangberisi uang tunai ketika sedang bekerja dan bendabenda tersebut saksiletakkan di kamar saksi dalam keadaanterkunci ;e Bahwa ketika pulang kerja saksi melihat kamar berantakan dan barangbarangtersbeut hilang, dan

menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenardipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARIYONO dengan cara bersekutu bersama denganRONY dan SUIB, pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 23.30witabertempat di dalam kamar atau rumah pekarangan atau pekarangantertutup yang ada rumahnya di Jalan sanitasi I B No. 7 Sidakarya Denpasar,telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tas warna hitam yangberisi sebuah laptop merk Compact, sebuah charger laptop, sebuah kipaslaptop dan muse

apa yang di baca oleh ANGGA aliasARKAM.e Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa memiliki pemahamantentang Daulah Islamiyah karena Terdakwa sering memberikan tausiahkepada saksi dan ABDUL MUSE tentang Daulah Islamiyah.Hal 11 dari 43 Putusan No.1071/Pid.Sus.Teroris/2020/PN Jkt.

Utr.e Bahwa yang disampaikan oleh ABIDIN Alias ENAL Alias ABUWILDAN kepada saksi dan ABDUL MUSE tentang Daulah Islamiyahyaitu tentang Thogud, Anshor Thoqud, Fai.e Bahwa saksi memberikan tausiah kepada saksi dan ABDUL MUSEtentang Daulah Islamiyah yaitu di rumah saksi di Desa Tovalo Kec.Kasimbar Kab. Parimo Prop.

Bahwa saksi tidak mengerti atau memahami tentang arti Baiat,namun saksi pernah bersamasama dengan Terdakwa, ABDUL MUSE,ARKAM Alias ANGGA dan PUTRA melakukan kegiatan berupapembacaan teks dengan menggunakan Bahasa arab yang di baca olehANGGA Alias ARKAM di Hand Phone lalu kami semua mengikutidengan posisi berdiri menggunakan sebo atau penutup muka sambilberpegangan tangan.e Bahwa seingat saksi jika bai,at yang saksi lakukan bersamasamadengan ANGGA Alias ARKAM, ABDUL MUSE, ENAL dan PUTRA yaknipada

Sulteng.e Bahwa Terdakwa pernah mengajak saksi bersamasama denganABDUL MUSE dan CHANDRA untuk bergabung dengan KelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI KALORA namun saat itusaksi dan ABDUL MUSE tidak mau ikut karena kami tidak setuju.e Bahwa Terdakwa mengajak saksi dan ABDUL MUSE serta ADISAPUTRA untuk bergabung dengan Kelompok Mujahidin IndonesiaHal 14 dari 43 Putusan No.1071/Pid.Sus.Teroris/2020/PN Jkt.

Dimana kegiatan baiat yang kedua ini diikuti oleh saya, ENAL, PUTRA,OM IM, MOSES Alias ABDUL MUSE dan ARKAM Alias ANGGA.

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemonon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Hm 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki

Tahang dan Muse, dan mas kawinnyaSeperangkat alat Shalat dibayar tunai dan terjadi ijab kabul;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;Him 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Batwa Pak awn, tarsetiyBatwa p LAR telaty dikavigeway Ott tity agateOrnate pany 74 0lagi, dan

pernikahan pada tanggal 4 Juni 2007; Bahwa Saksi menjelaskan dari pernikahan Pemohon dengan istriPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama Musdawati Fadhillan Syakhirah, diganti menjadi menjadi AiniSafwana Rokhaini; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pemohon ingin mengganti namaanaknya disebabkan anak Pemohon sering merasa minder dan tidak percayadiri di sekolah karena temantemannya sering memanggil tidak sesualnamanya yakni MUSE

menjelaskan dari pernikahan Pemohon dengan istriPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bon Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama Musdawati Fadhillan Syakhirah, diganti menjadi menjadi AiniSafwana Rokhaini; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pemohon ingin mengganti namaanaknya disebabkan anak Pemohon sering merasa minder dan tidak percayadiri di sekolah karena temantemannya sering memanggil tidak sesualnamanya yakni MUSE

SuratRekomendasi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor:477/663/DKPS.04 tanggal 30 Juni 2020 atas nama MUSDAWATI FADHILLAHSYAKHIRAH, yang berkesesuaian dengan keterangan para saksi dipersidangan, bahwa nama anak Pemohon ingin dirubah menjadi nama AINISAFWANA ROKHAINI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanperubahan nama anak Pemohon tersebut disebabkan anak Pemohon seringmerasa minder dan tidak percaya diri di sekolah karena temantemannya seringmemanggil tidak sesuai namanya yakni MUSE

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anakyang bernama Tati, Muse, dan Guse;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Tati, Muse

Agus Suparwanto Bin Maryum langsung mendatangi rumah saksikorban Jiman dan mengambil HP (hand phone) 2 (dua) buah HP (hand phone)Cina merk IT Mobile dan merk Muse yang diletakkan di balik bantal tempattidur, kemudian dibawa pulang lalu ditunjukkan kepada Terdakwa, selanjutnyamembagi barang hasil kejahatannya yaitu Terdakwa mendapat bagian 1 (satu)buah HP (hand phone) Cina merk JPAN milik Paijem yang diambil pada hariJumat, tanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul 08.00 Wib sedangkan Sdr.

AgusSuparwanto Bin Maryum mendapat bagian 2 (dua) buah HP (hand phone) Cinamerk IT Mobile dan merk Muse milik saksi korban Jiman;e Bahwa dari pembagian HP (hand phone) tersebut, kemudian oleh Terdakwadijual di Pasar Arjosari, Kab.

AgusSuparwanto Bin Maryum mendapat bagian 2 (dua) buah HP (hand phone) Cinamerk IT Mobile dan merk Muse milik saksi korban Jiman;Bahwa dari pembagian HP (hand phone) tersebut, kemudian oleh Terdakwadijual di Pasar Arjosari, Kab.

Pacitan;e Bahwa HP Saksi tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 31Maret 2012, malam hari sekitar pukul 23.00 Wib;e Bahwa HP tersebut pada pukul 22.00 Wib masih dipakai anaknyayang bernama Rahmini, kemudian diketahui Saksi melaluianaknya sudah tidak ada sekira Pukul 05.00 Wib dimanasebelumnya HP tersebut diletakkan di bawah bantal di dalamkamar anak Saksi;e Bahwa HP yang hilang merknya IT MOBILE seharga Rp.650.000, dan merk MUSE seharga Rp. 350.000.

dan Pemohon II karenakeponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Agustus 2009, di Kampung Barantian Paris, Tawau,Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam kampung setempat yang bernama Kadar bin Kadir; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Bahar bin Lompeng (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Muse

Pemohon II karenasepupu satu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Agustus 2009, di Kampung Barantian Paris, Tawau,Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam kampung setempat yang bernama Kadar bin Kadir; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Bahar bin Lompeng (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Muse

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahBahar bin Lompeng (ayah kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Kadarbin Kadir (imam kampung) dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Muse dan Ansar dengan mas kawin berupa kebunseluas 1 (Satu) are dan uang sebesar RM 300.00 (Rp. 1.000.000);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bahar bin Lompeng (ayah kandung Pemohon II) dan dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Kadar bin Kadir, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Muse dan Ansar dengan maskawin berupa kebun 1 (Satu) are dan uang RM 300;3.

Pada batas sebelah barat : dengan tanah Daeng Marotja yangdikuasai oleh Muse Dg.

Daeng Sibali Hi.Daeng MarotjaPalawagau;Cs Datu Muse Daeng MarotjaPalawagau;d. Andi Masdar Hi.DaengMarotja;e. MuhamadZulandri;bukti surat tersebut diberi tanda T.L, I, III2 prnnnn nena nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Fotocopy Surat Keterangan Para ahli waris Hi.Daeng Marotja lainnyamenerangkan objek sengketa milik Hj.

bahwa tanah tersebut telah dijual dan dibeli oleh ibuHaji; bahwa Ayah Datu Muse yaitu DaengMalimpo; bahwa Datu muse dapat tanah tersebut karena memang mereka tinggal disitu; bahwa hubungan antara Tergugat , Il, Ill dengan Andi Pamusuadalah anak danbapaknya; bahwa Istrinya Dg. malimpo namanya intje Lao dan mempunyaianak Andi Pamusu, Datu Musu, Daeng Sibali dan Daeng Mario.

Malimpodan mempunyai anak Datu Muse, Andi Pamusu, Dg. Sibali, Dg. Mario,dimana andi pamusu mempunyai tiga orang anak yaitu Andi Rusdin,Rahmawati dan Moh.

Marotja; Tanah sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Dg.Marotja; Tanah sebelah Selatan, berbatasan dengan Jin.Durian; Tanah sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Dg.Marotja;Menurut paraTOrguat 5 222 2n nnn n nnn nnn en nnn nn ncnnnn nnn n nnn nnnennnennnssceees Tanah sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Hasanah; Tanah sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik IndoLaa Lanapi/ Datu Muse Dg.Malimp0;halaman 36 dari 42.Ptsn.No.70/Pdt.G/2015/PN.Pal.

. - 1 (satu) buah Hand phone Merk MUSE Model S 333, Dobel SIM CARD warna Hitam-Silver dengan nomor handphone 08779454582 dan 081393249713;- Uang Tunai sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;dipergunakan untuk perkara an terdakwa ANASTASIA DINI DINASTI Binti (alm) SUKARLAN.d. - 1 (satu) buah handphone Merk Nokia Model 6030, warna Hitam dengan nomor handphone 0817269074; - 63 (enam puluh tiga) lembar uang palsu pecahan @ Rp 100.000,- dipergunakan untuk perkara an terdakwa MARJUKI als

Uang Tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara.c. 1 (Satu) buah Hand phone Merk MUSE Model S 333, Dobel SIM CARD warnaHitamSilver dengan nomor handphone 08779454582 dan 081393249713; Uang Tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;dipergunakan untuk perkara an terdakwa ANASTASIA DINI DINASTI Binti (alm)SUKARLAN. 1 (satu) buah handphone Merk Nokia Model 6030, warna Hitam dengan nomorhandphone 0817269074; 63 (tujuh puluh tiga) lembar uang palsu pecahan @

Atas pesanan tersebut,ANASTASIA DINI DINASTI Bintt SUKARLAN menyanggupinya dan akan mengantarsaksi MARJUKI Als SUMAR ke Magelang untuk memperoleh uang palsu tersebut.Selanjunya ANASTASIA DINI DINASTI Binti SUKARLAN melalui telpon selulermiliknya merk MUSE Model S 333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomorSIM CARD 081393249713 mengirim pesan singkat (short message service/sms) ke telponseluler milik terdakwa merk Nokia model 1650 warna hitam putih dengan nomor SIMCARD 085878039388 yang intinya

Uang tunaisebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut merupakan milik saksi MARJUKI AlsSUMAR dan saksi WASNO AGUS SAPUTRO yang masingmasing memiliki Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah sampai di Masjid Kauman Magelang sekitar jam 12.30 WIB, ANASTASIADINI DINASTI Bintt SUKARLAN melalui telpon seluler miliknya merk MUSE Model S333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomor SIM CARD 081393249713 mengirim pesan singkat (short message service/sms) ke telpon seluler milik

Uang tunaisebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut merupakan milik saksi MARJUKI AlsSUMAR dan saksi WASNO AGUS SAPUTRO yang masingmasing memiliki Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah sampai di Masjid Kauman Magelang sekitar jam 12.30 WIB, ANASTASIADINI DINASTI Bintit SUKARLAN melalui telpon seluler miliknya merk MUSE Model S333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomor SIM CARD 081393249713mengirim pesan singkat (short message service/sms) ke telpon seluler milik

ada yang akan membeli uang palsu pada hari itu.Dalam telpon seluler milik ANASTASIA DINI DINASTI Binti SUKARLAN merk MUSE Model S 333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomor SIM CARD081393249713 tersebut, ANASTASIA DINI DINASTI Binti SUKARLAN menyimpannomor SIM CARD 085878039388 milik terdakwa dengan nama Muh LE.

GILIK sebidang tanah di Ataran AsamKumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, Ujung DesaSuka Bandung. Sejak diberi Hibah tersebut H. Nurdin Kampung langsungmulai memanfaatkan tanah tersebut untuk mata pencaharian karena padawaktu itu tujuaan H.M Gilik menghibahkan tanahnya adalah agar H. NurdinKampung dapat mengajar ilmu agama islam di Bintuhan;H. Nurdin Kampung meninggal dunia pada tahun 1991, meninggalkan 5orang anak termasuk tergugat.

Gilik terhadap sebidang tanah diAtaran Asam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse,Ujung Desa Suka Bandung yang dihibahkan oleh H.M.Gilik kepada H.Nurdin Kampung;Pada tanggal 5 Mei 2002 H. Nursal Hosen selaku Koordinator PengurusanHarta peninggalan alm. H.M. GILIK mengeluarkan surat keteranganbahwa benar sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, DusunPadang Resam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung sudahdihibahkan oleh H.M. Gilik kepada H. Nurdin Kampung.

Kebun seluas 2820 m2 yang berisi kelapa, bambu cengkeh, ubi kayudan pisang yang sekarang diakui oleh Penggugat.Sekitar tahun 2010 Penggugat mendatangi Tergugat mempertanyakanperihal sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, Dusun PadangResam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung adalah milik siapa?

Tergugat menjawab milik saya;Sekitar tahun 2011 Feri Hasanusi Saleh bersama Saleh Hasanusimendatangi Tergugat menyampaikan bahwa sebidang tanah di AtaranAsam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, UjungDesa Suka Bandung adalah milik Feri Hasanusi Saleh yang dibelinya dariH. A.K. Jaelani padahal jual beli itu tidak terjadi. Karena setelah Tergugatbertanya kepada H. A.K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wardana binti Kolleng) dengan Tergugat (Tolleng bin Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2012 di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tolleng

bin Muse) terhadap Penggugat (Wardana binti Kolleng);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Muse dan dihadiri dua orang saksiHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomornikah masingmasing bernama Tgk. Ahim dan Tgk.

Muse dan yang menjadi wali nikah adalah Mahyudin (ayahkandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Ahim dan Tgk. Ramli;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Muse dan yang menjadi wali nikah adalah Mahyudin (ayahkandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Tgk. Ahim dan Tgk.

Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetapHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Prpkepada tuntutannya yang kemudian Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUweceeecen= Bahwa Terdakwa FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG bersama sama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE, SaksiAMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDIN, Saksi WAL HUDRI Als

padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 Febuari 2021 pukul 23.00 wibSaksi WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF bersamasama dengan Saksi MUSALBin JALIL Als MUSE

Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa danmengadili, telan dengan sengaja dan melawan hukum menyalah gunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 Febuari 2021 pukul 23.00 wibSaksi WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF bersamasama dengan Saksi MUSALBin JALIL Als MUSE, Sdr BUYIN (DPO), Sdr ABDI (

Saksi AMSARIUSAls AM BANDANG Bin SAFARUDIN, dan Terdakwa FUCHO ALEXANDER BinSUHERLAN Als ICUNG juga ikut mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut hingga narkotika yang ada di alat hisap (bong) tersebut habis.Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi WAL HUDRI Als IWAL BinYUSUF, Saksi AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDIN dan SaksiMUSAL Bin JALIL Als MUSE

MUSAL Bin JALIL Als MUSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penangkapan terkait tindak pidana narkotika yakniterdakwa FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG, oleh anggotaKepolisian Sektor Kabun pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 05.00 Wib di sebuah pondok yang terletak di dalam kebun kelapasawit di Desa Aliantan Kec. Kabun Kab.

Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang Derlaku ........... ese sssssessseeteneeesseeneneerensesensesseneeesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : ............ sc sseseeessessstenseetenseesneessesessessenseaeeecresMemidana ia dengan pidana denda Rp...... 4S LUD eceecsescnsssesees Subsider..... lean Membayar biaya perkara sebesar Rp. ...LQQO wate ares sa eutes sane cieese muse

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama;Sama, Muse, Lala, Hame, dan Sarifuddin ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai5 orang anak yang bernama Sama,Muse

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai5 orang anak yang bernama Sama,Muse, Lala, Hame dan Sarifuddin.; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat

des Dre MUSE MUNAWAR SH momingenasing schapmi Hakim Angyita.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Andini Nurul Aisya binti Nur Chaeruddin untuk menikah dengan Andri Setiawan bin Muse;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjacipenghalang/arangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Him 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki

Tahang dan Muse, dan mas kawinnyaSeperangkat alat Shalat dibayar tunai dan terjadi ijab kabul;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;Him 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Batwa Pak awn tarsetiyaie Mt Neat dikavietan sevnneny srsleenone pany F ph basld dee WU derigany