Ditemukan 364 data
15 — 1
,euoat dan Tergueat tetapitidak berhasil;Naina D , 1Tinur 26 tahun, AganiaPekeiyjaan clawing, bertenipat tingeal di Desa Pasinggangan, KecarnatanBanyuinas, Kabupaten Banyurnas, bawah stumpaluiya saksi telahinenerangkan halhal see ;ta1 berikatBahwasaksi kenal dengan Peugeugat dengan Tergugat karena saks1ternan dekat TergugatBahwa setelah menikah Pena,cugat dan Tereugat hidup bersaina di runialaPengaugat selania 5 tahun balm flikaruniat anak; Bahwa seiak tahnia 2005 Peungugat dan Terguaaat serino terjadiperselisthan
17 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Mustofa Ari Anggara bin Nyaman) dan Pemohon II (Yuni Puspitasari binti Sarmin) terhadap anak perempuanbernama Naina Ayu Andira binti Agus Nur Kholis, lahir di Madiun pada tanggal 06 Pebruari 2022;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua
25 — 12
Ali Amin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Naina Munacia Binti M.
5 — 5
- Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Rikiansyah Bin Nurjaya) dengan Pemohon II (Naina Tantri Binti Zulkarnain) yang telah dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II.
15 — 2
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 23 Nopember 2012, NIK. 3404083112830002,tertulis atas naina: S DENI CAHYO PRASETYO, diberi tandaP2 ;. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3515162910120003 tertulis atas nama Kepala keluarga SDEN! CAHYO PRASETYO, diberi tanda P3 ;. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 02 Agustus 2007 No. 0412/CS/G/2007tertulis Pasangan Suami Isteri : S DENI CAHYO PRASETYO dan ANGELA DHILLALIANYTTA WAHYUDHI , diberi tanda P4 ;.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Syamsul Alamsyah bin Idris) kepada Penggugat (Khairida binti Usman);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama: Naina Mikayla, NIK. 1108185212190001, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 19 Desember 2019, umur 4 tahun 7 bulan, jenis kelamin perempuan
17 — 2
Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ASWIN11PRIYATNO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan dihadiri oleh Pemohon ; 92 22922 202 222 n anne nena nananPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdASWIN PRIYAT H MUHAMMAD ARIF NURYANTA, SHPerincian .........................Perincian Perincianbiaya :1 Biaya Pendaftaranbende eee e eee ene eee eeae ene enee eae en ens Rp. 30.000,2 Biaya Prosesauioaa.s 6 23 SRRIORHIES a a SBRIEmES 5 es eROEAE Rp. 50.000,3 Biaya Panggilansilsiasn te 8 6 Naina
SAFRIANA
21 — 13
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, semula tertulis anak pemohon bernama Farzana Naina diganti menjadi tertulis nama menjadi tertulis nama Alya Khairuna, untuk diperbaiki identitas tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;
3.
16 — 1
Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Daerah TK II Sidoarjo, tanggal 25September 1999, tertulis atas nama NING MUSRIFATUL CHASANAH, lahir diSidoanjo pada tanggal 05 Maret 1991, anak ke tiga jenis perempuan dari pasangansuami istni MASHURI dan NING RAHAYU, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.013234/IST/1999;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan yakni path ejaan naina
25 — 2
KEADILAN BERODASARKAN KET UDANAN TANG NAIA COAPenyadilan Wege: Bawlaja yaig mieieinsa dali eriyauts fot Kai dPlei nat 2pardata nermohonan nada neradian tingkat jetama memhenkan Panetanan sehanaibenkui dalam permofhonan yany Giapukan oleh .Naina LengrapTamnat lahirumurs Tanggai iarJenis kelaminKepangsaanTarmnat tnansalTamnat inogalAgamaPatare2arPen RELSsioniinve dicot coheso: :me em eg eke 7 et ote te otPENGADILANAnt Sees OS VAArgouraetom kes 2 eeNEGER!
14 — 3
ternyata sesuai,(P.2);(3)Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan /Kekurangan Syarat atauPenolakan Perkawinan atau Rujuk dari Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, Nomor B474/Kua.15.31.03/Pw.01/09/2020tertanggal 04 September 2020 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.3);(4)Fotokopi Surat Keterangan atas nama anak Para Pemohon Nomor Sipil tertanggaldicocokkan de(6)Fotokopi Ijagattek ls rrsoe7e42 a Pemohon29 Mei 2019(7)Fotokopi Karta Kelife naina
54 — 9
Naina Munacia binti M. Nurdin (anak perempuan kandung/Penggugat Il); Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, almarhumM. Nurdin bin Muhammad juga ada meninggalkan harta peninggalan yang diperolehdari ayahnya bernama M. Marsubu dan harta tersebut sampai sekarang belumpernah dibagi kepada ahli waris yang berhak menerimanya, yaitu: Sepetak tanah kebun yang terletak di Jl.
Husen, , 64,7 M;Taksiran harganya sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) permeter; Bahwa objek tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat (Darwiah bintilorahim), Penggugat (Naina Munacia binti M. Nurdin), Turut Tergugat Ill (Heri SuhadiHA) dan Turut Tergugat IV (M.
Nurdin (anak lakilaki kandung/Penggugat J); Naina Munacia binti M. Nurdin (anak perempuan kandung/Penggugat Il);4. Menetapkan objek harta sebagaimana tersebut dalam posita gugatan iniadalah harta peninggalan (tirkah) almarhum M. Nurdin bin Muhammad;5. Memfaraidhkan harta pada petitum 4 di atas kepada ahli waris almarhumM. Nurdin bin Muhammad menurut ketentuan yang berlaku;6. Meletakkan sita jaminan (CB) terhadap objek terperkara ini dengan seketika;Hal 4 dari 36 Hal Put.
Bahwa benar objek tanah tersebut sekarang berada dalam penguasaan Tergugat(Darwiah binti brahim), Penggugat (Naina Munacia binti M. Nurdin), Turut TergugatIl (Heri Suhadi HA) dan Turut Tergugat IV (M. Daud bin Sulaiman), objek tanahtersebut belum difaraidhkan kepada ahli waris dari almarhum M. Nurdin binMuhammad;.
PENGGUGAT // TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS HUKUM UNTUKMENGGUGAT (EKSEPSI DISQUALIFIKATOIR) Bahwa dalil posita gugatan Penggugat dan Penggugat Il yang dikemukakanpada angka/strip ke 5 (lima), pada pokoknya mendalilkan bahwa ; objektanah tersebut sekarang ini dikuasai oleh Tergugat (Darwiah binti lbrahim),Penggugat (Naina Munacia binti M. Nurdin) dan seterusnya......
88 — 48
Bahwaselanjutnya terkait dengan PARA TERGUGAT turunannya adalahdari NAINA BAKI OEMATAN;2.5. Bahwa sesungguhnya antara SAOP OTE OEMATAN dan NAI NA BAKIOEMATAN memiliki kedudukan hukum yang setara dalam penguasaan asetaset keluarga Oematan;2.6.
Bahwa lokasi objek sengketa sesungguhnya BUKALAH milik PARAPENGGUGAT tetapi MILIK PARA TERGUGAT walaupun dari aspek silsilahantara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT berasal dari satuketurunan yakni TO TUNBES OEMATAN, yang kemudian melahirkan 4(empat) orang anak, yakni NAl NA TO OEMATAN, NAI NEMBESOEMATAN, NAINA SBOT OEMATAN dan NAI NA BAKI OEMATAN;4.
Bahwa sanksi pelanggaran adat yang dilakukan oleh leluhur PARAPENGGUGAT sebagaimana pada Disqualificatoire Exceptie sehingga NAINA BAKI OEMATAN dan turunannya termasuk PARA TERGUGAT memilikihak untuk menguasai harta warisan leluhur keluarga Oematan termasuklokasi objek sengketa;5.
18 — 2
Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tawangsari Kec Taman Sidoarjo No.740/197/404.7.7.15/2013 tentang naina satu orang yang sama tertanggal 08042013, diberitanda P5 ;6.
28 — 15
JOSHUA GERSON SITOPU, Iahir di Surabaya path langgal 7 maret 2001, 3,BENAYA RAFFEAL SITOPU, lahir di Sidoaijo path tanggal 9 Juni 2004;4 Bahwa ketiga anak pemohon tersebut saat mi masih dibawah umur;5 Bahwa almarhuin suaini pemohon tersebut diatas selain meninggalkan pemohon danketiga orang anak kami tersebut juga meninggalkan harta berupa 2 (due) bidang tanah danbangunannya yang terletak di desa Pabean Kecamatan Sedali Kabupaten Sidoarjo, bukutanah Hak Milik No. 1165, luas 75 M2 alas naina.
82 — 29
Anak Kedua TAHNIAH NAINA ILHAM, Lahir pada tanggal 27112013, demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 31122013, Nomor: 6405LU311220130046.lll. Anak Ketiga TAZKIYAH KAYSA FALILAH ILHAM, Lahir pada tanggal23082016, demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 09092016, Nomor: 6503LU090920160001,2.
66 — 9
Bahwa karena Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan lerlahir dari Marga"tan", maka Pemohon berkeinginan/ berkehendak mengganti Nama Pemohon dari NamaTANTY NOVIANTI menjadi TAN THING YEN agar Nama Marga Keluarga besarPemohon terse but tetap melekat pada Naina Pemohon, sehingga Pemohon yang semulabernama TANTY NOVIANTI menjadi TAN THING YEN (Foto Copy Kartu KeluargaOrang Tua Pemohon No.3319031408080008 dan Foto Copy Kartu Tanda PendudukPemohon No.3319036111780004 Terlampir);3.
15 — 2
Hakim memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perubahan naina tersebut di Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwaperkara ini menurut, pnjelasan Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 97 Tahun: 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, pada angka 22 termasuk perkara dibidang perkawinan, maka sesual~ dengan ~ketentuan Pasal 89UndangUndang tersebut seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadapara Pemohon, dan akan, dinyatakan dalamamar penetapan ini;Mengingat
9 — 6
DEPIKUT 2 ~~ nnn nnn nnn nnn name nnn nnmamnnmmmamnmmninBahwa benar Penggugat bersama dengan Tergugat telah menikah sahsecara agama Hindu dan adat Bali yang dilaksanakan dirumah Tergugat diBahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka dansetelah mereka menikah mereka tinggal dirumah Tergugat tersebut ;Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangGIDGMi NAINA 2 ====HH =n ae etme ine ie Anak pertama dipanggil dengan nama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ; Anak
7 — 0
Tergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Naina berasal dari Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.