Ditemukan 421 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxx, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 26 Noveber 2021. BuktiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.116/Pdt.G/2022/PA.Prasurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXxxxx, Nomor xxxx Tanggal 28 April 2015.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 288/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 18 Desember 2013 — -SUTRISNO Bin HISYAM
71 — 10
71 — 10
Print747/Q.4.13/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 1Desember 2013; n nnn nnn none nnnnn nnn nn cnn nn nn nn mene ne nennnne Penahanan oleh Hakim, tanggal 21 Noveber 2013 No. 298/ Pen.Pid/HIm.1 dari 29 Him.
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak bulanDesember 2016 disebabkan Tergugat Tidak member nafkah, Tergugat sukamenjeleljelekkan Penggugat pada orang lain, Tergugat dihakimi masyarakatkarena tertangkap basahn sedang memperkosa perempuan lain, puncakperselisinan terjadi pada tanggal 04 Noveber
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Lubuk Jale Kecamatan Hulu Palik KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 November 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.AGMtanggal 8 Noveber
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 863/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antaraa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :e Sejak awal menikah pada bulan Noveber
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 12 April 2017 —
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada tanggal 27 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Noveber 2015;2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikarunia 3 orang anak yang bernama:3.1 Xxx, lahir di Jakarta 18 Januari 2003;3.2 Xxx lahir di Tangerang 09 Noveber 2009;3.3 Xxx, lahir di Jakarta 26 Juli 2013;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak bulan Desember 2012, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugat tidak layak danTergugat sering merantau dan jarang pulang, pertengkaran mana berpuncak dibulan Noveber
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4624/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
ANAK II, Perempuan lahir Bogor 08 Noveber 20074. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2015, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering kali berhutang tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon selaku Suami;b. Termohon selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tanggaterhadap pemohon;c.
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Noveber 2017, dimana Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubahyang mana Tergugat selalu membedabedakan nafkah yang di berikankepada anak bawaan Penggugat dan anak bawaan Tergugat dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan tidak bisa menjadi imamyang baik untuk keluarga;6.
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calonsSuami anak para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohon dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 10 Noveber
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 25 Mei 2011 — FAISAL AKHMAD Bin Hi. AHMAD
30 — 14
30 — 14
AHMADselama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa menjalani PenahananKota;Barang bukti berupa: 1 (Satu) Eksemplar SertifikatHak Milik No.1316/DP atas nama RASIDI dikembalikanpada saksi korban RASIDI dan 1 (Satu) Ilembarkwitansi senilai Rp.50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) tertanggal Oktober 2000, dikembalikan padapihak PT.Jamsostek Cab.Lampung.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 22 Noveber
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada hari Kamis, 18 Ruwah 1421 H / 16 Noveber 2000, sebagaimana yangtercatat dalam Surat keterangan Nikah Nomor: Kk.13.02.6 / Pw.01 / 47 / 2013Putusan, XX/Pdt.G./2013/PA.Po., hlm. 1 dari 11 him.dimana tercantum di dalamnya No. Akta Nikah: 208 / 13 / XI / 2000, di KUAKecamatan Mlarak;.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 34/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Kamaliah Binti M Isa
Tergugat:
Muhammad Nasir Bin Abdurrahman
23 — 16
Kamaliah Binti M Isa
Tergugat:
Muhammad Nasir Bin Abdurrahman
23 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Tergugat (Muhammad Nasir)dengan Penggugat (Kamaliah) Nomor 0249/022/X1/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juli KabupatenBireuen pada tanggal 25 Noveber 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 lalu diparaf;Bahwa Penggugat disamping mengajukan alatalat bukti tertulis jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu:1.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon melakukan perselingkuhan denganPIL yang bernama, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Noveber
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 314 / Pid. B / 2015 / PN. Skg Tanggal 21 Januari 2016 — MUH. ALI Alias ALI Bin SATRALI
19 — 5
19 — 5
Majauleng Kab.Wajo ;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;Terdakwa Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penahanan Rutan Penyidik, sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengan tanggal 26September 2015 ;Penangguhan Penyidik, tanggal 14 September ;Penahanan Rumah Penyidik, sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 04Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan Rumah Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 13 Noveber
Register : 12-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Noveber 2020, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat yang tidak pernah berubah meskipun telah sering dinasehatioleh Penggugat namun tidak pernah berubah dan sampai sekarang telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.5.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPenggugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil.Berdasarkan hal hal dan dalil dalil serta alasan hukumPenggugat
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan No.406/Pdt.G/2019/PA.BtaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana tertera dalamKutipan Buku Nikah Nomor 0617/035/XI/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 22 Noveber 2016;2.
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2018 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada Noveber 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., dalam hal ini memberikan kuasakepada AJIJAR, SH, Advokat yang berkantor diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tegal berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 November 2018, yang telahdidaftar dalam buku register Nomor HK.05/586/X1/2018,tanggal 21 Noveber 2018 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat.