BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBin NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO Bin NURYANA kembali kerumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yang kemudian Narkotika jenistembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh terdakwa dan para saksi lainnyasecara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamar tidur rumah saksiOKKY ADAM

depan rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan pada saat dilakukan pemeriksaan ataupenggeledahan terhadaphalaman 8 dari 21 halaman, Putusan No. 244/PID.SUS/2021/PT.BDG.badan/pakaian terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa jin dari pihak yang berwenang di simpan oleh terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN Bin (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBin

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARI PRABOWO ALS FANDHI NUGROHOBIN TARWO EDI.Tempat lahir : Brebes.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 13 Februari 1988.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tegalglagah Rt.003 Rw.006 Kec.Bulakamba Kab.Brebes.Agama > Islam.Pekerjaan

buah SIM C, 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satuj buah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol G2096AAG, 1 (satu) buah Kartu ATM BCA, 2(dua) buah kartu BPTS dan 1 (satu) buah kartu Indomart yang kesemuabarangbarang tersebut adalah milik saksi NUR FAUZAH BINTISARIFUDIN dimana uang milik saksi NUR FAUZAH BINTI SARIFUDINdipergunakan oleh terdakwa ARI PRABOWO ALIAS FANDHI NUGROHOBIN TARWO EDI untuk membayar angsuran kredit mobil 1 (Satu) unit KBMDaihatsu Ayla warna putin G8528JE dan sisanya dipergunakan untukkepentingan

pribadi terdakwa ARI PRABOWO ALIAS FANDHI NUGROHOBIN TARWO EDI sendiri ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARI PRABOWO ALIAS FANDHINUGROHO BIN TARWO EDI sebagaimana tersebut diatas telah membuatsaksi NUR FAUZAH BINTI SARIFUDIN mengalami kerugian berupaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bbsbarangbarang yang apabila dinilai dengan uang rupiah seluruhnya sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Okta Ade NugrohoBin Widodo Utomo) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (SofiaRahayu Binti Tulus Soeparjo);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Menetapkan agar terdakwa BANU ISNA AJI NUGROHOBin PARJITO =membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah); Telah pula mendengar pembelaan terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya ia telahmenyesali akan perbuatannya dan memohon kepada Hakimagar menjatukan pidana yang seringan ringannya, karenaterdakwa ingin tetap masuksekolah; eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut; eee ee ee ee eeeBahwa Terdakwa BANU ISNA AJI

yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yng diajukan di persidangan ;halaman 1 dari 28 Putusan No.117/Pid B/2015/PN WngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YOSI ARIFIANTO NUGROHO BinSUGIARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuandalampasal 378 KUHP sebagaimana Dakwaankesaltu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSI ARIFIANTO NUGROHOBin

saksi YUNITA SURATMI.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;halaman 2 dari 28 Putusan No.117/Pid B/2015/PN WngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa YOSI ARIFIANTO NUGROHOBin

Sisanya sebesar Rp. 6.137.000 (enam juta seratus tiga puluh tujuh riburupiah) digunakan untuk modal bisnis terdakwa.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 378 KUHP.halaman 4 dari 28 Putusan No.117/Pid B/2015/PN WngATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YOSI ARIFIANTO NUGROHOBin SUGIARTO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Juni2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di ATM Bersamayang berada di Matahari Singosaren Surakarta atau sesuai

Paidi, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Eko Nugrohobin Paidi alias S. Paidi dan juga sampai saat ini masih dalam penguasaanPemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa.Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus balik nama, sertamelakukan pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yangterkait dengan semua harta peninggalan dari almarhum Eko Nugroho binPaidi alias S.

Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon menantu Pemohon sebagi berikut ;1 EKA APRILIANI BINTI SURAHMAN telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15tahun 1 bulan;Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki NUGROHO BIN RIBAN dan tidak adayang memaksa;Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan NUGROHOBIN

ini dibebankan kepadaPenggugat, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun101989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in bain Sughra Tergugat ( WASONO ADI NUGROHObin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Bagus Adi Nugrohobin Riyono) terhadap Penggugat (Mita Indarwati binti Darmadji);3.

Bahwa ia merasa sudah mantap menikah dengan BUDIDOYO NUGROHObin SUKMARDIJANTO. tersebut. Bahwa ia minta segera dinikahkan, karena telah hamil.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kuncoro Dwi Nugrohobin Ramli Tjokrohartono) terhadap Penggugat (Novitasari binMuslichan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 20 Agustus 2019Putusan Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada CANDRA ADI NUGROHObin SARJU, umur 18 tahun 2 bulan, anak dari Pemohon (SARJU binSAIMUN), untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaYUNITA PERTIWI NINGSIH binti SADJIANTO, umur 21 tahun di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;3.

Latif, S dan Terdakwa saling memukul dan salingmenarik rambut ;Bahwa Saksi Siti Holijah Binti Baswan (Alm) ingin memisahkan Terdakwadan Saksi Siti Holijah Binti Baswan (Alm) tetapi tidak kuat sehingga SaksiSiti Holijah Binti Baswan (Alm) keluar dan memanggil saksi Aris NugrohoBin Sutrisno ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;.

S, saksi Aris NugrohoBin Sutrisno, saksi Siti Holijah Binti Baswan, dan dibenarkan oleh terdakwa ElaYuska Binti Lukman Hakimmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei2016 sekira pukul 18.00 WIB, bertempat di rumah saksi Mustika Wati Binti A.Latif, S, di Lingkungan Ill, Kelurahan Bukit Kemuning, Kecamatan BukitKemuning, Kabupaten Lampung Utara telah terjadi perkelahian antara terdakwaEla Yuska Binti Lukman Hakim dengan saksi Mustika Wati Binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Agung Nugrohobin Supeno dengan Pemohon Il Yuntini binti Warsito yangdilaksanakan pada 10 April 2020 di Desa Argo Mulyo, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal.

saksiHalaman 12dari 29halaman Putusan No :137/Pid.B/2018/PN.SGNmenyerahkan barangbarang saksi karena saksi merasa terancam lalu saksimenyerahkan hand phone saksi dan Terdakwa minta saksi menyerahkanuang tapi saksi tidak membawa uang setelah itu Terdakwa mendekati saksi1 ANDHI PRASETYO NUGROHO Bin SLAMET PURWADI dan jugamenyuruh menyerahkan barangbarang milik saksi 1 ANDHI PRASETYONUGROHO Bin SLAMET PURWADI, kalau tidak mau diancam mau dibunuhkarena merasa terancam kemudian saksi 1 ANDHI PRASETYO NUGROHOBin

lalumenodongkan besi dan ditempelkan di perut saksi dan minta agar saksimenyerahkan barangbarang saksi karena saksi merasa terancam lalu saksimenyerahkan hand phone saksi dan Terdakwa minta saksi menyerahkanuang tapi saksi tidak membawa uang setelah itu Terdakwa mendekati saksi1 ANDHI PRASETYO NUGROHO Bin SLAMET PURWADI dan jugamenyuruh menyerahkan barangbarang milik saksi 1 ANDHI PRASETYONUGROHO Bin SLAMET PURWADDI, kalau tidak mau diancam mau dibunuhkarena merasa terancam kemudian saksi 1 ANDHI PRASETYO NUGROHOBin

waktu malam di jalan umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pada waktu malam sesuaipasal 98 KUHP adalah masa diantara matahari terobenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jalan umum adalah semuajalan, baik milik pemerintah, maupun milik partikulir, asal dipergunakan untukumum ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa telah mengambil barang milik orang lain yaitu Hand Phone merkSamsung type J7Prime warna Gold milik saksi 1 ANDHI PRASETYO NUGROHOBin

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, melakukan perbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada bulan Agustus 2009 terdakwa DENDI MARGAYUDA NUGROHOBin

lebin dekat padaPengadilan Negeri Bangil berdasarkan pasal 84 ayat ( 2 ) KUHAP atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, melakukan perbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Agustus 2009 terdakwa DENDI MARGAYUDA NUGROHOBin

puluh lima koma nol nol) gramtersebut dengan cara pada tanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 19.00wib terdakwa HENRI SEPTIO NUGROHO Bin DENY SUHENDRAbertemu dengan IRWAN (DPO) di jalan yang berada di samping rumahterdakwa HENRI SEPTIO NUGROHO Bin DENY SUHENDRA untukmenerima 1 bungkus ganja kering dengan berat kotor 65,00 (enam puluhlima koma nol nol) gram dari IRWAN (DPO) dan terdakwa HENRISEPTIO NUGROHO Bin DENY SUHENDRA serahkan uang pembeliansejumlah Rp.700.000 kemudian terdakwa HENRI SEPTIO NUGROHOBin

Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Biltersebut dengan cara pada tanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 19.00wib terdakwa HENRI SEPTIO NUGROHO Bin DENY SUHENDRAbertemu dengan IRWAN (DPO) di jalan yang berada di samping rumahterdakwa HENRI SEPTIO NUGROHO Bin DENY SUHENDRA untukmenerima 1 bungkus ganja kering dengan berat kotor 65,00 (enam puluhlima koma nol nol) gram dari IRWAN (DPO) dan terdakwa HENRISEPTIO NUGROHO Bin DENY SUHENDRA serahkan uang pembeliansejumlah Rp.700.000 kemudian terdakwa HENRI SEPTIO NUGROHOBin

uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara sidang perkara ini dianggap ikut termuat dan dipertimbangkan dalamputusan perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah menyerahkan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NUGROHOBIN

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBIN NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA kembalike rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yang kemudian Narkotika jenistembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh terdakwa dan para saksi lainnyasecara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamar tidur rumah saksiOKKY ADAM

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBIN NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA kembalike rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis dan setelah itu saksi anakIRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA melinting Narkotika jenis tembakausintetis tersebut dengan menggunakan kertas putih yang kemudian dikonsumsi dengan cara di

Saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat dalamBAP yang dibuat Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke pengadilan sehubungan adanyaperistiwa tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLI NUGROHOBIN NURYANA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN

NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksiRAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEPKRISTIAN, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anakIRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dibawa ke Polres Purwakarta;Bahwa yang dirasakan saksi setelah mengkonsumsi Narkotika jenistembakau sintetis adalah pikiran menjadi sering berhalusinasi;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLI NUGROHOBIN

BIN ASEP KRISTIAN, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BINEDI JUHARA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA sertasaksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI telah kedapatanmenguasai dan memiliki Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang di simpan di atas kasur dalam kamar tidur rumah Terdakwa;Halaman 35 dari 63 Halaman Putusan No.48/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

ada pertandingan persahabatan antaraSatpol PP Kabupaten Temanggung dengan Satpam lalu saksi SIGIT ARINUGROHO BIN JOKO PURNOMO ikut bermain Futsal di LapanganFutsal BUSHI Temanggung karena diajak oleh temannya yangmerupakan anggota Satpol PP Kabupaten Temanggung untuk membelatim Satpol PP Kabupaten Temanggung.Bahwa saksi SIGIT ARI NUGROHO bermain kirakira 15 (lima belas)menit kemudian berjalan keluar lapangan karena akan digantikan olehrekan satu timnya, pada saat berjalan keluar saksi SIGIT ARI NUGROHOBIN

ada pertandingan persahabatan antaraSatpol PP Kabupaten Temanggung dengan Satpam lalu saksi SIGIT ARINUGROHO BIN JOKO PURNOMO ikut bermain Futsal di LapanganFutsal BUSHI Temanggung karena diajak oleh temannya yangmerupakan anggota Satpol PP Kabupaten Temanggung untuk membelatim Satpol PP Kabupaten Temanggung.e Bahwa saksi SIGIT ARI NUGROHO bermain kirakira 15 (lima belas)menit kemudian berjalan keluar lapangan karena akan digantikan olehrekan satu timnya, pada saat berjalan keluar saksi SIGIT ARI NUGROHOBIN