Ditemukan 475 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 15 Mei 2017 — Sutrisno
19 — 4
19 — 4
Nama Hadiyah, jenis kelamin permepuan, Tt! Pagar Alam 01 Oktober1949;3. Nama Srihadi (almh), jenis kelamin perempuan, Ttl. Metro;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN MetNama Sulastri (almh), jenis kelamin perempuan, Ttl. Metro;Nama Suprapto, jenis kelamin lakilaki, Ttl Metro 11 Januari 1948;Nama Sugiharti, jenis kelamin perempuan, Ttl. Metro 15 Maret 1952;Nama Santoso (almh), jenis kelamin lakilaki, Ttl. Metro;Nama Suliyem (almh), jenis kelamin perempuan, Ttl.
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kurang lebih sejak bulan ........... tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama WILberasal dari Kota Probolinggo bahkan sudah menikah sirri, hal perbuatanTergugat tersebut Penggugat melihat sendiri, kemudian Penggugatmenasehati Tergugat menjauhi permepuan tersebut, namun Tergugat tidakmenghiraukan, lalu bertengkar
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Februari 2015 denganNomor 0287/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapan sidang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pewaris ;2 Bahwa Pemohon adalah telah dewasa, sehat jasmani maupun rohani sehinggacakap bertindak hukum;3 Bahwa Pemohon tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini ;4 Bahwa pada 14 Maret 1963, Pewaris (XXXX) menikah dengan XXXX ;5 Bahwa dalam pernikahan Pewaris dengan XXXX, dikaruniai seorang anakkandung permepuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Sgn Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
Sugiyem
27 — 4
Sugiyem
27 — 4
P / 2021/ PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan Pemohon:SUGIYEM, Tempat lahir di Sragen, tanggal 31 Desember 1956,Jenis kelamin Permepuan, Agama Islam, pekerjaanpetani, Pendidikan SD, Alamat Dukuh BanaranRt21, Desa Jeruk, Kecamatan Kedawung ,Kabupaten Sragen;selanjutnya disebut sebagai ...............
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6749/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah asisi ten rumah tangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering nikah lagi dengan Permepuan lain di perantauannya; Bahwa sejak Februari 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desa XXX.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama2 tahun namun belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun saksi ketahui jika Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang.Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia dan tidak pernah mengirim nafkahbelanja buat Penggugat, bahkan ada kabar bawa Tergugat sudah menikahdengan permepuan
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri. dan telah Putusan no. 2641/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama xxxxx, (permepuan)umur 19 tahun, xxxxx (lakilaki) umur 15 tahun, dan xxxxx (perempuan)umur 9 tahun;3.
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
FAUZI,lakilaki, umur 13 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain, permepuan tersebut masih satu desa dengan Penggugat, Penggugatmenanyakan kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya ;Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0615/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2010 yang lalu tidak harmonis lagi, disebabkanPenggugat melihat Tergugat berboncengan dengan perempuan lain, karena itukemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat ada hubungan apa denganperempuan yang di boncengan Tergugat tersebut, awalnya Tergugat tidakmengakuinya kalau ada hubungan asmara dengan perempuan yang diboncengantersebut, akan tetapi setelah di desak akhirnya Tergugat mengakuinya kalau adahubungan asmara dengan permepuan
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ANAK, umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2019 lalu terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan ;Tergugat tetap saja menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernamaAMINAH yang berasal dari Besuki yang mana Tergugat telah berjanji tidakakan berhubungan lagi dengan perempuan tersebut dan ternyata Tergugattetap saja berhubungan dengan permepuan tersebut tanpa sepengetahunPenggugat dan akhirnya
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
ANAK, Perempuan, Umur 6 Tahun; danANAK, Permepuan, Umur 3 Tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di,KabupatenAsahan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan damai apalagi pada saat masih pengantin baru, kalaupun adaperselisihan dalam rumah tangga, Pemohon menganggapnya sebagaihal yang biasa dan wajar terjadi dalam setiap rumah tangga, yang jugapasti dialami oleh pasangan suami isteri lainnya, ada suka dan ada dukadilalui bersama ;Bahwa seiring
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
meyakinkan bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkankarena Tergugat berangkat ke Malaysia namun kemudian ternyata Tergugatmenikah lagi dengan permepuan
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
maupun secara materil dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, makatelah ditemukan fakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan daiam rumah tangga;Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkanTergugat sudah menikah lagi dengan permepuan
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Suci Rahmadania, permepuan, lahir pada tanggal 05 Agustus 2011;Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan;a. Tergugat berulang kali menjalin hubungan cinta dengan beberapaperempuan idaman lain;b.
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0149/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
29 — 1
29 — 1
FATIMATUS ZEHROH, permepuan, umur 22 tahun;e. MUSTAKIM, lakilaki, umur 7 tahun;3.
Register : 13-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 6 Januari 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
Anak ke 1, umur 6 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai;4 Bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mengenai :a Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penmggugat, karenasemua penghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang dan kepentingan Tergugat sendiri;b Tergugat senang minumminuman keras hingga mabuk, sertadiketahui senang main permepuan
Register : 29-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1814/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan April 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatminta ijin lagi untuk menikah dengan permepuan lainnamun Penggugat tetap tidak mau dimadu kemudianTergugat marah marah sehingga menyebabkan terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah paman Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 7 bulan ;5.
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2629/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
rumahtangga, tempat kediaman di Desa ); KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat telah diketahui menjalin hubungan asmaradengan permepuan
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0717/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah adik dariTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga sering diwarnai perselisihan danpertengkaran dan Termohon pernah dipukul oleh Pemohon ;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon mendapatsms dari permepuan
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
No.1230 /Pdt.G/2017 /PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 7 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkarannya karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat sudah menikah lagi dengan permepuan lain di Desa Lambu,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;Bahwa selaku pihak keluarga sudah berusaha