Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pengeroyokan yangdilakukan terdakwa BUCE SEMRIANTUS TALAN dan terdakwa Il MARIASELAN terhadap diri saksi korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Buce Semriantus Talan di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Elisabet Talan, pada harijumat tanggal 27 April 2018, sekira puluk.20.30.wita, di dalam rumahMariana Selan, tepatnya

; Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan pertama terhadap korban,kemudian diikuti oleh terdakwa Il ; Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban di depanpersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatan ini dan kamiberjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa Il Maria Selan di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Elisabet Talan, pada harijumat tanggal 27 April 2018, sekira puluk

pada bulan januari 2011Pemohon dan Termohon pindah ke di alamat tersebut, kemudian padatanggal 26 Januari 2011 Termohon pergi hingga sekarang.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 13 tahun, namun sejakbulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang di sebabkan karena :Termohon tiba tiba pergi setelah 2 hari sebelumnya ditelephon seorang lakilaki yang tidak Pemohon kenal, hal tersebut terjadi sekitar puluk

Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(tujuh ratus lima puluk re heHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.BL

Udin juga tidak dapat menunjukan maupun membuktikan bahwaterdakwa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,44 nol koma empat puluk empat) gram dan 1 (satu) lemberuang kertas pecahan lima ribu rupiah dibawa ke Polsek Kutalimbaru untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Terdakwa berkata kepadaRoli Bang aku mau belanja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN RapRoli menjawab ada dan terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluk ribu rupiah) kepada Roli kemudian Roli meyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Sabukepada terdakwa.

Terdakwa berkata kepadaRoli Bang aku mau belanja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danRoli menjawab ada dan terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluk ribu rupiah) kepada Roli kemudian Roli meyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Sabukepada terdakwa.

Terdakwa berkata kepadaRoli Bang aku mau belanja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danRoll menjawab ada dan terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluk ribu rupiah) kepada Roli kemudian Roli meyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Sabukepada terdakwa.

adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja danmelawan hokum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ,berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 yang saling bersesuaian satudengan yang lain dan dan sesuai pula dengan keterangan Terdakwa telah terbuktibahwa: Benar pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2017 sekitar puluk

Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian ; > Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut di atas adalah Terdakwa bersamasama ISWAHYUDI (sudah menjalani hukuman) dan MUSONIFIN (belumtertangkap) sedangkan barang yang dicuri berupa Kabel telpon panjang + 180 metermilik PT, Telkom atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa yangditaksir seharga Rp. 3.891.440, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh satu ribuempat ratus empat puluk rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.

persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;Halaman 4 dari 7 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon melalui kuasanya, dan keterangansaksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 1987 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Syaban 1407 Hijriyah puluk

RAZIF bin WL Fag pada ahaxi Jusat tanggel 2) dgustus 2006 sekize pulcil 11.30 Wib atax setidaleSidakyye pada wakivwakia lain dala wilan Agustus 2008 bertemat Giwumek saksi kersan ADMD FATIVE ROZI bin SARJOM (alu) Dik Bemng JeeZecanatan Bemng, Kabupaten Demk atau setidaktidaknya pada suata =pat yang msih termsuk dalam dacrak hukum Pengdilan legeri Demk, mameberweming sexeriksa dan nengadili, telak mengambil barang sesmet beremasik aiat setrua ikan jumlak keselurukanye ditaksir selarg s( seratus lima puluk

Boyolali tanggal 20Mei 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut ; Menimbang, berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 02 April 2014 Noomor Reg.Perk: PDM17/Boyol/EP.2/04/ 2014, Terdakwa telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiDGTIKUT 5 ~~~nnn~ nnn nn nn nnn nnn nnn rnin nn ne nnn nnn nnnnnnnn nnn nanannmnnmamnnnnnDAKWAAN :: 22 220222222 n enone nn nn nnn nnn nnn nce ncn ncn nn cence ncewon Bahwa ia Terdakwa GIYARTI, S.Pd. binti SUBIYANTO padaHari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira puluk

;

Sinar 2 berlayar dari Pelabuhan Perikanan Bitung Sulawesi Utara padatanggal 12 Juli 2019 pukul 21.00 Wita bertolok menuju teluk Weda Kab.Halteng bergandeng dengan KM Asmoro 8, dan tiba di teluk Weda padatanggal 14 Juni 2019 puluk 16.00 Wit. (langsung ke rumpon) dengan titikkoordinat O00 07 000 LS 1280 26 000 BT kemudian pada tanggal 20Juni 2019, Pukul. 11.00 WIT kapal tiba di Rumpon yang berada di TelukWeda Kab.

) adapun maksud dari terdakwa menjual nomor tersebut yakni terdakwa ingin mendapatkanuntuk untuk tambahan nafkah sebagai mata pencaharian mengingat terdakwa seharihari tidakmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap, adapun judi togel tersebut bersifat untunguntungan danpengeluarannya setiap hari Senin, Selasa, Kamis, Sabtu dan Minggu dan apabila penombok / pembeliberuntung untuk uang tombokan senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila keluar dari angka akanmendapat hadiah sebesr Rp. 65.000, (enam puluk

Budi adalah rekan kerja saksi di parkiranRamayana Pangkalpinang;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira puluk 21.30Wib Adapun pada saat saksi mau pulang ke rumah bersama Sdr Budi untukberistirahat namun pada saat di jalan saksi dan Sdr. Budi di buntuti oleh sebuahsepeda motor dan langsung menendang sepeda motor yang saksi kemudikantersebut sedangan Sdr. Budi saat itu saksi yang memboncengannya, saat itu saksidan Sdr.

halangan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dandiperiksa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa Susandi Alias SandiAlias Babaw Bin Zulkifli tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017sekira puluk

Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendakiperbuatan itu dan di samping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu;Menimbang, bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh TerdakwaSusandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 30Halaman 19 dari 30 Putusan Pidana Nomor 168/Pid.B/2018/PN Pgp.Agustus 2017 sekira puluk 21.30 Wib bertempat di sebuah lapangan yang berlamatJalan Merpati Kel. Gedung Nasional, Kec.

tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul15.00 Wib Terdakwa mendapatkan barang berupa narkotika jenis shabu dan Ektasi darisaudara Bip (DPO) yang mana pada saat itu saudara Bip (DPO) menyerahkan narkotikajeni shabu tersebut untuk dijual kembali kepada orang lain;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan shabu dan ektasi tersebut kemudian shabu danektasi tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah kostan dan sesampiunya dirumah kosatTerdakwa langsung istirahat;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 21 Maret 2014 sekitar puluk

tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa mendapatkan barang berupanarkotika jenis shabu dan Ektasi dari saudara Bip (DPO) yang mana pada saat itu saudara Bip(DPO) menyerahkan narkotika jeni shabu tersebut untuk dijual kembali kepada orang lain dansetelah Terdakwa mendapatkan shabu dan ektasi tersebut kemudian shabu dan ektasi tersebutTerdakwa bawa pulang kerumah kostan dan sesampiunya dirumah kosat Terdakwa langsungistirahat;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar puluk

Pengadilan Negeri Bale Bandung, te/ah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatanm tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagal berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2013 sekitar puluk

Bukti Suratberupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) para saksi dan Terdakwa di penyidikan, jugadihubungkan dengan Bukti Surat berupa Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum atasdiri korban, maka Majelis memperoleh beberapa fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwanya terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Pos Satpam perumahan Tanjung Bunga Cluster Anggrek,Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang dan pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekira puluk

mengenai besar kecilnya perananmasingmasing pelaku dalam tindak kekerasan tersebut adalah tidak relevan,sudah cukup keikutsertaan mereka dalam melakukan kekerasan bagaimanapunkecilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandiketahui bahwa peristiwanya terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekirapukul 13.30 WIB bertempat di Pos Satpam perumahan Tanjung Bunga ClusterAnggrek, Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang dan padahari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira puluk

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ASRUL alias ALLUNG bin ASIS, pada hari Senin,tanggal 22 Juni tahun 2015 sekira puluk

Nurbaiti Amin, umur + 76 tahun, Suku Bendang, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jorong Tabek Buruak,Kenagarian Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluk Kota,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus selaku ahli warisdari Amin (alm) dan Kian (almh), selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat A.1/Pembanding.;2.

Yusnar Amin, umur + 73 tahun, Suku Bendang, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat Jorong Tarok, Kenagarian Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluk Kota, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan sekaligus selaku ahli waris dari Amin (alm) danKian (almh), selanjutnya mohon' disebut sebagai TergugatA.2/Pembanding;Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 untuk selanjutnya disebut :Para Terqugat A/Para Pembanding,;Dalam hal ini para Tergugat A, diwakili oleh Kuasa Hukumnya Abrar, SH.

(dua ratus tujuh,puluk, satu ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam dang ~ permusyawaratan majelisPengadilan Agama Pariaman pa Air hamis, tanggal 28 April 2016Masehi,bertepatan dengan ta s Rajab 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Ratnawaty, Z, SH, MA, se Rone Majelis, dihadiri oleh Dra. Hj. ErmailisB dan Drs. H. Azmir Zeiny, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,dan diucapkan ole ae dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, sengaCihod oleh HakimHakim Anggota tersebut, sertaMasrinedi, SH.