Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiha);

., M.H. yang disepakati olehPemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 12Desember 2019, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pokoknyatidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun menuntut haknya yaitu menuntutuang mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiha);Bahwa Pemohon mengajukan replik/jawaban rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya menyetujui

Rp. 28.920..000, (dua puluh delapan jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah biaya pengiriman sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiha) ditambah bunga sebesar 6% (enamprosen) per tahun terhitung sejak gugatan ini didaftar di Pengadilan NegeriBekasi Sampai dengan dibayarnya kewajiban tersebut.5) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan dalamperkara ini atas bangunan kantor milik Tergugat yang berlokasi di KomplekHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 677/Pdt.G/2018

Rp. 536.000,(Lima rutus tiga puluh enam ribu rupiha)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :65/Pdt.G/2020/PN Amb

merk JIANGDONG, 1 (satu) unit mesin diesel MerkTIAN LI, 1 (satu) buah mata bor rajuk, 2(dua) buah drum plastic warna biru, slang plastic sepanjang 2 meter dan 1(satu) batang pipa paralon yang merupakan milik Terdakwa sendiri ;Bahwa pemilik tambang tersebut adalah saksi SUDIANTO dan dalammengoperasikan tambang dengan cara dirajuk tersebut, Terdakwa dibantu olehsaudara KUNIK ;Bahwa Terdakwa membayar biaya upah saudara KUNIK yang bekerjamencangkul merajuk tanah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiha

bor rajuk, 2 (dua) buah drum plastic warna biru, slang plastic sepanjang2 meter dan 1 (satu) batang pipa paralon yang merupakan milik Terdakwasendiri ;Y Bahwa benar pemilik tambang tersebut adalah saksi SUDIANTO dan dalammengoperasikan tambang dengan cara dirajuk tersebut, Terdakwa dibantuoleh saudara KUNIK ;Putusan PerkaraPidana No. 172/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 11 dari 19Y Bahwa benar Terdakwa membayar biaya upah saudara KUNIK yang bekerjamencangkul merajuk tanah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiha

PIN miliksaksi Septa Budhi Purnaningrum binti Bambang Purdjiyo, selanjutnyakeduanya pergi kearah barat dengan mengenaraimobil avanza warnahitam.Selanjutnya terdakwa Andi Aristian bin Suradi dan terdakwa Gunawan binSumoratman berhenti dan masuk kedalam ruangan mesin ATM BCA yangada didalam toko Indomaret Tawangharjo untuk mentransfer uang denganmenggunakan kartu ATM BRI milik saksi Septa Budhi Purnaningrumbinti Bambang Purdjiyo, selanjutnya keduanya mentransfer uang sebesarRp. 5.000.000, Cimajuta rupiha

>Nur Falqah Sufia binti Makmur, umur 2 (dua) tahun, sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) orang anak atau Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulan sampai anak-anak tersebut berusia dewasa/mandiri dengan panambahan 10 (sepuluh) prosen setiap tahunnya;

Faktur :B1943 tanggal 17 Juni 2014, sebesar Rp. 7.650.000.B2159 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 6.273.360,B2160 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840,B2161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560,B2162 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160,11B2163 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,B2164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120,total sebesar Rp. 50.895.200, (sudah dibayar kepada terdakwasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiha) dan sisanya Sebesar Rp.895.200,

Faktur :B1943 tanggal 17 Juni 2014, sebesar Rp. 7.650.000.B2159 tanggal 27 Juni 2014, sebesar 8.p. 6.273.360,B2160 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840,B2161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560,B2162 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160,B2163 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,B2164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120.total sebesar Rp. 50.895.200, (sudah dibayar kepadaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiha) dansisanya Sebesar Rp. 895.200, (

B2159tanggal27 Juni 2014, sebesar Rp. 6.273.360, B2160tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840, 82161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560, 82162tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160, B2163tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,B2164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120,total sebesar Ro. 50.895.200, (sudah dibayar kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiha) dan sisanya Sebesar Rp. 895.200, (delapan ratus sembilan puluh lima ribudua ratus ribu rupiah

Faktur B1943 tangga117 Juni 2014, sebesar Rp. 7.650.000. 82159 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 6.273.360, B2160 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840, B2161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560, B2162 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160,B2163 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,82164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120, total sebesar Rp.50.895.200, (sudah dibayar kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluhjuta rupiha) dan sisanya Sebesar Rp. 895.200,

Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiha); Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.

Pemohonuntuk keluar dari rumah, Termohon sering marahmarah dan mencacimaki Pemohon; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohontidak pernah mau shalat, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon, akibatnya sejak bulan April 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal,Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohontelah mengakui semunay dan tidak keberatan cerai dari Pemohon dankeduanya telah sepakat dengan nafkah iddah yaitu sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiha

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000;- ( tiga juta rupiha .);d. Nafkah anak yang bernama Raiza Vidiansa Putri, umur 5 tahun , dan ANAK II umur 4 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000;- ( satu juta rupiah ) dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;4.

Nafkah selama Masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000; ( satu jutarupiah );Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000; ( tiga juta rupiha .);Nafkah anak yang bernama Raiza Vidiansa Putri, umur 5 tahun ,dan ANAK Il umur 4 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000; ( satu juta rupiah ) dengan kenaikan 10 % setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiha)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SITI ROHMAH, M.Humdan Drs. H. ISNANDAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga

kini dihitung sebesar Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu rupiha)

., MM Bin JAMRI SADEN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh ) hari serta pidana denda sejumlah Rp 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiha) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush Warna Putih No.Pol KH 1748 FE;1(Satu

ASHARI LUMAJANG yang menggunakan HP merkXiomi warna hitam melalui Whatsapp menghubungi Terdakwa yang isipesannya Saksi ASHARI LUMAJANG : nyet gua pesan 1 ada duitgope dan dibalas oleh Terdakwa ya udah loe tunggu di rumah loe aja; Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung dating maka Saksi ASHARILUMAJANG menuju ke tempat Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib, yangsaat itu Terdakwa sedang nongkrong di Pasar Tanah Merah; Bahwa selanjutnya Saksi ASHARI LUMAJANG memberikan uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiha

17.00 Wib bertempat di daerah PenjaringanJakarta Utara Saksi yang menggunakan HP merk Xiomi warna hitammelalui Whatsapp menghubungi Terdakwa yang isi pesannya nyet guapesan 1 ada duit gope dan dibalas oleh Terdakwa ya udah loe tunggudi rumah loe aja; Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung dating maka Saksi langsungmenuju ke tempat Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib, yang saat ituTerdakwa sedang nongkrong di Pasar Tanah Merah; Bahwa selanjutnya Saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiha

dalilgugatannya, oleh karenanya Penggugat dapat dinilai telah dapat mengajukan gugatandengan beralas hak yang benar; Menimbang bahwa dalam persyaratan selanjutnya sebagaimanan tertulis dalamredaksi sighat taklik talak sebagaimanan yang diucapkan oleh Tergugat, bahwa apa biladari pointpoint sighat tersebut ada yang dilanggar oleh Tergugat sedangkan telahternyata poin 2 dan 4 oleh Tergugat telah dilanggar kemudian dipersidangan penggugattelah pula membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiha

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon yaitumutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiha);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1442 Hijriah, olen kami Drs. Rahmat,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

memberi nafkah madhiyahselama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhariberjumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiha) dengan alas anHim. 3 dari 24 hlm. Putusan. No. 1063/Pdt.G/2018/PA. Sit.karena selama 2 (dua) bulan sebelumnya Pemohon masih memberikannafkah untuk Termohon, dan tudak menyanggupi memenuhi nafkah iddahdan nafkah anak karena hanya mempunyai penghasilan sebesar Rp.30.000. (tiga puluh ribu rupiah) s.d. Rp. 40.000.

telah terbukti bahwa TergugatRekonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi selama 2 (dua) bulantanpa melaksanakan kewajibannya sebagai suami kepada istrinya, makaselayaknya hal tersebut menjadi hutang yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi dalam bentuk nafkah madhiyah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensimenyatakan menyanggupi untuk memenuhinya selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari berjumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiha

mencacimaki Pemohon; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohontidak pernah mau shalat, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon, akibatnya sejak bulan April 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal,Putusan No. 416/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 7 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohontelah mengakui semunay dan tidak keberatan cerai dari Pemohon dankeduanya telah sepakat dengan nafkah iddah yaitu sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiha

PspkPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, yang berwalikanayah kandung Penggugat bernama dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiha) tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama : alm. dan alm... Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahgadis sedangkan Tergugat berstatus jejaka..