KemudianTerdakwa RUSIDI Als UJANG LOBOK Bin YUSUF bersamaNADI, ADI, ROBANI, PIKAL, dan seorang lagi ( identitas tidak diketahui )meninggalkan Toko Mas Mutiara dengan cara berboncengan kearah TegalBinangun, selanjutnya karena dikejar oleh Anggota Polisi dan Masyarakatsepeda motor yang digunakan ditinggalkan di Rawarawa daerah Jakabaringselanjutnya Terdakwa dan para pelaku berjalan kaki kearah sungai dansesampainya di sungai sudah ada perahu bermotor yang ditambatkan di pinggirsungai, yang selanjutnya

KemudianTerdakwa RUSIDI Als UJANG LOBOK Bin YUSUF bersamaNADI, ADI, ROBANI, PIKAL, dan seorang lagi ( identitas tidak diketahui )meninggalkan Toko Mas Mutiara dengan cara berboncengan kearah TegalBinangun, selanjutnya karena dikejar oleh Anggota Polisi dan Masyarakatsepeda motor yang digunakan ditinggalkan di Rawarawa daerah Jakabaringselanjutnya Terdakwa dan para pelaku berjalan kaki kearah sungai dansesampainya di Sungai sudah ada perahu bermotor yang ditambatkan di pinggirsungai, yang selanjutnya

terdakwaditempat dan dengan acara yang sama seperti persetubuhan yang dilakukanterdakwa sebelumnya kepada saksi korban;Bahwa terdakwa setiap sebelum melakukan persetubuhan kepada saksi korbanselalu memberikan janji dan rayuan kepada saksi korban dengan caramengatakan engko nek meteng tak rabi, aku engko tanggung jawab (nanti kalauhamil tak nikahi, aku akan tanggungjawab nanti) sehingga saksi korban maudisetubuhi oleh terdakwa .Bahwa pada saat kejadian saksi korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATIBinti RUSIDI

Madiun atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang mengadili dansememeriksa perkaranya melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATIBinti RUSIDI yang masih berumur 16 Tahun (tanggal lahir 13 Nopember 1998)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dan antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing

kondisi hamil.Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU NO.23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Alisa Zulfananda Rusmawati binti Rusidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusidi bin Gunardi) terhadapPenggugat (Yuyun Puji Lestari binti Sutikno);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusidi bin Gunardi)terhadap Penggugat (Yuyun Puji Lestari binti Sutikno);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULHAN bin KURDI) kepada Penggugat (YULI FITRININGSIH binti RUSIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 2686/Pdt.G/2018/PA.Lmj*eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :YULI FITRININGSIH binti RUSIDI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.O1 RW. 01Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;MELAWAN :SULHAN bin KURDI umur 32 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GULHAN bin KURDI)terhadap Penggugat (YULI FITRININGSIH binti RUSIDI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis pada hariRabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami ILZAM LUTHFI, S.H. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. MUTAKIN dan Drs. H. M.

Memberikan izin kepada Pemohon (SLAMET SUROSO BIN AHMAD) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( YANTI AL TASMI BINTI RUSIDI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;--------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Duaratus Empatpuluh Satu Ribu rupiah);----------------------------

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :SLAMET SUROSO BIN AHMAD,Umur 51 tahun , Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,Tempat kediamandi Dusun Kaliasem RT.024 RW. 007 Desa GondangKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo disebutsebagai PEMOHON, Melawan:YANTI AL TASMI BINTI RUSIDI

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Suroso bin Ahmad) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Yanti Al Tasmi binti Rusidi) dihadapansidang Pengadilan Agama Wonosobo;""""3.

Dakwaan Alternatif tertanggal 03Oktober 2013, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa RUSLAN Alias ILAN Bin SYARIFUDIN bersama SaksiDARMANSYAH alias DARMAN Bin DAHARI SULUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2013 di Jalan Pulau Baru Rt. 014Rw.04 Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadi tempat rental mobil Saksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI

Dan sekira jam21.30 wib Terdakwa RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN mendapat telepon dariSaksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI "bahwa mobil sudah ada" kemudianSaksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN menghubungi SaksiDARMANSYAH alias DARMAN Bin DAHARI SULUNG melalui handphoneuntuk menjemput mobil rental tersebut di rumah Saksi MULYONO alias MUL BinRUSIDI selanjutnya sekira jam 22.30 wib Saksi MULYONO alias MUL bin RUSIDImemberitahukan kepada Terdakwa RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN bahwaSaksi DARMANSYAH

diatur dan diancam melanggar Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP ; ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN bersama SaksiDARMANSYAH alias DARMAN Bin DAHARI SULUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2013 di Jalan Pulau Baru Rt 014 Rw04 Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya ditempat rental mobil Saksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI

PRAMANA RUSIDI, 8. ROFI MUSTAMHADI, 9. SALAMUN, 10. SULOSO, 11. SUPONO, 12. UCI ROMLI, 13. UMAR BAHRUDIN, 14. A . ROHMAN, 15. AAN NASRULAH, 16. ABDI SIDIK, 17. AGUNG SATRIO. J, 18. AGUS PRAMONO, 19. AGUS PURNOMO, 20. AGUS PURNOMO, 21. AGUS RUSLI VALIANTO, 22. AHMAD NAWAWI, 23. ANDI, 24. ANUNG, 25. ASMO HADI PRAYITNO, 26. BUDI IRWAN, 27. BUNGKUS WIJOSENO, 28. CATUR DWI PUTRO, 29. DADY SURYADI, 30. DEDI WIDODO, 31. DWI YUNIARTO, 32. EDY SANTOSO, 33. EMAN SULAEMAN, 34. ENTIT ROSMIATI, 35.

RUSIDI, 188. SAEPUDIN, 189. SAFIULLA, 190. SITI AMINAH, 191. SULARNI, 192. SUPRIYANTO, 193. SURADI, 194. SUWARTO, 195. TAMIN, 196. TEGUH SRIYATNO, 197. TOHA ADISON, 198. TRIYATNA, 199. TURSITO, 200. WASJONO, 201. YAYAN HARYANTO, 202. BIMO SENO, 203. PUTU ADIJAYA, 204. YOLLY YONATHAN, 205. AHMADIANTO, 206. AMIR PANI SEPTIRYA, 207. CUCU SUMARTA, 208. NUGROHO M., 209. ABDUL ROZAK, 210. ALI EFENDI, 211. ANEN, 212. MUHAMAD HAIRULLAH, 213. SURTIMAN, 214. JUMADI, 215. KAMSIR, 216. MARSUSI, 217.

Tangsi RT 03/063Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi;HENDI RUSWANDI, bertempat tinggal di Perum AlamPesona Wanajaya Blok P 48/381 RT 006/011Wanasari,Cibitung;PRAMANA RUSIDI, bertempat tinggal di Perum BumiYapemas Indah Blok B1 Nomor 18 Tambun, KecamatanTambun Selatan;ROFI MUSTAMHADI, bertempat tinggal di Perum PesonaGading Blok F 4/27 RT 005/016 Wanajaya, KecamatanCibitung;SALAMUN, bertempat tinggal di Taman Kintamani Blok..6Nomor 20 RT 003/008 Ds.

Tambun Nomor 52RT 03/02 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Bekasi;RUSIDI, bertempat tinggal diKp. Telajung RT 01 Rw 10 DesaTelajung, Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi;SAEPUDIN, bertempat tinggal di Kp. Tambun RT 006/001Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;SAFIULLA, bertempat tinggal di Kp. Pasanggrahan RT002/001 Desa Tanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur Bekasi;SITI AMINAH, bertempat tinggal di Ko.

Ahmad Tohirin Rp2.384.900,004 Andriyanto Rp2.384.900,005 Damianto Rp2.384.900,006 Hendi Ruswandi Rp2.384.900,007 Pramana Rusidi Rp2.384.900,008 RofiM Rp2.378.900,009 Salamun Rp2.381.900,0010 Suloso Rp2.384.900,0011. Supono Rp2.384.900,0012 Uci Romii Rp2.384.900,0013 Umar Bahrudin Rp2.378.900,0014 A.Rohman Rp2.384.900,0015 Aan Nasrulah Rp2.378.900,0016 Abdi Sidik Rp2.384.900,0017 Agung Satrio .

Sufi Rp3.550.370,00175 M Zuhron Rp3.550.370,00176 Muhtarom Rp3.550.370,00177 Mulyadi Rp3.550.370,00178 Mulyadi Hasan Rp3.544.370,00179 Murhani Rp3.550.370,00180 Naran Rp3.550.370,00181 Neneng C Rp3.547.370,00182 Nisan Rp3.550.370,00183 Puji Ajimah Rp3.550.370,00184 Raman Rp3.541.370,00185 Ranto Rp3.544.370,00186 Rohani .H Rp3.550.370,00187 Rusidi Rp3.550.370,00188 Saepudin Rp3.550.370,00189 Safiulla Rp3.550.370,00190 Siti Aminah Rp3.550.370,00191 Sularni Rp3.550.370,00 Halaman 45 dari 90 Hal.

Ahmad Tohirin Rp2.384.900,004 Andriyanto Rp2.384.900,005 Damianto Rp2.384.900,006 Hendi Ruswandi Rp2.384.900,007 Pramana Rusidi Rp2.384.900,008 Rofi M Rp2.378.900,009 Salamun Rp2.381.900,0010 Suloso Rp2.384.900,0011. Supono Rp2.384.900,0012 Uci Romli Rp2.384.900,0013 Umar Bahrudin Rp2.378.900,0014 A.Rohman Rp2.384.900,0015 Aan Nasrulah Rp2.378.900,0016 Abdi Sidik Rp2.384.900,0017 Agung Satrio .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasidi Bin Mulyono AL Rusidi) terhadap Penggugat (Dariem Binti Sanmiarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Rusidi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Sepupu Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 25 April 2004; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Nurdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Ruslan dan Rusidi

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmenerima tuntutan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM30/L.7.15/Eoh.1/10/2021, tanggal 25 Oktober 2021 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NIDI Bin TAHAR (Alm) bersamasama dengan anakJERI LEO SAPUTRA Bin RUSIDI (pada berkas perkara terpisah) pada

Seluma.> Atas kejadian tersebut saksi AJI mengalami kerugian sekitarRp5.000,000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidak sejumlahn yangdisebutkan.Bahwa perbuatan terdakwa NIDI Bin TAHAR (Alm) bersama sama dengan anakJERI LEO SAPUTRA Bin RUSIDI tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NIDI Bin TAHAR (Alm) bersama sama dengan anakJERI LEO SAPUTRA Bin RUSIDI (pada berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 04 Januari 2021 sekira

Seluma.> Atas kejadian tersebut saksi AJI mengalami kerugian sekitarRp5.000,000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidak sejumlahn yangdisebutkan.Bahwa perbuatan terdakwa NIDI Bin TAHAR (Alm) bersama samadengan anak JERI LEO SAPUTRA Bin RUSIDI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti.

Jeri Leo Saputra Bin Rusidi di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan, danketerangan di BAP tersebut adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa danSaksi yang mengambil sepeda motor milik Saksi Aji Ranto Bin Zirwan; Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut padahari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 03.00

pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RUSIDI

awalnya saksi Rajani sedang berada di warung kopi sambilmenunggu pemesan nomor togel dan tidak lama kemudian datang terdakwaII Sulaiman untuk memesan nomor dengan angka (53) sebanyak 50x lalumenyerahkan uang tunai kepada saksi Rajani sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa I Sukirman memesan nomor dengan angka(87) sebanyak 2x lalu menyerahkan uang tunai Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa pada saat saksi Rajani sedang menerima dan merekap nomor togeltersebut tibatiba datang saksi Rusidi

Bahwa awalnya saksi Rajani sedang berada di warung kopi sambilmenunggu pemesan nomor togel dan tidak lama kemudian datang TerdakwaII Sulaiman untuk memesan nomor dengan angka (53) sebanyak 50x lalumenyerahkan uang tunai kepada saksi Rajani sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa I Sukirman memesan nomor dengan angka(87) sebanyak 2x lalu menyerahkan uang tunai Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa sedang menerima dan merekap nomor togeltersebut tibatiba datang saksi Rusidi

Rusidi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rusidi, umur 37 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan catering, tempat tinggal di DusunTegallo RT.002 RW. 004 Desa Biting Kecamatan Arjasa KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTotok Sugiono bin Misnali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh serabutan, tempat tinggal di Dusun Tegallo RT.002 RW.004 Desa Biting Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Rusidi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Rusidi dan Sadr.Anto yang keduanya keluarga dari Terdakwa.Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah 10 (sepuluh) bulanberlangsung kehidupan rumah tangga, Saksi I Bidasarihidup satu) rumah dengan Terdakwa, namun Saksi IBidasari pulang kerumah orangtuanya dalam keadaan hamildan Terdakwa tidak pernah menemuinya bahkan ketikaSaksi melahirkan kemudian meninggal dunia Terdakwatidak datang.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya ijindari Kesatuan untuk melangsungkan' pernikahan denganSaksi Bidasari.Bahwa

Rusidi menunjukkan surat surat.Bahwa surat surat tersebut tidak Saksi terima karenaTerdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin = menikahdari Komandan untuk menikah dan surat tersebut dipegangoleh Saksi H.

H.Muhammad Rusidi, dan kakakkandung Terdakwa.10.11.12.6. Bahwa walaupun tidak adasurat ijin nikah dariDanrem 022/PT maka SaksiVl Drs. H. Yusri Batubaramenikahkan Terdakwa karenapada saat hari H tanggal8 September 2006 Terdakwamembuat surat pernyataanyang intinya surat ijinnikah dari Danrem 022/PT(Kolonel Ilyas) menyusulkemudian sehinggapernikahan Terdakwa denganSaksi Bidasari tetapberlangsung, namun sampaisaat ini Kantor KUAMartoba tidak pernahmengeluarkan Buku NikahAn.

Bahwa benar keterangan Saksi Bidasari, Saksi IISumarto, Saksi III Basri Efendi, Saksi IVTriyanto, Saksi VH.Muhammad Rusidi dan Saksi Vi Drs. H. Yusri Batubaramenerangkan pada tanggal 8 September 2006 Terdakwa menikahdengan Saksi I Bidasari (status gadis) menurut ajaran agamaIslam tetapi tidak melalui proses administrasi prajurit atautidak adaijin nikah ~ dari Danrem 022/PT. Pernikahandilangsungkan di Kantor KUA Martoba Jalan KKO, PematangSiantar.2.

Bahwa benar keterangan Saksi Bidasari, SaksiIISumarto, Saksi IIIl Basri Efendi, Saksi IVTriyanto, Saksi VH.Muhammad Rusidi dan = Saksi Vi Drs. H. Yusri Batubaramenerangkan pada tanggal 8 September 2006 Terdakwa menikahdengan Saksi I Bidasari (status gadis) secara agama islamtetapi tidak melalui proses administrasi prajurit atau tidakada ijin nikah dari Danrem 022/PT. Pernikahan dilangsungkan diKantor KUA Martoba Jalan KKO, Pematang Siantar.2.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Intan binti Sumhadi dengan calon suami anak Pemohon bernama Imam Malik binti Rusidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Imam Malik bin Rusidi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Air Gas RT. 02 RW. 04Pekon Karang Sari Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,sebagai calon suami anak Pemohon, telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saya mau menikah dengan calon isteri Saya yang bernamaNaroh binti Usman , tetapi calon istri saya belum cukup umur; Bahwa sekarang Saya tidak lagi bersekolah; Bahwa Saya sudah siap lahir batin untuk menikah, dan Saya akanmelaksanakan

Sopingi bin Rusidi, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Sri Intan bin Sumhadi yangbaru berusia 17 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Imam Maliki; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya, karena anak Pemohon usianya kurang untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa tidak ada paksaan anak Pemohon dan calon suaminyauntuk

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Intan binti Sumhadi dengancalon suami anak Pemohon bernama Imam Malik binti Rusidi;sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Kuncoro Bin Sukrismono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila Binti Rusidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

3. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon sebagai mana tertuang pada perjanjian perdamaian pada tanggal 30 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:

a. Tentang

pa )Ses fa a 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAPengadilan Agama Kayuagung yang memrtertentu pada tingkat pertama dalam sidang aedalam perkara cerai talak antara:LcooatssaeNAN YANG MAHA ESAiksa dan mengadili perkaratelah menjatuhkan putusanKuncoro Bin Sukrismono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di 0Kecamatan Kota Kayuagung, Kabselanjutnya disebut Pemohon;melawanusun Ill, Desa Muara Baru,Lipaten Ogan Komering llir, Karmila Binti Rusidi, umur 20 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Kuncoro Bin Sukrismono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Karmila Binti Rusidi);3.

secara baik; Termohon selalu tidak memperbolehkan Pemqdhon untuk membantu orangtua maupun keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmenyebabkan antara Pemohon dan Termdhon sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan splama 1 minggu;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk membefikan izin kepada Pemohon(Kuncoro Bin Sukrismono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Karmila Binti Rusidi

Memberikan izin kepada Pemohon (Kuncofo Bin Sukrismono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila Binti Rusidi) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung; 3. Menyatakan telah terjadi perdamaian il Pemohon dan Termohonsebagai mana tertuang pada perjanjian perdanhaian pada tanggal 30 Maret2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yulia Nurul Pajar binti Ahmad) dengan Tergugat (Adhi Nugroho bin Rusidi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (

Adhi Nugroho bin Rusidi) terhadap Penggugat (Yulia Nurul Pajar binti Ahmad);

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Rusidi bin Sohari Aruf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon Konpensi (Wawat Herawati binti Odang Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

3

permohonannya tanggal 24 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Srg,tanggal 24 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor2.AfasA, AfaSA, Memberi izin kepada Pemohon (Rusidi

perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Af aes,DalamA faSA, Konpensi1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.AfaesA, AfasA, Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi(Rusidi

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusidi bin Sutejo) terhadap Penggugat (Karsinem binti Kartawijaya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

XXX, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, tempat tinggaldi Dusun XXX RT 07 RW O2 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995;Bahwa Suami Penggugat bernama Rusidi;Bahwa Selama

buktitertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu Trisno bin Kartawijaya danSlamet Jumiati binti Atmo Suparno dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa Suami Penggugat bernama Rusidi

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Rusidi, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Sarmuhung danSuraji. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai hidup dengan berdasarkan akta cerai nomor: 0175/AC/2019/PA.Plhtanggal 20 Maret 2019 dan Pemohon II berstatus perawan;4.

kantor urusan agamakecamatan setempat;>, Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak dalamkondisi dipaksa dan tidak terpaksa;>, Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon telah bercerai resmi dengan isteri terdahulunya dan tidak memiliki anakbawaan dari perkawinan terdahulunya; Bahwa Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il telahmemiliki akta cerai dari Pengadilan Agama Pelaihari secara resmi, danbeberapa bulan kemudian Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan dengan penghulu bernama Rusidi

AZWAR RUSIDI PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik;Benar bahwa saksi adalah pemilik barangbarang tersebut;Bahwa Saksi tahu sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungankarena terdakwa ini telah mengambil barang barang miliknya tanpaizin;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian;Bahwa

Purbamenimbang mata ikan tersebut terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Tora Kasman Purba;Bahwa benar saksi Tora Kasman Purba melihat 1 ( satu ) kotak sususaset tidak ada lagi dan melihat sejumlah uang yang bercecerandibwah laci dan menanyakan hal tersebut namun terdakwa tidakmengakui;Bahwa benar pada saat itu saksi Tora Kasman Purba memeriksa tassandang yang dibawa oleh terdakwa dan berteriak maling... maling;Bahwa benar pada saat saksi Tora Kasman Purbaberteriakmaling..maling kemudian saksi Azwar Rusidi