• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.SADIYO
  2.AHMAD SUHANDI,M.SH
  Terdakwa:
  Adi Alias Jambul Bin Amang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Agustin Bella Fransisca binti Kaderan untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Murwanto bin Sadiyo;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut denganseorang Pria bernama Murwanto bin Sadiyo dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, karenabelum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, xxxx Xxxxxxxx sebagaimana Surat PenolakanKawin secara tertulis Nomor: B307/Kua.21.16.04/pw.01/10/2020, tertanggal12 Oktober 2020;3.

  Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmelaksanakan pernikahan dengan Pria bernama (Murwanto bin Sadiyo);3.

  dan tidak ada paksaan dari orang lain denganseorang lakilaki bernama Murwanto bin Sadiyo; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama 3 tahun lebih; Bahwa dirinya dan calon suaminya sangat serius menjalin hubungan;Hal. 3 dari 17 Hal.

  namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxxxXXxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah ataubelum berusia 19 tahun;Bahwa secara fisik anak Pemohon sudah dapat melakukanpernikahan karena dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak dengan Murwanto bin Sadiyo tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;Bahwa antara dengan Murwanto bin Sadiyo mempunyalhubungan cinta dan suka sama suka dan telah berjalan selamaselama

  Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.PareBahwa status adalah perawan dan Murwanto bin Sadiyo adalahperjaka; Bahwa pihak keluarga Murwanto bin Sadiyo telah melamaranak Pemohon dan telah diterima dan disetujui oleh keluargakedua belah pihak untuk segera dinikahkan; Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai penjualmartabak dan gorengan, namun saksi tidak tahu berapapenghasilannya perbulan;Saksi 2.

• SALIM Bin SADIYO (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.SISWANTO Bin JUMADI (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr. DAKUNAlias BUSUK (DPO), sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), JAMIN(DPO), dan sdr. MARTO GIMUN (DPO) sedang bermain judi kartu hijau,Petugas Polsek Parang datang dan melakukan penangkapan terhadapsdr. SISWANTO Bin JUMADI sedangkan terdakwa bersama dengansdr.SALIM Bin SADIYO, sdr. DAKUN Alias BUSUK, sdr. MIMBARJAENUDIN Alias DIN JAMIN, dan sdr.

  SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SALIM Bin SADIYO menyerahkan diri kePolsek Parang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAMUJI Bin YAHMAN, bersama sama dengansdr.SALIM Bin SADIYO (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.

  SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr.

  SALIM Bin SADIYO menyerahkan diri kePolsek Parang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Halaman dari 15 Putusan Nomor :301/Pen.Pid/2015/PN.MgtPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Suratmin bin Sadiyo Martorejo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari Suratmin bin Sadiyo Martorejo sebagai berikut :

  1. Tuminem binti Pawiro Dikromo (Pemohon I) Isteri Suratmin bin Sadiyo Martorejo
  2. Supriyatmi binti Suratmin (Pemohon II) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo
  3. Seti Nurwaningsih binti Suratmin (Pemohon III

  ) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo

• Putri Avinda binti Suratmin (Pemohon IV) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Sukimin Bin Sadiyo Martorejo (Pemohon V) Saudara kandung Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Suratmi Binti Sadiyo Martorejo (Pemohon VI) Saudara kandung Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Suratman Bin Sadiyo Martorejo (Pemohon VII) Saudara kandung Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Sukardi Bin Sadiyo Martorejo (Pemohon VII) Saudara kandung Suratmin

  bin Sadiyo Martorejo

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• SADIYO Bin ATEMOWIYONO dan terdakwa IV. Drs.

  SADIYO selakuPelaksana UPK dan terdakwa IV.

  SADIYO Bin ATEMO WIYONO danterdakwa IV. Drs.

  SADIYO Bin ATEMO WIYONOdan terdakwa IV. Drs.

• Penggugat:
  SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
  Tergugat:
  1.SADIYO
  2.ELIS WIDOWATI, SH
  3.DENNY ARDIANTO
  Turut Tergugat:
  1.Drs.IRIANSYAH
  2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

  Sadiyo) ditawarioleh Bp.Hendricus Mulyono untuk membeli rumah dan tanah yangternyata setelah di cek oleh Terlawan (Bp. Sadiyo) ternyata tanahdan rumah tersebut adalah milik PELAWAN (lbu Supraptini) yangsekarang menjadi objek sengketa.Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) menyampaikan kepadaBp. Hendricus Mulyono bahwa tanah dan rumah tersebut pernahditawarkan kepada Terlawan (Bp.

  Sadiyo) dipertemukan lebihdulu dengan pemiliknya yaitu PELAWAN (lbu Supraptini) untukklarifikasi dan mendapatkan persetujuan langsung dari PELAWAN(Ibu Supraptini) selaku pemilik tanah dan rumah (Objek sengketa)tersebut.Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) dipertemukan denganPELAWAN (lbu Supraptini) di rumah Bp. Hendricus Mulyono padaTgl. 31 Oktober 1999 sekitar jam 19.00 WIB.Bahwa pada pertemuan tersebut dihadiri oleh PELAWAN (lbuSupraptini), Terlawan (Bp. Sadiyo), Bp. Hendricus Mulyono, Bp.

  tetapi kembali PELAWAN (lbuSupraptini) banyak alasan.Bahwa kemudian Terlawan (Bp Sadiyo) menawarkanpenyelesaian secara kekeluargaan serta menyampaikan kepadaPELAWAN (lbu Supraptini) bahwa saat itu Terlawan (Bp Sadiyo)sangat membutuhkan uang, maka Terlawan (Bp Sadiyo)menawarkan kepada PELAWAN (lbu Supraptini) untuk kembalimembeli rumah tersebut dengan harga yang terjangkau.Bahwa atas tawaran tersebut awal mulanya PELAWAN (lbuSupraptini) menyanggupinya dan bersedia.

  Dankembali PELAWAN (Ibu Supraptini) banyak alasan dan selalumenunjukkan itikad tidak baik.Bahwa karena Terlawan (Bp Sadiyo) sangat membutuhkan uangakhirnya Terlawan (Bp Sadiyo) bermusyawarah dengan keluarga,yang akhirnya memutuskan untuk menjual tanah dan rumahHalaman 18 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)tersebut kepada orang lain melalui perantara saudara Terlawan (Bp. Sadiyo).Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.

  Sadiyo) bertemu denganTerlawan Ill (Sdr. Deni Ardianto) dan menawarkan akan menjualHalaman 19 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smntanah dan rumah. Dan oleh Terlawan (Bp. Sadiyo) sebelumnyaTerlawan Ill (Sdr.

• A 2303418 atas nama pemohon yang tertulis Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 08 Juni 1968 dirubah dan/atau disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3654/DIS/2009 tanggal 2 September 2009, dan Kartu Tanda Penduduk nomor 3503144608700002 tertanggal 15 Juni 2018 yang dimiliki Pemohon yaitu nama Sumini Miyun dengan tanggal lahir 6 Agustus 1970;

• Memerintahkan kepada instansi terkait untuk menerbitkan surat surat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Kutipan

  TENTANG DUDUK PERMOHONANnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganPenetapan No. 73/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 1 dari 9 halamanRegister Nomor : 73 / Pdt.P / 2018 / PN Trk tertanggal 4 Juli 2018, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa pemohon dilahirkan di Trenggalek tanggal 06 Agustus 1970 JenisKelamin Perempuan, anak kandung dari pasangan suami istri sah dari ayahbernama Sadiyo

  ibu bernama Satinem;ial Bahwa pada tahun 2009 pemohon memiliki Akte Kelahiran tertulis nama SuminiMeyun tanggal lahir 06 Agustus 1970;0 Bahwa Pemohon pernah mempunyai paspor dengan Nomor A 230 3418 tertulisnama Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 8 Juni 1968 pasport tersebutberlaku 14 Maret 2012 sampai dengan 14 Maret 2017 yang dikeluarkan imigrasiklas Ngurah Rai;0 Bahwa ketidak samaan nama dan tanggal kelahiran Pemohon antara aktekelahiran dan pasport Pemohon mengakibatkan Pemohon kesulitan dalammengurus

  Memerintahkan kepada instansi terkait untuk menerbitkan surat surat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :3654/DIS/2009, Kartu Penduduk Nomor 3503144608700002 dan Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3503142808090001 yang dimilik Pemohon yaitu Nama SuminiMeyun lahir di Trenggalek pada tanggal 6 Agustus 1970 anak dari Sadiyo danSatinem;3.

  Fotokopi Pasport nomor A 2303418 atas nama Sumini Sadiyo diberi tanda P5;Penetapan No. 73/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 3 dari 9 halamanwonnn Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  A 2303418atas nama pemohon yang tertulis Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 08 Juni1968 dirubah dan/atau disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor3654/DIS/2009 tanggal 2 September 2009, dan Kartu Tanda Penduduk nomor3503144608700002 tertanggal 15 Juni 2018 yang dimiliki Pemohon yaitu namaSumini Miyun dengan tanggal lahir 6 Agustus 1970;3.

• mendapatkan keuntungan terdakwaDODIK WAHYU WIJAYANTO Bin SARWO selaku Bandar judi remi kartuijo (bakaran) memberikan kesempatan kepada khalayak umum yaitu parapenombok masingmasing (sebagai terdakwa disidangkan terpisah) yaitu saksiSADTYO, saksi LUKMAN BINTORO dan saksi SADIMUN yang kemudian turutpermainan judi remi kartu ijo (bakaran) terdakwa DODIK WAHYUWIJAYANTO sebagai Bandar mengusut/mengacak 231 lembar kartu ijo lalumembagikan kartu pegangan masingmasing 2 (dua) lembar posisi tertutupkepada saksi SADIYO

  tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 EDISUSANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

  tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 SUPRIYANTO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

  , dkk karena telah melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu ijo;e Bahwa pada saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri;e Bahwa awalnya terdakwa dan para saksi bermain judi pakai kartu jo dirumah bu Paniyah, selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib ada petugas dariPolres Magetan menangkap saksi Sadiyo, Sadimun dan saksi Lukmansedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, namun selang beberapa saatkemudian terdakwa menyerahkan diri ke Polres Magetan;e Bahwa saat itu yang berhasil ditangkap

  Sadiyo,Sadimun dan Lukman Bintoro;e Bahwa cara permainan judi kartu ijo awalnya kartu terdakwa kocok laluterdakwa bagikan kepada para peserta masingmasing sebanyak 2 lembar,apabila kartu pegangan nilainya sudah mencapai 8 atau 9 maka wayjibmembuka kartu pegangannya, bila nilai kartu pegangan terdakwa lebihtinggi maka uang taruhan dari peserta menjadi milik terdakwa selakuBandar dan bila kartu peserta lebih besar nilainya dengan kartu terdakwamaka mereka mendapat bayaran;e Bahwa besar taruhan antara

• PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I. JASMIN BIN MONO, TERDAKWA II. MASRUKIN BIN SUPARMO, TERDAKWA III. PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan ;3.

  Nama lengkap : PURYONO bin SADIYO ; Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 53 tahun / 22 Januari 1962;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pencol Rt.02, Rw.03, Desa Warukaranganyar, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ; 4.

  MASRUKIN BINSUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO dan Terdakwa IV.SUWITO Bin SONO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Keempat pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JASMIN Bin MONO, Terdakwa Il.MASRUKIN BIN SUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO danTerdakwa IV.

  Puryono bin Sadiyo dan terdakwa IV.

• Grobogantibatiba saksi Rasiyem binti Sadiyo melarang terdakwa memasangpaku di tiang bamboo tempat warung saksi Rasiyem binti Sadiyo,kemudian saksi Rasiyem binti Sadiyo berkata Bajingan, Asu Kowedan berkata Kowe kok ngancam Seno, Njaluk duwit kuwi apamu, arepmbok kapakno!; e Selanjutnya karena terdakwa mendengar perkataan saksi Rasiyem bintiSadiyo yang tidak enak lalu terdakwa dengan katakata GendokmuSeno arep tak pateni!

  karena terdakwa emosi kemudian saksi Rasiyembinti Sadiyo dilempar dengan palu oleh terdakwa, akan tetapi saksiRasiyem binti Sadiyo masih marahmarang terhadap terdakwa yangtidak jelas, lalu terdakwa berdiri mendekati saksi Rasiyem binti Sadiyokemudian terdakwa menjambak rambutnya dan terdakwa memukulisaksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian datang saksi Purnomo bin Parjanmelerai terdakwa, setelah dilerai oleh saksi Pumnomo bin Parjankemudian terdakwa masuk ke warung tetapi saksi Rasiyem binti Sadiyomasih

  mencacimaki terdakwa lagi, karena terdakwa tidak tahanmendengar caci makian saksi Rasiyem bin Sadiyo lalu terdakwa keluarwarung untuk mendatangi saksi Rasiyem binti Sadiyo kemudianterdakwa pukul lagi hingga saksi Rasiyem binti Sadiyo terjatuh dansetelah itu skasi Rasiyem binti Sadiyo diinjakinjak oleh terdakwa,menurut Visum Et Repertum No. 172/PR/1/2012 tanggal 30 Januari2012 yang dibuat oleh dr.David Setiawan dokter pada Rumah SakitPanti Rahayu YAKKUM Purwodadi, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat

  ;e Bahwa penganiayaan itu dilakukan oleh terdakwa pertamatama terdakwayang pada waktu itu sedang memperbaiki warung tibatiba melemparsaksi Rasiyem binti Sadiyo dengan menggunakan palu yang mengenaikaki saksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian terdakwa menarik rambutsaksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian memukul wajah, punggung, dadadan kedua tangan saksi Rasiyem binti Sadiyo dengan menggunaka tangankanan yang mengakibatkan saksi Rasiyem binti Sadiyo luka memar/lebamhingga tak sadarkan diri; Bahwa atas

  pakuyang Terdakwa pegang namun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih saja mengumpatdengan perkataan yang tidak enak kemudian Terdakwa menampar saksi Rasiyemdengan tangan kanan selanjutnya datang saksi Sri Sudono untuk memisahTerdakwa pun mau untuk dipisah namun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih sajamengumpat kemudian Terdakwa memukul lagi hingga saksi Rasiyem terjatuh danpingsan adapun permasalahannya saksi Rasiyem binti Sadiyo tidak pernahmengurusi anaknya sejak kecil namun saksi Rasiyem sering memberi

• Sragen (disita di berkas perkara lain);

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sragen (disita di berkas perkara lain);Kembali pemiliknya yaitu saksi korban SADIYO bin JOYO SENTONO;4.

Gondang, Sragen dengan kisaran hargaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgnkurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban SADIYO bin JOYOSENTONO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara yaitu: Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan niat menjualSayuran di pasar Gondang, dengan membawa Sayuran yang di masukkan didalam karung dengan naik bus arah ke

Agus Saputro bin Sardi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pada tanggal 4 Maret 2019 melihat seoraang lakilakiyang tidak dikenal duduk di bok di sebelah selatan kizingkizing sendiriandimana Saksi tidak curiga, kemudian setelah Sadiyo bin Joyo Sentonomenceritakan kejadian bahwa motornya hilang, hal tersebut Saksisampaikan kepada Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi kemudian bersama Sadiyo bin Joyo Sentonomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sambungmacan; Bahwa Saksi

menerangkan tidak ada perubahan pada sepedamotor Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi mengetahui foto barang bukti dalam berkas perkaraberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi AD2328FYadalah sepeda motor milik Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bukan warga sekampungdengan Saksi dan Saksi belum pernah melihat Terdakwa di sekitarkampung Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Sragen (disita di berkas perkara lain);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgn4.

• NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama: SUWITO Bin KARSO PAWIRO (Alm);: Sragen;: 64 tahun / 04 Mei 1953;> Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Genthong RT.03, Desa Gesi, KecamatanGesi, Kabupaten Sragen;: Islam;: Pensiunan Guru;: SLTA (tamat);: MINTO Bin SADIYO ((Alm);: Grobogan;: 52tahun / 01 Juli 1965;: Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Gluntungan RT.06

  Perkara : PDM42/SRAGEN/Epp.2/10/2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM), pada hariJumat tanggal 1 September 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Pasar Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

  Bahwa selanjutnya bandar memulai dengan cara: bandar menggelarbeberan, selanjutnya menggoncang 3 (tiga) buah mata dadu di dalamtempurung yang beralas lapak/ tatakan lalu diletakkan, baru parapemasng antara lain Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM),Terdakwa MINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BINPAWIRO DIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIROHalaman 3 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.

  Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), Terdakwa MINTOBIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRO DIKROMO(ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) dan TerdakwaSURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) telah bersamasamatanpa mempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah sepakat untuk mengadakan perjudian jenis daduHalaman 4 Put.

  Menyatakan Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) terbuktiHalaman 5 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.6 (enam) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan dadu berbentuk bundar;1 (satu) buah tempurung kelapa;1 (satu) lembar beberan/tempat taruhan;1 (satu) lembar terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• D/DKCSBKT/2011 tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan,anak Kedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu dari pasangan suami istri SADIYO dan CEPLOK ;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt.P/2017/PN BktBahwa Nama Orang Tua (ibu) Pemohon

  D/DKCSBKT/2011tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yang dilahirkan di Bukittinggipada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anak Kedua, daripasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana didalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu) Pemohon akan pemohonbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYO dan CEPLOK;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaOrang Tua (ibu) Pemohon dari pasangan suami istri SADIYO danKASINEM, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis danterbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYOdan CEPLOK;3.

  D/DKCSBKT/2011 a.n SULARNI yang dilahirkandi Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anakKedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM ;Hal. 2 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt/P/2017/PN Bkt4.

• ,
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Petrus Sadiyo., SH

• , atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.III, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m2, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan

  Nomor 453 PK/Padt/2018Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;3) Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;4) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m?

• ( Suparmi Sadiyo ),> Sebelah Barat berbatasan dengan Siswo ,Tanah tersebut diatas merupakan harta peningalan almarhum KODOBin KARYOREJO KLIWON orang tua Para PENGGUGAT yang sampaisaat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Para PENGGUGAT ;.

  ( Suparmi Sadiyo ),> Sebelah Barat berbatasan dengan Siswo,.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 dengan luas 1060 M2 ( SeribuEnam Puluh Meter Persegi ) tanggal 10 Juli 1994, yang dibuat danditanda tangani TURUT TERGUGAT sebagai bukti peralihnan haktanah yang terletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, KecamatanPulokulun, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah DenganBatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Desa ; Timur berbatasan dengan Karno ; Selatan Berbatasan dengan Sadiyo ( Suparmi Sadiyo ) ; Barat berbatasan dengan Siswo ;Peralihan Sertifikat

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 dengan luas 1060 M2 ( Seribu EnamPuluh Meter Persegi ) tanggal 10 Juli 1994, yang dibuat dan ditandatangani TURUT TERGUGAT sebagai bukti peralihan hak tanah yangterletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulun, KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah Dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Desa Timur berbatasan dengan KarnoHalaman 19 dari 23 halaman Putusan No. 259/Padt/2018/PT SMG Selatan Berbatasan dengan Sadiyo ( Suparmi Sadiyo

• SADIYO Bin WIRYO KARTONO dan terdakwa III.

  SADIYO dan terdakwa III.

  SADIYO Bin WIRYO KARTONO.

  SADIYO BinWIRYO KARTONO, IT.

• SAMARI bin SADIYO, Terdakwa II. MUAH bin IMRAN, Terdakwa III. SUROSO bin IMRAN dan Terdakwa IV. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mencabut barang milik orang yang berhak untuk keperluan kepada orang lain secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan;3.

  SAMARI bin SADIYO;- MUAH bin IMRAN;- SUROSO bin IMRAN;- SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI

  SAMARI bin SADIYO,2. MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO bin IMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDINalias H.

  SAMARI bin SADIYO (adalah masih saudarakandung), terdakwa 2. MUAH bin IMRAN (adalah saudara kandung), terdakwa 3.SUROSO bin IMRAN (adalah saudara kandung) dan terdakwa 4. SUPURNOMO bin H.SYAIFUDIN alias H.

  SAMARIbin SADIYO, 2. MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO bin IMRAN dan 4. SUPURNOMObin H. SYAIFUDIN alias H.

  SAMARI bin SADIYO, 2. MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO binIMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H.

  SAMARI bin SADIYO, 2. MUAH binIMRAN, 3. SUROSO bin IMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H.SAMARI dengan identitas sebagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana identitas tersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri,sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Suryanto bin Suripto)dengan Pemohon II(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996di Desa Lembontonara Kecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

     PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Suryanto bin Suripto, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lembontonara Kecamatan MoriUtara Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnya disebut PemohonI;Sri Haryani binti Sadiyo, umur 37tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

     Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sadiyo dan yang menikahkan adalah P3N yang bernamaSlamet Amiruddin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaTutur dan Sarwonodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

     Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon II (Sri Haryani binti Sadiyo) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996, di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Uatar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

     Morowali Utara telah diberi materai serta dinazegelen, dan telahdilegalisir Panitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.2);Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 7206011803081320, tertanggal 13102017 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali telah diberi materai serta dinazegelen, dan telah dilegailisirPanitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Sarwono bin Sadiyo

     Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon Il(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telahdilaksanakan pada tanggal O07 Oktober 1996di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

• 1.Edi Permana Bin Abdul Rohman
  2.Suryanto Bin Karno
  3.Bambang Kristanto Bin Doto
  4.Sodikin Bin Lagiman
  5.Triyatno Bin Sadiyo
  6.Supriyono Bin Sukis,

  TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRuko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

  TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ruko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

  SODIKIN Bin LAGIMAN, Terdakwa V.TRIYATNO Bin SADIYO dan Terdakwa VI.

  Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I.

  Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.