sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kKemenakanPemohon II;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan di Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungyang bernama Usman Usulu dan yang = menikahkan diwakilkankepada Saprin

Fana; Bahwa yang menjadi mahar saat pernikahan Pemohon dan Il adalahberupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Saprin Fana danMasaud Baba; Bahwa pada Saat itu telah terjadi ijab dan qabul ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangdatang menggangu gugat perkawinannya; Bahwa Maksud dan tujuan diajukannya permohonan isbat nikah iniadalah untuk

II dilaksanakan di Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara pada tanggal 26 April1999;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungyang bernama Usman Usulu dan yang menikahkan diwakilkan kepadaSaprin Fana;Bahwa yang menjadi mahar saat pernikahan Pemohon dan II adalahberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Saprin

Penetapan No.101/Pdt.P/2020/PA.MdoPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Minaesa Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, pada tanggal 26 April 1999, dengan wali nikah Wali Nasabbernama bernama Usman Usulu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadalamam. bernama Saprin

Fana, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saprin Fana dan Masaud, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentingan Pendataan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rini Endeka binti Saprin Endeka) untuk menikah dengan calon suaminya(Delandi Siwi bin Jefri Siwi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Endeka adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka saat ini berumur 16 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun I, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka bermaksud melangsungkanperkawinan dengan seorang pria bernama Delandi Siwi bin Jefri Siwi; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka saat ini belum genap berusia 19tahun oleh karenanya maksud perkawinannya ditolak oleh

Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, untuk itu mohon diberi Dispensasikawin dari Pengadilan; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dari orangHalaman 4 dari 31 Halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 21 September 2020 M / 04 Shafar 1442 Htua atau Siapapun untuk menikah dengan calon suaminya, baik secara fisik,psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka dengan Delandi

Siwi bin JefriSiwi sudah berpacaran selama kurang lebih 2 tahun, sudah sedemikianeratnya, bahkan sudah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri,dan saat ini Rini Endeka binti Saprin Endeka dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka telah terbiasa beraktifitas dirumah membantu orang tua, seperti mencuci pakaian, memasak,membersihkan rumah, dan lain sebagainya; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka yakin akan mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya baik dari

sisi ekonomi, sosial maupunagama; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka yakin tidak akan mendapatkankekerasan dalam rumah tangga baik fisik maupun psikis dari calonsSuaminya setelah menikah; Bahwa antara Rini Endeka binti Saprin Endeka dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena nasab,susuan maupun perkawinan, kecuali syarat umur yang belum mencapaiumur minimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa keluarga orangtua calon suaminya telah melamar kepadakeluarga

Keduanya menikah ataskehendak mereka sendiri; Bahwa Jefri Siwi setuju dan merestul rencana pernikahan Delandi Siwibin Jefri Siwi dan Rini Endeka binti Saprin Endeka, karena keduanya telahmenjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu.

M e n e t a p k a n Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadap seorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (laki-laki), umur 9 tahun ; Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakan pengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabungan pensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiun di Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Palu

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Saprin Amulia bin Abbas Amulia danYulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani melangsungkan pernikahan sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/13/X/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Namun telahberpisah sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 369/AC/2011/PA.Pal tanggal 18Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Palu Klas IA ;2.

Amulia,tersebut dimana dalam hal ini pemohon adalah berstatus sebagai saudarakandung dengan almahumah Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani (ibu kandungInsyanul Fathan bin Saprin Amulia) dan pemohon menghendaki supayaperwalian terhadap anak tersebut dapat dibuktikan dengan surat bukti berupapenetapan Pengadilan Agama mewakili kepentingan hukum anak tersebut, olehkarenanya permohonan pemohon tersebut dapat diperoses lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohnannyatelah

mengajukan bukti surat (P1), (P2),( P3), (P4) dan (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi AktaKematian Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Ihsyanul Fathan bin Sarpin Amula,maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ihsaynul Fathan bin Saprin Amulia anak kandung antara Saprin

Amulia danYulianti yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Yulianti binti Suradi Djalani dan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani pernahmersuamikan dengan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, lalu bercerai hidup padatanggal 13 September 2014 di Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Asni S.Pd. binti

Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadapseorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (lakilaki), umur 9tahun ;3. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakanpengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabunganpensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiundi Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Paluatas nama almarhumah Yulianti, S.Pd. bin Suradi Djalani;4.

Skyterdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga untuk 2 (dua) ayamterdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnyasetelah semuanya siap terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin (penuntutan terpisah)memegang jam untuk menentukan lamanya waktu adu ayam tersebut, lalu masingmasingayam dimasukkan kedalam arena sabung ayam dan mulai diadu selama 15 (lima belas)menit untuk (satu) babak, namun baru 5 (lima) menit adu ayam tersebut dilakukan datangsaksi F.

badannya untuk selajutnya dibuat kesepakatan untukmenentukan besarnya taruhan dan disepakati uang taruhan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat maka masingmasing pemilik ayammenyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itu masingmasing pemilik ayammembayar uang air kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sehingga untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), selanjutnya setelah semuanya siap terdakwa menyuruh saksiEvan Saprin

(penuntutan terpisah) memegang jam untuk menentukan lamanyawaktu adu ayam tersebut, lalu masingmasing ayam dimasukkan kedalam arenasabung ayam dan mulai diadu selama 15 (lima belas) menit untuk (satu) babak; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Banyuasin untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Saksi Evan Saprin Bin Jailani, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

badannya untukselajutnya dibuat kesepakatan untuk menentukan besarnya taruhan dan disepakatiuang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat makamasingmasing pemilik ayam menyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itumasingmasing pemilik ayam membayar uang air kepada terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerimauang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah semuanyasiap terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin

Banyuasin;e Bahwa benar terdakwa mempersiapkan arena sabung ayam dirumah terdakwa;e Bahwa benar ayam yang akan diadu merupakan milik Idris dan Kuyung Har;e Bahwa benar uang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar masingmasing pemilik ayam membayar uang air kepada terdakwasebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin memegang

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.

Terdakwa:
Saprin Als Aping Bin H. Lamage

Nama lengkap : Saprin als Aping Bin H. Lamage;2. Tempat lahir : Malinau;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Lapang RT. 13 Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2018;Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atas tanah pinggir jalanDesa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab. Malinau.

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ATAUKEDUA:nn Bahwa terdakwa SAPRIN Als APING Bin H.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atastanah pinggir jalan Desa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.

Saprin 2. Sargani;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Oktober 2002, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Saprin

Nur, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saprin dan Sargani, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1 sukuemas tunai;Him. 6 dari 10 hlm.

Nur, dengan dua orang saksi yaitu Saprin dan Sargani, denganmahar berupa 1 suku emas tunai, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan para Pemohon;Him. 7 dari 10 hlm.

Nur, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saprin dan Sargani, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahberceral:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

SAPRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh Orang Tua, perbuatan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Saprin Razak bin Rais Razak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Palma, Kelurahan Huongobotu, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Saprin Razak bin RaisHal. 1 dari 9 Hal.

Tomulabutao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSaprin Razak bin Rais Razak dengan Rinaldawaty Darise binti RidwanDarise dengan alasan anak Pemohon, Rinaldawaty Darise binti RidwanDarise, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darisedengan lelaki Saprin

Penetapan No.207/Pdt.P/2021/PA.Gtlomenikah dengan calon suaminya bernama (Saprin Razak bin RaisRazak);3.

Penetapan No.207/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon bernama Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Saprin Razak bin RaisRazak, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan

Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Saprin Razak bin Rais Razak);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Hal. 8 dari 9 Hal.

Bantul, telah mengambil suatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna putih biruNopol AD 6742 EDC yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksiFAHRUDIN NUR KUSUMA dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekitar pukul 18.00WIB terdakwa masuk ke dalam kamar yang dipakai bersama untukberistirahat, di dalam kamar sudah ada saksi Fajar Setiawan dan saksiSopyan Saprin

, selanjutnya terdakwa ngobrol sambil nonton TV dengansaksi Fajar Setiawan dan saksi Sopyan Saprin, sekitar pukul 18.30 WIBdatanglah saksi Fahrudin Nur Kusuma dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat tahun 2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDC selanjutnyasaksi Fahrudin memarkir sepeda motornya di garasi lalu saksi Fahrudin NurKusuma masuk ke dalam kamar dan ngobrol dengan terdakwa sampaiakhirnya semua tertidur; Bahwa pada sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bangun dari tidurnya lalumengambil kunci

Saksi SOPYAN SAPRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi Fahrudin Nur Kusuma telah kehilangan sebuah sepedamotor Honda Beat Tahun 2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDCyang diparkir di depan kamar;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi

ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDC;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang pada hariSelasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 WIB di KrobokanTamanan Banguntapan Bantul;Bahwa saksi memarkir sepeda motor miliknya di depan kamar tempatsaksi beristirahat bersama saksi Sopyan Saprin

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISMAIL NUR BARNADIB Bin SUGIYONO pada hariSenin tanggal 9 Oktober 2017 sekira jam 22.00 WIB, bertempat diKrobokan Tamanan Banguntapan Bantul telah mengambil suatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna putihbiru Nopol AD 6742 EDC milik saksi FAHRUDIN NUR KUSUMA;Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa masuk ke dalam kamar yangdipakai bersama untuk beristirahat, di dalam kamar sudah ada saksiFajar Setiawan dan saksi Sopyan Saprin

BURHANNUDDIN DAMANIK warna biru Silver tahun pembuatan 2006,1 (satu) lembar dokumen / surat asli emas kalung seberat 3 (tiga) gram dari Toko Emas Sinar Baru Jalan Veteran No. 20 Kecamatan Tanjung Beringin kabupaten Serdang Bedagai dengan harga Rp. 1.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2014 dikembalikan kepada saksi SAPRINSepasang sepatu merk ANDO warna hitam,Sebuah baju kaos merk OREN SPORT warna merah dirampas untuk dimusnahkan. 6.

rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya), yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal diketahui kejadian, pada waktu itu saksi korban SAPRIN

Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN TbtBahwa awal diketahui kejadian, pada waktu itu saksi korban SAPRIN sedang tidurbersama istri dan anaknya

Saksi SAPRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada Kamis tanggal 22 September 2016 sekitarpukul 03:30Wib di dalam rumah saksi di Dusun IV Desa Pematang KualaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa adapun barang yang diambil Terdakwa adalah 3 (tiga) gram, satu buahgelang swasa seberat 3 (tiga) gram, uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), rokok club mild 1 (satu) slop, rokok magnum 5 (lima) bungkus, 3(tiga) buah BPKB

, 3(tiga) buah BPKB kendaraan yaitu satu buku BPKB mobil merk Suzuki Carry,satu buku BPKB sepeda motor merk Honda Grand, satu buah buku BPKBsepeda motor merk Honda Supra Fit ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika malam saksi sedang tidur bersamadengan istri saksi kemudian datang menantu saksi Saprin memberitahukanbahwa kedai telah dibongkar orang ;.

BURHANNUDDIN DAMANIK warna biru Silver tahun pembuatan 2006, Sepasang sepatu merk ANDO warna hitam, Sebuah baju kaos merk OREN SPORT warna merahdirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar dokumen / surat asli emas kalung seberat 3 (tiga) gram dariToko Emas Sinar Baru Jalan Veteran No. 20 Kecamatan Tanjung Beringinkabupaten Serdang Bedagai dengan harga Rp. 1.140.000, (satu juta seratusempat puluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2014dikembalikan kepada saksi SAPRIN.6.

1. permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin N. bin Tumpu) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Desule) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1994 di Desa Batangase, Kecamatan Maros, Kabupaten Maros;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu Burhanuddin bin Saprin

N, umur 21 tahun, Musakir bin Saprin.N, umur 16 tahun, Rabia binti Saprin. N, umur 14 tahun, Saharia bintiSaprin. N, (meninggal dunia) dan Jumadi binti Saprin. N, (meniggal dunia);Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, di daerah/wilayahpara Pemohon tidak terdapat Kantor Urusan Agama, dan ketika itu tidakmemiliki biaya;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin N. bin Tumpu)dengan Pemohon Il (Fatmawati binti Desule) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1994 di Desa Batangase, Kecamatan Maros,Kabupaten Maros;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405021209780003, atasnama Saprin N., tanggal 11 Februari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405025703730001, atasnama Fatmawati, tanggal 10 Mare 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3.

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016,selanjutnya saksi pulang dan sekitar jam 20.00 wita saksi mendapatkan pesansingkat (sms) dari terdakwa yang berisi tawaran pekerjaan untuk 2 (dua) orang dankemudian tawaran tersebut diambil oleh adik saksi bernama SAPRIN dan temandari suami saksi bernama TRIONOSelanjanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Jul 2016 sekira jam 12.00 wita saksibersama dengan sdr. SUDIRMAN, sdr. SAPRIN dan sdr.

SAPRIN, sdr. TRIONO, sdr.

SAPRIN menyerahkan uangsebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerima berkas lamaran pekerjaan dan uang dari sdr. TRIONOdan sdr. SAPRIN pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 dan untuk sdr. YADI dan sdr.Hal. 16 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 374/PID.B/2016/PN.TGTHENDRA terdakwa lupa kapan waktunya dan berkas lamaran pekerjaan terdakwaterima dirumah terdakwaBahwa terdakwa kenal dengan sdr.

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.

SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN

Nama lengkap : Saprin Kaharu alias Apin;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 8 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tenda Kecamatan Hulontalangi Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa IV Saprin Kaharu alias Apin ditangkap tanggal 3 Februari 2021 danditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:iL,Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021;.

Saprin Kaharualias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako Kadir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar aliasAldi dan Terdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias lan masing masing denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi dengan penahananyang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Datsun Go warna Hitam dengan No. RangkaMHBJZCHZFJJO30136, No.

Kaharu berada di rumah kemudian ditelpon oleh TerdakwaVI Steven Aldi Lesar untuk meminta Terdakwa IV Saprin Kaharumenunggunya di jalan untuk bersamsama menuju ke rumah Terdakwa VMeykel Djako setelah tiba di rumah Terdakwa IV Saprin Kaharu, Terdakwa VMeykel Djako, Terdakwa VI Steven Aldi Lesar mengeluarkan minuman kerasanggur merah dan Para Terdakwa lainnya mengkonsumsi minuman kerastersebut kemudian datang Anak Renaldi Djako, Lukman Dunggio bergabungumtuk meminumminuman keras Anggur Merah;Bahwa

setelah mengkonsumsi minuman keras Anggur Merah tersebutTerdakwa IV Saprin Kaharu menghubungi Terdakwa III Hermanto Idrus yangsaat itu sedang berada di Desa Bongo sehingga Terdakwa IV Saprin Kaharulangsung menuju ke Desa Bongo dan setelah sampai di Desa BongoTerdakwa IV Saprin Kaharu menemui Terdakwa Rinto djako, Terdakwa.

Saprin Kaharu alias Apin,Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldidan Terdakwa VII.

Dolla Batubara dan saksi II: Saprin Simatupang serta dihadirioleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa 2 (dua) mas;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Saprin Simatupang bin Lunggup Simatupang, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II dan tahu para Pemohonadalah suami isteri Karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 12November 1994; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Thamrin Simatupang

adapunmaskawinnya berupa emas 2 (dua) mas dengan disaksikan dua orangsaksi yaitu saksi sendiri (Saprin Simatupang) dan saksi nikah yanglainnya Dolla Batubara; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan

9 halaman penetapan nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Pdn Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 12November 1994; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Thamrin Simatupang adapunmaskawinnya berupa emas 2 (dua) mas dengan disaksikan dua orangsaksi yaitu Saprin

halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 1994 menurut syariat agama Islam diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Thamrin Simatupang dan disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saprin

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeni Afrizal bin Janun) dengan Pemohon II (Rimba Wati binti Saprin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jeni Afrizal bin Janun, tempat dan tanggal lahir, Pondok 01 Juli 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, alamat di Pasa Ganting,Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Rimba Wati binti Saprin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeni Afrizal bin Janun)dengan Pemohon II (Rimba Wati binti Saprin) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 03 Maret 1994, di rumah orang tua Pemohon Il,Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03Maret 1994: Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saprin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saprin, disaksikan oleh dua orang saksi Zairin dan Jaher .Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeni Afrizal bin Janun)dengan Pemohon II (Rimba Wati binti Saprin) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 03 Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon II, JorongPondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Minaesadengan wali nikah yaitu Usman Usulu dengan mahar berupa uang tunalsejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang = menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Saprin Fanah dan Amrin Paputungan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di Desa Minaesa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama UsmanUsulu dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 25.000, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yangmenjadi saksi ketika itu adalan Saprin

Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

SriAstuti (Saksi2) disaksikan langsung oleh Danpomdam I/Swj KolonelCpm Saprin serta Dandenpom IV1 Bengkulu Letkol Com SinggihPaminto.4.

Sri Astuti (Saksi2) melakukan Tes Urine terhadap anggota Denpom Il/1 Bengkulu yangberjumlah 30 (tiga puluh) orang dengan disaksikan oleh DanoomdamIVSwj Kolonel Cpm Saprin serta Dandenpom Il/1 Bengkulu Letkol ComSinggih Paminto.3.

Sri Astuti(Saksi2) melakukan Tes urine terhadap anggota Denpom I1Bengkulu yang berjumlah 30 (tiga puluh) orang dengan disaksikan olehDanpomdam IW/Swj Kolonel Com Saprin serta DandenpomI1Bengkulu Letkol Com Singgih Paminto.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 08.30Wib Danpomdam IV/Swj Kolonel Com Saprin memberikan pengarahankepada seluruh anggota Denpom Ill/1 Bengkulu, setelah selesaimemberikan pengarahan kemudian seluruh anggota berjumlah 30 (tigapuluh) orang termasuk Terdakwa dilakukan pemeriksaan sample urineyang dilaksanakan oleh timdari BNN Bengkulu yang dipimpin oleh Dr.Sri Astuti (Saksi3) dan disaksikan langsung oleh Danpomdam Il/SwjKolonel Cpm Saprin serta Dandenpom IV/1 Bengkulu Letkol ComSinggih

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 08.30Wib Danpomdam IV/Swj Kolonel Com Saprin memberikan pengarahankepada seluruh anggota Denpom Il/1 Bengkulu, setelah selesaimemberikan pengarahan kemudian seluruh anggota berjumlah 30 (tigapuluh) orang termasuk Terdakwa dilakukan pemeriksaan sample urineyang dilaksanakan oleh timdari BNN Bengkulu yang dipimpin oleh Dr.Sri Astuti (Saksi3) dan disaksikan langsung oleh Danpomdam I/SwjKolonel Cpm Saprin serta Dandenpom IV/1 Bengkulu Letkol ComSinggih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Amat Saprin bin Mail, Tempat Tanggal LahirLubuklinggau, 18 Desember 1991, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di RT.001, Kelurahan AirTemam, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGdari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur 28 tahun; Bahwa anak

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut yangmerupakan adik ipar saksi, namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur28 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TriHandayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;3.

SAPRIN yang sedangdudukduduk diatas sepeda motor langsung mengayungkan tangannya kearahwajah sdr. SAPRIN namun tidak kena karena pada saat itu sdr.

SAPRIN laluHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Blpsaksi korban berjalan kaki mencari teman nya yakni sdr.

SAPRIN lalusaksi korban berjalan kaki mencari teman nya yakni sdr.

SAPRIN sementara dudukduduk diatas sepeda motor, lalu iamelihat terdakwa SINGKI yang dalam pengaruh minuman keras menghampirisdr. SAPRIN dan langsung mengayungkan tangannya kearah wajah sdr.SAPRIN namun tidak kena karena pada saat itu sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekira pukul 18.00 WIBSaksi Saprin Soleh memarkirkan mobil Mitsubishi box engkel Nopol BE 9174 AUdi depan ruko milik Saksi Saprin Soleh di Desa Jatimulyo, Kecamatan JatiAgung, Kabupaten Lampung Selatan dan menitipbkan kunci mobil tersebutkepada Saksi Riswandi, pagi harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 2 April 2010sekira pukul 06.30 WIB Saksi Saprin Soleh melihat mobil Mitsubishi box engkelyang diparkir di depan ruko hilang selanjutnya sekira pukul 09.30

Bahwa Saksi Brigpol Samsiono sebelum berangkat dari rumah Terdakwauntuk mengantarkan mobil box Mitsubishi Nopol B 9051 BV Saksi BrigpolSamsiono sudah menanyakan kelengkapan surat dan dijawab Terdakwa bahwasuratsurat dan STNK sedang dalam proses BBN (Bea Balik Nama) danTerdakwa juga mengatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya dan amanuntuk dibawa, padahal Nopol sebenarnya BE 9147 AU yang merupakan mobilmilik Saksi Saprin Soleh yang dilaporkan hilang pada tanggal 2 April 2010 ;h.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekira pukul 18.00WIB Saksi Saprin Soleh memarkirkan mobil Mitsubishi box engkel NopolBE 9174 AU di depan ruko milik Saksi Saprin Soleh di Desa Jatimulyo,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan dan menitipkankunci mobil tersebut kepada Saksi Riswandi, pagi harinya yaitu pada hariJumat tanggal 2 April 2010 sekira pukul 06.30 WIB Saksi Saprin Solehmelihat mobil Mitsubishi box engkel yang diparkir di depan ruko hilangselanjutnya sekira pukul 09.30

WIB Saksi Saprin Soleh pergi ke PolsekTanjung Bintang untuk membuat Laporan Polisi ;c.

Bahwa benar Saksi Brigool Samsiono sebelum berangkat dari rumahTerdakwa untuk mengantarkan mobil box Mitsubishi Nopol B 9051 BVSaksi Brigpol Samsiono sudah menanyakan kelengkapan surat dandijawab Terdakwa bahwa suratsurat dan STNK sedang dalam prosesBBN (Bea Balik Nama) dan Terdakwa juga mengatakan bahwa mobiltersebut adalah miliknya dan aman untuk dibawa, padahal Nopolsebenarnya BE 9147 AU yang merupakan mobil milik Saksi Saprin Solehyang dilaporkan hilang pada tanggal 2 April 2010 ;.