Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sekali serai sakai sekab sekar sekti sekaki
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakdan sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saudaraPenggugat di kecamatan Rawamenta, kabupaten Karawang selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan Jakarta Utara selama12 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaWarungpring, kecamatan Warungpring, kabupaten Pemalang, selama8 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap2 bulan Sekai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1747_Pdt.G_2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
  • Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 12 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 223 / Pdt.G / 2008 / PN. Mks.
Tanggal 27 Agustus 2009 — HAMENG BIN MAULANA VS. YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PT.BANK BUKOPIN - 2. PT BANK BUKOPIN JAKARTA cq BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR - 3. MUHJDRIS DJAFRI KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR Yang beralamat di A Andi Pangerang
183 — 43
  • Bahwa atas obyek sengketa mk PENGGUGAT tersebut tbatba muncul IDRISDJAFRI (TERGUGAT HI ) yang mengaku sebagai pemilik atas obyek sengketadengan dasar Sertfkat Hak Mik No,48/Keurahan Bulurokeng(sekarang KelurahanPAI ) tahun 1972 Gambar situasi No, 278 tahun 1972, padahaloby ek sengketasama sekai tidak pemah dalhkan kepada TERGUGAT III ataupun phak Iainnya;sebab tidak menerapkan Azas pemerntahan umum yang bak ,azas kecermatanformal (prosudural) dan Azas kepastian Hukum ,sehingga dengan demikianperbuatan
    Eksepsi gugatan yang ditujukan ke PT.Bank Bukopin Pusat Jakarta Cq PT .BankBukopn Cabang Makassar sangat bertantangan dengan hukum;Asan HukumHubungan Hukum antara Penggugat dan T ergugat 11 sampai gugatan iniididaftarkan di Pengadilan Makassar sama sekai tidak ada;Demian puta hubungan Hukum Tergugat 11 dengan obyek sengketa sampaigugatan ini didaftrakan ke Pengadian Negeri Makassar sama sekal tidak ada;Katau saja penggugat menyatakan hubungan Hukum dengan Tergugat IIterhadap obyek sengketa disebabkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
  • Putusan No. 17 14/Pdt.G/2017/PA.S lw.Ail ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI (kakak sepupuPemohon) dan 2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • yang Giaiuken cleh Pengyugat telahmemberikan keterangan di bawah sumemberikan keterangan di bawah Sunbah Yang bade pekeknye para saksimdihat antara Penggu@t dan ,melihat antara Penggugat dan Tt ergugat Stiag berseisin dam tkertengkerkarena mesalah T ergugat sering ; .karena masalah Tergugat sering ita it ute SShingge sejak bulam Junitahun 2014 sampai sekai ;tahun 2014 sampai Sokarang antars Benggugat dam Tergugat tidak bisaharnmonis dan telharmonis dan telan Bssh ruman 7 tahun lebin dan selana itu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
  • Putusan No.2190/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 18 Oktober 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs. JUSRI SIHOMBING, S.Si.
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyelesaiansengketa Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 hal tersebut tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 32 Peraturan Komisi Informasi Nomor Tahun2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik;Berdasarkan halhal tersebut diatas sangat jelas bahwa penerbitan KeputusanKomisi Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 tidak dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan merupakan suatu tindakan yang tidakmendasarkan pada Asas Kepastian Hukum namun demikian Hakim PemeriksaPerkara a quo sama sekai
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TEGAL Nomor 0766/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 2
  • disampaikan pada orang tua Teromohon, sehingga Pemohonselalu disalahkan dalam permasalahn rumah tangga, membuat Pemohon jadi marah.Sudah sering hal tersebut diingakan Pemohon agar jangan bawabawa persoalan keorang tua tapi Termohon tetap melakukan berulang kali hal tersebut;Bahwa Termohon pernah membicarakan hal tersebut kepada orang tua Termohonnamun sampai sekarag tidak pernah ada tindakan ataupun perubahan atas sikapTermohon kepada Pemohon tetap bertengkar terus karena Termohon cemburuanyasangat besar sekai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1124/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLAN NUR KHALIQ ALIAS ALAN
24 — 11
  • Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Muh Fadlan Nur Kahliq Alias Alan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Tetap Ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon dan termohon
7 — 0
  • Termohon rukun dan damainamun sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernahperhatian dan tidak pernah melayani Pemohon sebagai seorang isri,serta selalu cuek kepada Pemohon:e Bahwa akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2014 hingga sekarang;0n2 nnn nn enon nn ene Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSA@ITIA SEKAI
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3276/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 2
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 27 Desember 2007, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN PELALAWAN, Dkk vs NURMALA SILITONGA
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum adalah suatu perbuatan yang: Melanggarhak orang lain, atau; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, atau; Bertentangan dengan kesusilaan yang baik, atau; Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan; Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugat tidakdapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salah satukriteria tersebut di atas, qoud non dengan demikian dapat disimpulkanbahwa posita gugatan Penggugat sama sekai
    melawan hukum adalah suatu perbuatan yang: Melanggarhakorang lain, atau; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, atau; Bertentangan dengan kesusilaan yang baik, atau; Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan; Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugat tidakdapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salah satukriteria tersebut di atas, qoud non dengan demikian dapat disimpulkanbahwa posita gugatan Penggugat sama sekai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
  • Said SEKAI jq=xsesesasenennnesansnennnnnemansnennennmnaRsene2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • Sekai o BArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Him. 6 dari 9 him.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 274/PID/2016/PT MKS
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLINA, SH
Terbanding/Terdakwa : Zainuddin Dg. Nyallang Bin Tiro Dg. Rate
25 — 15
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit kipas angin tornado merk Regency, 1 (Satu) unit kipas angin tornadomerk Sekai, 1 (Satu) set Kompor mata satu merk Rinnai, 1 (Satu) minuman kalengminuman Sprite, 1 (Satu) bungkus kapal api, 1 (Satu) bungkus kecap manis, 1(satu) botol minuman You 1000C, 1 (Satu) kaleng Fanta, 2 (dua) Popmie, 2 (dua)bungkus rokok Surya Promild, 2 (dua) kg isi terigu, 2 (dua) buah tabung gas isi 3kg, 3 (tiga) kaleng susu Omela, 4 (empat) botol minuman Mizone, 6 (enam) TehKotak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-05-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2005
Tanggal 18 Mei 2005 — Tatang Suganda; Leong Keng Wan; PT. Multi Mayaka
222 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa awal sengketa adalah Pemohon peninjauan kembali/semulaPenggugat selaku pemilik Merek sebagaimana Sertifikat Merek No. 490027merasa percaya didalam hubungan bisnis dengan Tergugat I/sekarangTermohon peninjauan kembali dan saking akrabnya kemudian dibuatlahperjanjian hibah merek, tanpa ada prasangka buruk sama Sekai;Akan tetapi anggapan biasa atas dasar gentelmenagreement makin lamamakin terasa tidak enak, seiring berjalannya waktu dapat menangkap itikadtidak baik yang terselubung dan terus terang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb Penggugat dan Tergugat bekerja di Semarang, tetapi 2 bulan sekai pulangke Wonosobo; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak cukupmemberi nafkah dan tidak bekerja; Puncaknya sekitar akhir tahun 2019 pertengkaran tejadi kembali, sehinggaTergugat pulang ke rumah orangtuannya; Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 8 bulan; Pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunlagi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1838/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa sebabsebab perselisinan dan perengkaran tersebut adalah sebagaia1) Tergugat sama sekai tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih memilin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal waktubersama keluarga, Tergugat lebih memilin pekerjaan nyadibandingkan keluarganya sendiri.;2) Tergugat tidak memberikan nafkah lahiriah mulai dari bulan Mei3) Tergugat malas.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Kohin dari Solo, antara ia dengan lakilaki dimaksud sering bepergian bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Julitahun 2002 hingga sekarang selama lebih kurang 14 tahun;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSEITNA SEKAI
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2897/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 21 Mei 2015, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmembaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.