November2019 sekira pukul 14.30 WIB di rumah bedengan milik Saudara PanglimaPutra Antar Nusa di Jalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar Baru KecamatanKota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa pada saat ditangkap, Saksi sedang bersama dengan MUHAMMADIQBAL, Terdakwa, AYU HIJRIYAH, PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening yang ditemukan di bawah Kasurdi dalam rumah bedengan milik PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA sekitar1,5

di rumah bedengan milik Saksi di Jalan LetnanTukiran Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa pada saat ditangkap, Saksi sedang bersama dengan PANGLIMAPUTRA ANTAR NUSA, FEBRI ANGGRAINI, Terdakwa, AYU HIJRIYAH dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening yang ditemukan di bawah KasurHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Mnadi dalam rumah bedengan milik PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA sekitar1,5

Kemudian sejak sekitar1,5 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin pada Penggugat. Dan tidak berhasilnya nasehat yangdilakukan oleh keluarga kedua belah pisah serta saksi.

dengan saudara Rokib dansaudara Hendro (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) serta dua oranglainnya yang tidak saya ketahui dengan mengendarai kendaraan sepedamotor masingmasing pergi menuju kawasan hutan petak 83 C RPHSumberagung;e Bahwa temanteman Terdakwa yang membawa peralatan untukmenggergaji pohon sonokeling tersebut berupa 4 (empat) buah gergajiseleksi dan tali tampar plastic;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 476/Pid.BLH/2021/PN KpnBahwa Jarak antara rumah Terdakwa sampai di lokasi di tempuh sekitar1,5

keatas kendaraan truck,selanjutnya, Terdakwa bersamasama dengan saudara Rokib dansaudara Hendro (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) serta dua oranglainnya yang tidak saya ketahul dengan mengendarai kendaraan sepedamotor masingmasing pergi menuju kKawasan hutan petak 83 C RPHSumberagung;Bahwa temanteman Terdakwa yang membawa peralatan untukmenggergaji pohon sonokeling tersebut berupa 4 (empat) buah gergajiseleksi dan tali tampar plastic;Bahwa Jarak antara rumah Terdakwa sampai di lokasi di tempuh sekitar1,5

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon Yang beralamatakan di Pondok II Sei Rokan,RT. 002, RW. 002, Kelurahan Telaga Sam sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siaksekitar 3 hari; Kemudian pindah ke rumah dinas yang beralamatkan pondokVI Samsam, Kampung Bekalar, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak sekitar2 tahun , kemudian pindah ke rumah dinas yang beralamatkan di Pondok VSam sam Kampung Bekalar, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, sekitar1,5 tahun; terakhir

Oktober 2011;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat, yaitu ke rumah saksi;Penggugat merasa tidak sanggup lagi tinggal bersama Tergugat karena seringbertengkar, disebabkan Tergugat berjudi dan mabuk sehingga Tergugat tidaksungguh bekerja;Saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika masih di umarhsaksi dan juga ketika di rumah Penggugat dan Tergugat;Pertengkaran mulai terjadi sejak sekitar tahun 2008, terakhir bertengkar sekitar1,5

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak juni 2012 mulai goyah di mana antara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang tidak jelas mengakibatkan Penggugattidak nyaman dengan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak sekitar1,5

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Aek Marbatu, Desa KampungPajak, Kecamatan NA.IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama sekitar1,5 tahun (satu tahun lima bulan), kKemudian pindah ke rumah yangdibelikan orang tua Penggugat di Dusun II, Aek Marbatu, Desa KampungPajak, Kecamatan NA.IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampaidengan berpisah ;3.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung JabungTimur;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pendatang di Kecamatan Rantau Rasau, saksikenal dengan Penggugat sejak bertetangga dengan Penggugat sekitar1,5 (Satu setengah) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sekitar 6 (enam) bulan yang laluketika Tergugat datang ke

Medan Maimunterdakwa NORMAN SASONO ; Bahwa ditempat kejadian ditemukan 1 (Satu) buah sepeda merekphoenix, milik terdakwa NORMAN SASONO 1 (Satu) buah gergaji, 1(satu) nuah goni, 1 (Satu) buah kabel telkom denga panjang sekitar1,5 meter milik telkom; Bahwa pada saat saksi sedang melakukan patroli sambil mengawasikabel Telkom sebab banyak perbaikan parit/ drainase sehingga kabelTelkom yang tertanam dibawah tanah keliatan dan saat patroli diJalan Brigjen Katamso Simpang Jalan Warna Kelurahan AurKecamatan

dan Termohon telah dilakukan,namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merkunkan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1993;2 222222222 22e Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis terakhirtinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama sekitar1,5

Saksi dan saksi II sama sama mengetahui bahwa sejak sekitar1,5 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas. Dan tidak berhasilnya setiap upaya damai.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dandihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2013 di, Kabupaten Merangin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar1,5 (satu setengah) tahun yang lalu

langsung keributan Pemohondan Termohon sebanyak 2 kali, akan tetapi tidak mengetahui apapenyebabnya; Bahwa, berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon menduga bahwaTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain, namun saksitidak pernah mengkonfirmasinya kepada Termohon; Bahwa, saksi melihat Termohon dan anaknya menggunakan mobiltruk sewaktu Pemohon tidak ada di rumah, dan berdasarkan ceritaTermohon katanya mau pindah, tapi tidak menyebutkan pindah kemana; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar1,5

telah mengambil lum karet milik saksi korban Syarifuddindan oleh terdakwa membenarkanna;Bahwa dari pengakuan terdakwa kalau dia telah mengambil lum karettersebut pada hari Rabu tanggal Januari 2014 sekitar pukul 04.00 witabertempat didalam gudang penyimpanan lum karet milik saksi korbanSyarifuddin di Desa Pamatang Danau Rt. 003/001 Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;Bahwa terdakwa mengakui mengambil lum karet tersebut dengan caraterdakwa memanjat dinding gudang yang terbuat dari kayu setinggi sekitar1,5

terhadap Penggugatdengan alasan pokok bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak September 2011 yang lalu antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Sila, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Desember 2011 hingga sekarang telah berlangsung sekitar1,5

Negara Pekanbaru maupun kepadaPenggugat untuk melakukan penjualan/pelelangan secara umum atas bendatidak bergerak milik Para Tergugat yakni Tanah sekitar 1,5 ha (15000 m2)yang didalamnya terdapat bangunan rumah berbentuk Perumahan yangterletak di Jalan Kubu manggis RT 03.RW 02, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Hakim memberi pertimbanganbahwa apabila di kemudian hari Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah sekitar1,5

bukti surat P.1 serta bersesuaian dengan keteranganHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 481/Pdt.G/2013/PA AGM.2 (dua) orang Saksi tersebut, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktakonkrit di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Maret 2012di Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak anak lakilaki yang bernama : ANAK I, berumur sekitar1,5

PARTO WIYONO di lokasi sekitar1,5 meter melewati garis marka tengah selanjutnya dalam posisi sepedamotor Yamaha Mio yang dikendarai terdakwa PETRUS KUSUMA Bin alm.PARTO WIYONO dengan pembonceng PARLAN HADI PRANOTOterjatuh di atas aspal sedikit serong ke utara selanjutnya dalam hitungan detikroda depan sepeda motor Yamaha Mio di tabrak oleh sepeda motor gedeberikutnya yaitu sepeda motor gede warna hitam Nopol B6060SEZ yangdikendarai Devi Darmawan hingga terdakwa PETRUS KUSUMA Bin alm.PARTO WIYONO

PARTO WIYONO di lokasi sekitar1,5 meter melewati garis marka tengah selanjutnya dalam posisi sepedamotor Yamaha Mio yang dikendarai terdakwa PETRUS KUSUMA Bin alm.PARTO WIYONO dengan pembonceng PARLAN HADI PRANOTOterjatuh di atas aspal sedikit serong ke utara, selanjutnya dalam hitungandetik roda depan sepeda motor Yamaha Mio di tabrak oleh sepeda motorgede berikutnya yaitu sepeda motor gede warna hitam Nopol B6060SEZyang dikendarai Devi Darmawan hingga terdakwa PETRUS KUSUMA Binalm.

Selama iniPenggugat tidak pernah tahu penghasilan Tergugat.Selain itu Tergugat jarang member nafkah padaPenggugat ; Tergugat tidak terbuka tentangpenghasilannya ;Bahwa Tergugat bekerja di NAMA KANTOR ;Bahwa saksi tidak mengetahui tiap bulan Tergugat memberuang belanja berapa pada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggaldalam satu rumah, namun sudah pisah ranjang dan sudahtidak pernah melakukan hubungan suami isteri sekitar1,5 tahun .

) buah dodos dan 1(satu) buah angkong menuju ke kebun inti buah kelapa sawit milikPT.Evans Lestari untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.EvanLestari yang mana sebelumnya sudah terdakwa Jambu Nadarencanakan kemudian sesampainya di Kebun inti buah kelapa sawitmilik PT.Evans Lestari Divisi Blok H4/H5, terdakwa Jambu Nadalangsung mengambil buah kelapa sawit dengan cara terdakwa JambuNada memanen Buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnyadengan menggunakan 1 (satu) buah dodos dengan Panjang sekitar1,5