M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FIRNANDA ARDIANTI Nomor : 1210-LT-29112011-0136 tanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:--------- lahir tanggal

dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama FIRNANDA ARDIANTI Nomor : 1210LT291120110136tanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon PARGINO dengan JUMINI adalah pasangan suamiistri yang telah menikah tanggal 30 Juli 1993;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FIRMANSYA, FIRDA FERIKA, dan FIRNANDA ARDIANTI.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FIRNANDAARDIANTI setentang

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon PARGINO dengan JUMINI adalah pasangan suamiistri yang telah menikah tanggal 30 Juli 1993;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FIRMANSYA, FIRDA FERIKA, dan FIRNANDA ARDIANTI.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FIRNANDAARDIANTI setentang

peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama FIRNANDA ARDIANTI Nomor : 1210LT291120110136tanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2015/PN RapCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang di terbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 12 Maret 1975 No. 6 atas nama Pemohon setentang mengenai Jenis Kelamin pada akte kelahiran tersebut yaitu : Laki-laki diganti menjadi Perempuan, perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut;3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Binjai untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang di terbitkan oleh Pegawai catatan Sipil di Binjai tertanggal 02 Junil 1990 No.184/1990/AK, setentang mengenai tanggal kelahirannya anak pemohon tersebut yaitu HERIYANTO- Tanggal 09 April 1990 diganti menjadi 09 Januari 1990 perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akt kelahiran pemohon tersebut - Membebankan

Stb.Tergugat mengatakan mobil tersebut ada dan merupakan miliknya sendiri danmobil tersebut ditemukan dalam keadaan parkir di dalam ruko milik Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya setentang mobilSuzuki Zimmy, Penggugat telah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy catatanketerangan nomor polisi dan tahun pembuatan, serta nomor mesin dan nomorrangka, bukan merupakan Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) dan jugabukan Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) dan juga bukan

Mobil AngkotMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa mobilAngkot, adalah harta bersama yang sekarang dikuasai oleh Tergugat, danterhadap gugatan tersebut tidak dapat didengar jawaban Tergugat karena tidakhadir pada sidang jawab menjawab, sedang pada saat sidang lapangan jugatidak ditemukan Mobil Angkot tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya setentang mobilAngkot, Penggugat telah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy catatanketerangan nomor polisi dan tahun pembuatan

Mobil DaihatsuMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa MobilDaihatsu, adalah harta bersama yang sekarang dikuasai oleh Tergugat, danterhadap gugatan tersebut tidak dapat didengar jawaban Tergugat karena tidakhadir pada sidang jawab menjawab, sedang pada saat sidang lapangan jugatidak ditemukan Mobil Daihatsu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya setentang MobilDaihatsu, Penggugat telah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy catatanketerangan nomor polisi dan

perhiasan emas tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat setentang perhiasa emas sebagai mana yang tersebutpada angka 8 huruf (f) surat perubahan gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;3.

Tentang putusan Serta MertaMenimbang, bahwa terhadap petitum setentang gugatan serta merta(Uitvoerbaar bij vorraad), Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnyaputusan serta merta tidak dapat dilaksanakan, kecuali dalam keadaan khusus,dan Majelis Hakim memandang tidak ada keadaan khusus dalam perkara ini,oleh karenanya harus dikesampingkan; (Lihat Pasal 191 ayat (1) ReglementVoor de Buitengewesten (RBG), Pasal 54 dan Pasal 57 Reglement Op DeRechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentang

luka robek pada kepala kiri bagianluar, dijumpai pecahnya tulang tengkorak kepala kiri setentang luka robek padakepala sebelah kiri bagian luar, dijumpai resapan darah yang luas pada hampirselurunh permukaan otak sebelah kiri setentang pecahnya tulang tengkorakkepala kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai kepingan tulang tengkorak kepala pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecil sebelah kiri, dijumpai tulangmata kiri

Dari hasil pemeriksaan luar, dijumpai tandatandapecah tulang tengkorak kepala bagian depan, dijumpai Iuka robek pada dahikanan, dijumpai resapan darah yang luas, dijumpai patah tulang mata, matakanan bengkak, dijumpai kebiruan yang melingkari mata, dijumpai Iuka robekpada pipi kiri setentang daun telinga kiri, dijumpai patah tulang pipi kiriberkeping, dijumpai patah tulang hidung, dijumpai keluarnya darah pada kedualubang hidung, dijumpai luka robek pada dagu kiri, dijumpai luka robek padadagu kanan

Dari hasil pemeriksaan dalam, dijumpai resapanHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bnjdarah yang luas pada kulit kepala bagian dalam setentang dengan luka robekpada dahi bagian luar kanan, dijumpai resapan darah yang luas pad akulitkepala bagian depan, dijumpai resapan darah yang luas pada kulit kepaladepan sebelah kiri, dijumpai pecahnya tengkorak kepala bagian depansetentang dahi, dijumpai darah dan bekuanbekuan darah hampir pada seluruhpermukaan kepala bagian depan atas, dijumpai

Dari hasil pemeriksaanluar, dijumpai tandatanda pecah tulang tengkorak kepala bagian depan,dijumpai luka robek pada dahi kanan, dijumpai resapan darah yang luas,dijumpai patah tulang mata, mata kanan bengkak, dijumpai kebiruan yangmelingkari mata, dijumpai luka robek pada pipi kiri setentang daun telinga kiri,dijumpai patah tulang pipi kiri berkeping, dijumpai patah tulang hidung, dijumpaiHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bnjkeluarnya darah pada kedua lubang hidung, dijumpai luka

luka robek pada kepala kiri bagian luar, dijumpaipecahnya tulang tengkorak kepala kiri setentang luka robek pada kepalasebelah kiri bagian luar, dijumpai resapan darah yang luas pada hampir seluruhpermukaan otak sebelah kiri setentang pecahnya tulang tengkorak kepala kiri,dijumpai resapan darah yang luas pada jaringan otak sebelah kiri, dijumpaikepingan tulang tengkorak kepala pada jaringan otak sebelah kiri, dijumpairesapan darah yang luas pada otak kecil sebelah kiri, dijumpai tulang mata kirihancur

JILE ANJELINA SIREGAR Nomor 196/K.KH/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulan lahir anak pemohon tersebut, yaitu:------ lahir tanggal 29 Agustus 1993 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 29 Juli 1993.----------------------------------------------------------------------------------------perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak pemohon

JILE ANJELINA SIREGARNomor 196/K.KH/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulan lahir anak pemohontersebut, yaitu: lahir tanggal 29 Agustus 1993 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal29 Juli 1993 .perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebut ;Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohonDemikianlah permohonan ini disampaikan kepada Bapak semoga Bapak dapatmengabulkannya

Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan KARDINAWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 30 Agustus 1980;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : JILE ANJELINA SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 29 Juli1993.Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2015/PN Rap2.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan KARDINAWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 30 Agustus 1980;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : JILE ANJELINA SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 29 Juli1993.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

JILE ANJELINA SIREGARNomor 196/K.KH/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulan lahir anak pemohontersebut, yaitu: lahir tanggal 29 Agustus 1993 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal29 Juli 1993. 2222 nnn nnn nnn nnnperbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebutMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp.121.000, (seratus dua puluh satu

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut, yaitu:------nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.

dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran An.Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu setentang

AFFANDI.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan MISNIATI adalah pasangan suami istri yangtelah menikah tanggal 17 Desember 1988;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : MUHAMMAD TAUFIK.Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2015/PN RapBahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenainama Ayah dari anak pemohon tersebut didalam akta kelahiran

AFFANDI.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan MISNIATI adalah pasangan suami istri yangtelah menikah tanggal 17 Desember 1988;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : MUHAMMAD TAUFIK.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenainama Ayah dari anak pemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut,yaitu: nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.AFFANDID?

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 21282/IST/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:1.

guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :21282/IST/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang

PARLIN SIMATUPANG dibawah janji pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Diana Br Sirait adalah pasangan suami istriyang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai anak ketiga yang bernama WidiaMagdalena lahir pada tanggal 06 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon setentang

TUNGGUL SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Diana Br Sirait adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai anak ketiga yang bernama WidiaMagdalena lahir pada tanggal 06 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon setentang

yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :21282/IST/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAIPUL ANWAR Nomor 4618/K.KH/20065 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama ayah dari anak pemohon

selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAIPULANWAR Nomor 4618/K.KH/20065 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,setentang

Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah SAMSUL dan nama istri Pemohonadalah AMNI.Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AMNI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 27 November 1978;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SYAIPUL ANWAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 7 Oktober 1994.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah SAMSUL dan nama istri Pemohonadalah AMNI.Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AMNI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 27 November 1978;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SYAIPUL ANWAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 7 Oktober 1994.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAIPULANWAR Nomor 4618/K.KH/20065 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor 1210-KW-12122012-00004 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Pemohon tersebut, yaitu:---------- nama HASIHOLAN GULTOM dirobah/diganti menjadi nama

memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor1210KW1212201200004 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu setentang

mengajukanSaksisaksi dipersidangan antara lain :1,LUMBAN HARANGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SIHOL GULTOM;Bahwa setahu saksi Pemohon SIHOL GULTOM dengan SAORMARIA BRNAINGGOLAN adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 16 Juli1994;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang

JAUBA PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SIHOL GULTOM;Bahwa setahu saksi Pemohon SIHOL GULTOM dengan SAORMARIA BRNAINGGOLAN adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 16 Juli1994;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang mengenainama Pemohon tersebut didalam

yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor1210KW1212201200004 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu setentang

Bahwa point 4 dan 5 dalam jawaban Tergugat pada pokok perkaraadalah berisikan setentang opini dalam rumah tangga.

Sedangkan disisilain bahwa rumah tangga cq selaku suami isteri adalah tidak relevan lagidibahas, kecuali akibat hukum dari perkawinan setentang harta bersama;Hal 13 dari 28 hal Put 161/Pdt.G/2012/MSJth1410.Bahwa point 6 dalam jawaban Tergugat pada pokok perkara adalahPENGAKUAN dari Tergugat, sehingga bernilai pembuktian sempurnasebagaimana maksud pasal 311 R.Bg/174 HIR;Bahwa point 7 dalam jawaban Tergugat pada pokok perkara adalahpengakuan dari Tergugat, sehingga karena Pasal 311 R.Bg/174 HIRadalah

kewajiban hukum Tergugat untuk membuktikan setentang telahdijualnya objek No.6.3. sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg/163 HIR.Tapi yang pasti bahwa Penggugat tidak menjualnya dan jika terjadiperalihannya maka Penggugat memprosesnya secara hukum yangberlaku;Bahwa point 8 dan 9 dalam jawaban Tergugat pada pokok perkaraadalah setentang harga objek perkara, harga objek perkara bersama iniadalah bersifat relative dan situasional karena signifikan dengan hargakeekonomiannya;Bahwa karena point 10 dan poin

Setentang penjualan objek No.6.3. karena Pasal 283 R.Bgmaka kewajiban hukum dari Tergugat untuk membuktikan penjualan itu.Objek 6.8 gugatan diakui Cq Pengakuan Tergugat sebagai hutangbersama, karena Tergugat turut menanda tangani perjanjian kredit,sekalipun dicantumkan kata Mengetahui sehingga secara hukumpembuktian telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan terhadap gugatanPenggugat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didalamjawabannya tersebut Majelis

Addendum No. 12 tgl 09 September 2009oleh Notaris Ali Gunawan, SH ( Bukti P7 ) diKota Banda Aceh, dalam bebantagihan kepada Penggugat, karena kredit atas nama Penggugat dengan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa terhadap posita gugatan Penggugat setentang objek 6.5, 6.6dan 6.7, meskipun diakui oleh Tergugat dalam jawabannya poin 6 , namun dalam poinyang lain dibantah, Majelis Hakim dalam hal ini menilai gugatan Penggugat pada pointersebut tidak terperinci dan tidak jelas maka dinyatakan Obscuur

memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte LahirAnak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 10 September 1997 Nomor :610/E.03/1997 atas nama CHRISTINE WINARTHA setentang

MAIJ adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : ChristineWinartha, Justin Winartha dan Stefanny Winartha;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaChristine Winartha setentang tahun lahir didalam akta kelahiran anakPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tahun lahirdidalam Akta Kelahiran An.

Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte LahirAnak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 10 September 1997 Nomor :610/E.03/1997 atas nama CHRISTINE WINARTHA setentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2960/IST/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulan lahir anak Pemohon, yaitu :- lahir tanggal 09 OKTOBER 2010 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 09 JUNI 2010;perbaikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2960/IST/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulanlahir anak Pemohon, yaitu :lahir tanggal 09 OKTOBER 2010 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 09 JUNI2010;perbaikan mana dilakukan dengan cara

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan FATMAWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 07 Mei 2009;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : CIKA SAZKIA HANDOYO, lahir di Ajamu, pada tanggal 09 Juni 2010.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan FATMAWATTI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 07 Mei 2009;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : CIKA SAZKIA HANDOYO, lahir di Ajamu, pada tanggal 09 Juni 2010.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2960/IST/2011 tanggal 17Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulan lahir anak Pemohon, yaitu :lahir tanggal 09 OKTOBER 2010 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 09 JUNI2010;perbaikan mana dilakukan dengan cara

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama COKKY FERNANDO RAJA GUKGUK Nomor : 1210-LT-13032014-0184 tanggal 26 Maret 2014, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon tersebut, yaitu:-------- nama Ayah EDWARD RAJAGUKGUK dirobah

permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama COKKYFERNANDO RAJA GUKGUK Nomor : 1210LT130320140184 tanggal 26 Maret2014, setentang

RAJA GUK GUK dengan HOTBISIMANULLANG adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 05Januari 1994;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama: COKKY FERNANDO RAJA GUKGUK.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama COKKYHalaman 3 dari7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN RapFERNANDO RAJA GUKGUK tersebut setentang mengenai nama Ayahdidalam akta kelahiran

RAJA GUK GUK dengan HOTBISIMANULLANG adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 05Januari 1994;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama: COKKY FERNANDO RAJA GUKGUK.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama COKKYFERNANDO RAJA GUKGUK tersebut setentang mengenai nama Ayahdidalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan

maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama COKKYFERNANDO RAJA GUKGUK Nomor : 1210LT130320140184 tanggal 26 Maret2014, setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 698/E.03/1997 tanggal 15 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak pemohon tersebut, yaitu: ------ nama DENI MUDSON dirobah/diganti menjadi

tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 698/E.03/1997 tanggal 15Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, setentang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan HIMA MUNTHE adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 23 Oktober 1996;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : DENI MUDSAN, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 31 Agustus 1997.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan HIMA MUNTHE adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 23 Oktober 1996;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : DENI MUDSAN, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 31 Agustus 1997.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 698/E.03/1997 tanggal 15Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, setentang

No 21/Pdt.G/2017/MS.AcehMenimbang, bahwa setelah membaca danmeneliti berkas perkara yangterdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor0027/Pdt.G/2015/MS.Bna tanggal 20 Desember 2016 M/20 Rabiul Awal 1438 Hyang berisi Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensi, Berita Acara Sidang dandokumendokumen lainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat:Dalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama menolak setentang eksepsi Tergugat, Majelis Hakim

No 21/Pdt.G/2017/MS.AcehKonvensi tidak dapat membuktikan untuk dua objek tersebut karena tidakterbukti maka Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmenolak,maka setentang pertimbangan terhadap ke dua objek tersebut MajelisHakimTingkat Banding sependapat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat terhadap hartaharta yangdidalilkan oleh Penggugat Konvensi pada posita gugatan angka 2 huruf a, b, c,d, e, f, g, h, i dan

Setentang ini Majelis Hakim Tingkat Banding menilai objek pada angka 4.5tersebut menjadi tidak jelas keberadaannya (obscuur Libel),maka dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa objek gugatan rekonvensi pada angka 4.6 (PT.Nadika Raya) dan objek pada 4.7 (PT.

Dalam hal ini terhadap pertimbanganpertimbangan setentang utangutang tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat , oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa utang pada gugatan rekonvensi angka 5.6 yaitu utangkepada T. Safwan sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) MajelisHakim Tingkat Pertama menyatakan tidak terobukti dan menolaknya.

Dalam halini Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu mempertimbangkan lagi lebihlanjut, karena setentang hal itu sudah dipertimbangkan dalam konvensi, karenaterhadap utang itu sudah diberikan jaminan oleh Penggugat Rekonvensi hartapada objek angka 2 huruf c dan d pada gugatan konvensi;Menimbang, bahwa utang pada angka 5.12 kepada PT. Grand AcehBusiness pada PT.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang di terbitkan oleh Pegawai catatn Sipil di Rantauprapat tertanggal 20 April 1990 No.145/E.03/1990 setentang mengenai tanggal kelahirannya anak pemohon tersebut yaitu TIFFANY- Tanggal 04 April 1990 diganti menjadi 04 Januari 1990 perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akt kelahiran pemohon tersebut -

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhanbatu, setentang mengenai nama ibu dari anak pemohon tersebut, yaitu:------ nama Ibu SALEHA

dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Labuhanbatu, setentang

karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama ISHAK PANJAITAN dan istri Pemohonbernama SALEHAH BR RAJAGUKGUK;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SALEHAH BR RAJAGUKGUK adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 19 Oktober 1995;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : APRIANDI ATMIKA PANJAITAN.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama ISHAK PANJAITAN dan istri Pemohonbernama SALEHAH BR RAJAGUKGUK;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SALEHAH BR RAJAGUKGUK adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 19 Oktober 1995;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : APRIANDI ATMIKA PANJAITAN.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Labuhanbatu, setentang

Hakim sudah menasehati dan memberikansaransaran kepada Penggugat agar bersabar untuk dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak dapatdiaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Penggugat tetap berkeras dengangugatannya, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat namun posita angka 15 setentangpengasuhan anak dan posita angka 16 setentang

nafkah anak serta petitumangka 3 setentang pengasuhan anak dan petitum angka 4 setentang nafkahanak dicabut oleh Penggugat dipersidangan selebihnya tetap padagugatannya tanpa ada perubahan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,karena perkara ini adalah menyangkut perceraian kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildali gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatsudah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Pasal 116 huruf(f), Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi, serta gugatan Penggugat sudahberalasan serta tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang bahwa posita angka 15 setentang pengasuhan anak danposita angka 16 setentang nafkah anak serta petitum angka 3 setentangpengasuhan anak dan petitum angka 4 setentang nafkah anak dicabut olehPenggugat dipersidangan dengan demikian Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan tuntut Penggugat setentang halhal tersebut

Termohon mencabut segala tuntutan terhadap Pemohonsetentang harta bersama seperti Rumah, Honda, Tanah, Kebun Cengkeh sertaperabotan rumah tangga yang terletak di Desa Karya Bakti dan setuju jikadiselesaikan secara kekeluargaan diluar persidangan, sedangkan tuntutan yanglainnya seperti belanja dan pengobatan selama Termohon tidak serumah denganPemohon, uang iddah dan =~=*mutah tetap Termohon ttuntut ;Halaman 11 dari 15 halaman1212Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Termohon yang ingin mencabuttuntutan setentang

harta bersama dan setuju jika diselesaikan secara kekeluargaanPemohon tidak keberatan dan Pemohon janji akan menyelesaikannya secarakekeluargaan di luar persidangan, dan setentang nafkah baik yang lalu maupun iddahdan mutah Pemohon akan memberikan sesuai dengan kemampuan Pemohon danterserah pada pertimbangan majelis Hakim ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulan akhirnya secara lisan telahmenyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya ingin bercerai dengan Termohondan akan menyelesaikan masalah

putuskarena talak, maka Pemohon selaku suami berkewajiban memberikan nafkah iddahdan mutah kepada Termohon yang besarnya sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan inl ; Menimbang, bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah mendapatizin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang sesuai bukti ( P2 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa setentang

tuntutan Termohon mengenai biaya hidupsejak bulan Maret 2006, Pengobatan dan biaya pakaian sampai dengan Desember2007, di persidangan telah terungkap fakta bahwa Pemohon ada memenuhikewajibannya dan ada memberikan belanja dan biaya pengobatan terhadap Termohon1415dan Termohon tidak membantahnya dan tidak mengajukan pembuktian setentangtuntutan ini, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa setentang tuntutan Termohonini tidak beralasan dan dikesampingkan serta dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa

setentang tuntutan Termohon mengenai nafkah yanglalu ( madhiyah ) serta biaya pengobatan selama Pemohon tidak satu rumah sejakbulan Desember 2007, fakta di persidangan menyatakan benar Pemohon tidak pernahmemberikan belanja kepada Termohon hanya mengirimkan beras saja, maka majelishakim berpendapat setentang tuntutan madhiyah ini dapat dipertimbangkan yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 7