Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 41/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
NGELETA Alias MAMO Anak Dari SETENANG
4620
  • Menyatakan Terdakwa NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

    2.

    YASRI;
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BESULIT (Alm);
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);

Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa BASAYUNG Anak dari BETINDIH (Alm)

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah.

Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
NGELETA Alias MAMO Anak Dari SETENANG
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 24/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
174
  • maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke persidangan dan telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga (bukti P) dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyaitu Setenang
    Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartu identitas keluarga yang memuatdata tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga (vide Pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan olehkarena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain ;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Setenang binMastar dan Jainudin bin Mastar telah menerangkan dibawah sumpah bahwaPemohon I dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di
Register : 08-04-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 20/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
254
  • maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke persidangan dan telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga (bukti P) dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyaitu Setenang
    Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartu identitas keluarga yang memuatdata tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga (vide Pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan olehkarena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain ;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Setenang binMastar dan Jainudin bin Mastar telah menerangkan dibawah sumpah bahwaPemohon I dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
WIBISONO
212
  • (Sama dengan kendaraan Truck Tronton yang terdakwa kemudikan).Bahwa karna merasakan laju kendaraan yang terdakwa kemudikan berjalan agakkencang, lalu terdakwa berusaha menginjak rem dan pada saat terdakwa menginjakREM kendaraan, terdakwa merasakan REM kendaraan truck tronton yang terdakwakemudikan tidak dapat berpungsi (BLONG) mengetahui REM tidak dapatberpungsi saat itu terdakwa sangat kaget tetapi tetap berusaha setenang mungkinuntuk dapat mengendalikan kendaraan trucke Bahwa seingat terdakwa,
    melihat ada pengendara sepeda motor, dansaat itu tersangka belum menginjak rem dan juga belum mengetahui kondisi remkendaraan yang terdakwa kemudikan, karna saat itu jalan menurun laju kendaraanterdakwa bertambah kencang, dan sekitar 5 (lima) metar didelakang kendaraansepeda motor Yamaha Jupiter, lalu terdakwa menginjak rem, dan pada saatterdakwa menginjak rem ternyata Rem kendaraan truck yang terdakwa kemudikantidak berpungsi (Blong), mengetahui rem kendaraan truck yang di kemudikanBlong, terdakwa setenang
    melihat ada pengendara sepedamotor, dan saat itu tersangka belum menginjak rem dan juga belum mengetahuikondisi rem kendaraan yang terdakwa kemudikan, karna saat itu jalan menurun lajukendaraan terdakwa bertambah kencang, dan sekitar 5 (lima) metar didelakang10kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter, lalu terdakwa menginjak rem, dan padasaat terdakwa menginjak rem ternyata Rem kendaraan truck yang terdakwakemudikan tidak berpungsi (Blong), mengetahui rem kendaraan truck yang dikemudikan Blong, terdakwa setenang
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 442/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Netti Sulastri
2.Yulius
249
  • Dinyatakan Sebagai Orang Hilang dan Tidak Diketahui Keberadaannya Sejakbulan Maret Tahun 2016"Menimang, bahwa setenang Dinyatakan Sebagai Orang Hilangdan Tidak Diketahui Keberadaannya seseorang telah diatur yaitu :> Pasal 44 ayat (4) Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan "dalam hal terjadiketidak jelasan keberadaan seseorang karena hilang atau matitetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh pejabatpencatatan sipil baru dilakukan setelah adanya penetapanpengadilan
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 43/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
BASILE Alias SILE Anak Dari BESULIT
3511
  • YASRI;
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BESULIT (Alm);
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);

Dirampas untuk dirusakan sampai tidak dapat dipergunakan lagi

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.LA ODE SAFARUDIN ALS SAFAR
2.LA SAKA BIN MAESI
6915
  • Bersama HALIA, kemudian setelah mendapati saksiSAREAMIN pada saat itu saksi kopda RAMADAN menembakkansenapan yang dibawanya ke arah bahwa yang pada saat itu mengenaltelapak kaki Saksi SAREAMIN dan langsung menyuruh = saksiSAREAMIN untuk tiarap, selanjutnya LA SAHIMA (menggunakanpenutup wajah dari kain) langsung mengikat kedua tangan saksiSAREAMIN, sedangkan NASRUDDIN (menggunakan penutup wajahdari kain) mengikat kedua kaki saksi SAREAMIN, kemudian sariamin dimasukkan kedala karung yang mana menutupi setenang
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 42/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
BASAYUNG Anak Dari BETINDIH
2511
  • TAMRIN;
  • 1 (satu) helai baju olahraga warga biru dengan tulisan TEAM SERBU SMTE milik korban an.YASRI;
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BASULIT (Alm);
  • 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);
  • 1 (satu) butir timah diduga proyektil / amunisi senjata api rakitan laras panjang / kecepek yang dikeluarkan