Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0362/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mencintai lagisehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus1l1menerus yang sudah sulit untuk didamaikan yang perludicarikan jalan keluarnya, maka Majelis hakimberpendapat bahwa perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanya terlepasdari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untukmempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada sihal
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan dan kedamaian baik bagi Penggugatmaupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelutrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat paraulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman346 yang berbunyi sebagai berikut :ut er aiiul SIHal
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0034/Pdt.G/2014 /PA.Sr Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
., M SiHal.12 dari 13 hal.Put.No:0034/Pdt.G/2014/PA. Sr.Panitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.13 dari 13 hal.Put.No:0034/Pdt.G/2014/PA. Sr.
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SIHal 14 dari 14 hal. Put 066/Pdt.G/2013/PA.Smg
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
:LesSm Lass) g atl) Sg Ate Cpe IS abl a LEA NgArtinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing atas (karuniaNya) dan Allah Maha Luas karuniaNyalagi Maha Bijaksana (Surah An Nisa ayat 130);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan perkaraini sependapat dan mengambil alin pendapat ahli Fighi yang tersebut dalamKitab Igna Juz Il, hal 133 yang artinya: Apabila isteri sudah sangat tidaksenang terhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan thalaknya siHal
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Lebong Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 21
130 — 21
Selama jadi Lurah Kandang, si Tergugat tidak pernah mendukungPenggugat dalam bekerja / karir sebagai PNS, yang menyebabkan siHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA LbgPenggugat menahan hati dan sabar atas perlakuan si Tergugat (siPenggugat menjadi figure masyarakat) Tahun 2013, si Tenggugat bila ribut, selalu mengancam membakarmobil.6.
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor perdata : 514/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 21 September 2011 — Pemohon vs Termohon
44 — 0
44 — 0
termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secaracontradiktoir ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dantelah dipertimbangkan di atas, maka sihal
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 506/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
sas aalSo gio gl SUSArtinya: Dan, hakimlah yang menikahkan apabila wali nasab pergi sejauhJarak yang dibolehkan mengqashar shalat, atau wali nasab sedangditahan (dipenjara) yang tidak dapat didatangi, atau wali lari, atauikhram/hayji atau taazzuz seperti ia hanya bernanji ketika (siHal. 10 dari 13 Pen No 506/Pdt.P/2020/MS.Sgi.perempuan) dilamar, atau wali nikah itu menolak wanita yangsudah dewasa dinikah oleh lelaki yang sekufu.Menimbang, bahwa dengan membiarkan Pemohon dengan Calon SuamiPemohon
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/PDT.SUS/2010 BUDHI ANDIKA PRATAMA, DK.; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan sanksi yang dijatuhkan kepadakami sebagai pihak Terlapor Il yang berigu berat makadalam sihal ini mempertanyakan KPPU dengan tanpamempertimbangkan fakta fakta, bukti serta keterangandari saksi seperti termuat dalam salinan putusan KPPUsebagai berikuta. Tentang pertemuan Saudara Rumawi Adenan dengan pihakTerlapor 11 yang mengusulkan penggunaan barang daridistributor tertentu (No. 14.1.8.6. vide bukti 22,. B26) ;b.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Lebong Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Selama jadi Lurah Kandang, si Tergugat tidak pernah mendukungPenggugat dalam bekerja / karir sebagai PNS, yang menyebabkan siHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA LbgPenggugat menahan hati dan sabar atas perlakuan si Tergugat (siPenggugat menjadi figure masyarakat) Tahun 2013, si Tenggugat bila ribut, selalu mengancam membakarmobil.6.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Srg Tanggal 7 Juli 2015 — SAKURI Bin NAWAWI
44 — 6
44 — 6
oon Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atasGirl TErGakwel ; ~~ ~~ mn mn nnn ee neHal hal yang memberatkan :0 2020202020 2202 Perbuatan Terdakwa dapat merusak diri Sendiri ; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang bertekadmemberantas penyalahgunaan Narkotika dan obatobatan terlarang yangGer beliay a, 5 seeess ere eee teceneenseniere renee nieniem nee nenieet tne teemnneriemeereeheN SIHal
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membinarumah tangganya, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman AllahSwt. dalam alQuran surat A/lRum ayat 21 yang berbunyi:lad Inka EEZT os. 3d 25 & 150 iaill 255e 0 aO95 SBizes a hID 9 Ul 40559 O90 2 SiHal
Register : 09-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 126/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Sihal);
- Menetapkan anak bernama Marcel Reino Mubarok bin Sugi Hariyanto, lahir tanggal 22 Juni 2017 (umur 5 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat.
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 14 April 2011 — TEGUH SEPTIADI bin KUSWANDI;
31 — 6
31 — 6
SETYAWAN dan M.AHAFIT A, SE bahwa 1 (satu) paket daun ganja kering = yangdibungkus kerta warna putih dengan berat + 1,919 gram dan 1(satu) paket ganja kering yang dibungkus grenjeng denganberat + 1,120 gram tersebut yang berada didalam genggamantangan kanan dan kiri terdakwa , saat terdakwa ditangkap diPemakaman Cina yang berada di Keluraahn Landungsari, Kec.Pekalongan Timur Kota.Pekalongan dan penguasaan terdakwaterhadap ganja tersebut, tidak ada ijin atau bukan~ untukkepentingan pengobatan, dan sihal
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 12 dari 15 Hal.
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Mad Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
BUDIONO
19 — 15
BUDIONO
19 — 15
dan kepentingankepentingan si yang tidakhadir itu tidak banyak, maka atas permintaan atau tuntutan seperti diatas, ataupun dengan menyimpang dari permintaan atau tuntutan itukarena jabatan, Pengadilan Negeri, baik dengan penetapan sepertidalam ayat ke satu, baik dengan penetapan lebih lanjut yang kemudianmasih juga kiranya akan diambilnya, berkuasa pula memerintahkanpengurusan harta kekayaan dan perwakilan kepentingankepentingan itukepada seorang atau lebih daripada keluarga sedarah atau semenda siHal
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2011 —
36 — 12
36 — 12
Saksi beberapa kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, orang tua Tergugatsering datang ke rumah Penggugat danTergugat, Tergugat pasif dan membiarkan sajakalau. ibunya turut campur dalam mengurusanak, pada sihal Penggugat sanggup untukmengurus anaknya sendiri dan Penggugat tidaksuka kalau ibunya terlalu) mengendalikan rumahtangganya. Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat samasamamenghendaki perceraian dan sudah terjadipisah ranjang sekitar 1 tahun.
Register : 29-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
denganTergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik,oleh karena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat tetapmenunjukkan sikapnya yang tidak bersedia lagi rukun kembali dengan Tergugat,sehingga Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini sebagai berikut :Lal poli) ae Sb Lys y das MAE 5 ase SIHal
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
dengan Termohon tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yangkekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21yang berbunyi:U darJ9 d290 pSin Sarg lg IgiSuui) Lely jl aSusil yo a Gls ul abl yesOg Saiz epi) SLY HU siHal
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
97 — 7
97 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3522234110660028, tanggalJanuari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SiHal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dardicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1 );.