Ditemukan 1426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
62
  • SINAN ~~~
Register : 17-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 172/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohendi bin Sinan) terhadap Penggugat (Ai Mipta Latipah binti Ade Rukman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5722/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Irmawan bin Sandiyo) terhadap Penggugat (Sri Mulyanah binti Sinan).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 09-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 950/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holili bin Sarip)terhadap Penggugat (Sisi Molyani binti Sinan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 29-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1447/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
290
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gofur bin Sinan) terhadap Penggugat (Esih Waningsih binti Saduni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Penetapan No.203/Pdt.P/2016.PA.Tgrsmasingmasing bernama : Haerudin dan Sinan dengan mas kawin : UangTunai Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)2. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;4.
    Sinan bin Saripin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.
    PA.TgrsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga Pemohonl:; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Suparta Bin Nardidan nama Pemohon Il ialah Sutiawati Binti Sain; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Januari 1992; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Yang menjadi wali nikahnya adalan ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Sain; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Sinan
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinan bin Nih) dengan Pemohon II (Yuhana binti Yahani), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Sinan bin Nih dengan Yuhana bintiYahani, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Nopember 1995, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya.Bahwa
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610090704082153,tanggal 02 Desember 2013, atas nama Sinan bin Nih, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tandabukti (P.1);Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinan bin Nih) denganPemohon Il (Yuhana binti Yahani), yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1995, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
72
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SINAN SETIAWAN bin MAIN) dengan Pemohon II (MANIH binti MANIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1982 diwilayah hukum Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hengki Setyawan bin Ichwan) terhadap Penggugat (Reny Prasetyowati binti Sinan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 12-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 979/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJAJA BIN SINAN) terhadap Penggugat (TURIYAH BINTI DULAH SUKUR);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Register : 30-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2020/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Heru Sujiatno bin Katam) terhadap Penggugat (Suci Wahyuningdiah binti Sinan) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rosul Akbar bin Rohmat Hidayat) terhadap Penggugat (Sifah Fauziah binti Sinan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 01-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : DANA FIRLIANTHI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Diwakili Oleh : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TING, AURELIA YUWITA ELIKA Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
Terbanding/Turut Tergugat III : PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
72130
  • S.I. terdaftar atas namaGASIR BIN SINAN " BUKTI P8yang diperoleh berdasarkan AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 50tanggal 26 Agustus 1991 di buat oleh dan di hadapan Ny.
    WEN CHIE SIANG yangdibeli dari AHLI WARIS NOAR BIN GASIR/ NAWAR BIN GASIR dan AHLIWARIS GASIR BIN SINAN vide BUKTI P1 s/d P10 ADALAH BUKANTERMASUKTANAH EX BPPT, melainkan tanah yang dibeli darimasyarakat, maka Kejaksaan Negeri Jakarta Barat telah mengembalikanbarang bukti berupa 4 (empat) AKTA PENGIKATAN JUAL BELI videBUKTI P2, P4, P6, P9 milik Alm.
    S.1. terdaftaratas nama GASIR BIN SINAN yang diperoleh berdasarkan AKTAPENGIKATAN JUAL BELI No. 50 tanggal 26 Agustus 1991 di buatoleh dan di hadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH,NOTARIS/PPAT Wilayah Jakarta Barat.Adalah sah milik PENGGUGATHalaman 18 dari 55 halaman Putusan Nomor 639/PDT/2021/PT DKI4.
    Bahwa kemudian ahli waris GASIR BIN SINAN menjualbidang tanah a quo kepada Tuan WEN CHIE SIANGberdasarkan AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 50 tanggal26 Agustus 1991, dibuat oleh dan dihadapan Ny. SITTIMARJAMI SOEPANGAT, SH NOTARIS PPAT wilayah JakartaBaratC.5.3.
    S.I. terdaftaratas nama GASIR BIN SINAN yang diperoleh berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 50, tanggal 26 Agustus 1991, di buat olehHalaman 43 dari 55 halaman Putusan Nomor 639/PDT/2021/PT DKIdan di hadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH,Notaris/PPAT Wilayah Jakarta Barat;Adalah sah milik Penggugat;4. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIIuntuk tunduk dan mentaati isi putusan ini;5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Taman Puspa Kav. 37, RT 10, RW 01,Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depokselama 19 tahun 4 bulan dan selama pernikahan tersebut PENGGUGATdengan TERGUGAT telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah di karuniai 4 anak masing masing bernama :a) Alya Permatasari lahir tanggal 9 Mei 1997b) Ahmad Sinan lahir tanggal 29 Maret 1999c) Muhammad Hafizh lahir tanggal 1 November 2000d) Allysa Salsabila lahir tanggal 4 Mei 2007Ke 4 anak tersebut dalam asuhan PENGGUGAT dan
    Taman Puspa Kav. 37 RT.10 RW.01 Kelurahan PasirGunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dan telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama AlyaPermatasari, Anmad Sinan, Muhammad Hafizh, dan Allysa Salsabila; Sepengetahuan' saksi, semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanNovember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat setelah
    Taman Puspa Kav. 37 RT.10 RW.01 Kelurahan PasirGunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dan telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama AlyaPermatasari (umur 25 tahun), Ahmad Sinan (umur 23 tahun),Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 568/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Muhammad Hafizh (umur 21 tahun), dan Allysa Salsabila (umur 15tahun);oe Sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulanNovember 2019 antara Penggugat dengan
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • SINAN ~~~
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0341/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
190
  • SINAN ~~~
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • SINAN ~~~
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
50
  • SINAN ~~~
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 709/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yanto Arsad Bin Arsad)dengan Pemohon II (Nyi Yunarsih Binti Sinan), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang
    umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jl Salak 9 KpBuaran RT 005 RW 004 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiplainf4fs24i plainf4fs24bilochf4hichf4'93plainf4fs24b PemohonIplainf4fs24bilochf4hichf4'94;plainf4fs24bplainf4fs24parparditapOwidctlparq)fi1418111418sI360slmult1tx1418tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bNyi Yunarsih Binti Sinan
    sebagaiberikut :partab Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokBenda Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dengan Nomor:873/560P.Benda/2019 Tertanggal 12 September 2019; partab Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada padatanggal 20 Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dengan WaliBapak Kandung Pemohon II yang bernama Sinan
    ees serta dihadiri pula oleh banyak orangdengan mahar berupabeta eteeaeeeeeaeeaes ;parpards19itap0Owidctlparqjfi851sI360sIlmult1tx 720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ...............000081ST ceemeenmccemrcmemcmen harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Yanto Arsad Bin Arsad) dengan Pemohon II (Nyi YunarsihBinti Sinan
    plainf4fs24cf1parparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24bparpards20itapOwidctlparqcsa120sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 MENETAPKANparparditapOwidctlpargjli142sI360sImult1tk142tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360plainf4fs24 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yanto Arsad Bin Arsad)denganPemohon II (Nyi Yunarsih Binti Sinan
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sinan Indryliawan bin Raman) kepada Penggugat (Astri Aprilliana binti Atjep Junaedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);