Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 87/Pid.Sus/2013/PN.PLW Tanggal 30 Juli 2013 —
68 — 29
68 — 29
Menyatakan barang bukti berupa :3 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening dan slah satunya dibungkus lagi denganpalstik bening klep merah dengan berat kotor 9,38 gram dan beratbersih 8,13 gram, dan barang bukti shabushabu untuk pemeriksaandipengadilan disishkan dengan berat bersih 0,10 gram, dan shabushabu untuk pemeriksaan laboratorium Balai Besar POM Pekanbarudengan berat bersih 2,64 gram dan siSanya dimusnahkan olehpenyidik Polsek Bandar Sei Kijang.e 1
2013 jam 11.00 wib denganketerangan sebagai berikut ;Telah malakukan pemusnahan barangbukti sitaan berupa narkotika jenis shabushabu seberat 29,97gram ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkanBarang bukti yang diajukan Penuntut Umum berupa:2223e 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang yang di dalamnyaterdapat 5 (lima) paket kecil berisikan shabushabu yangdibungkus dengan kertas koran kecile 3 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening dan slah
bagi Terdakwa, pidana denda juga akan dikenakankepada Terdakwa sebagai konsekuensi dari perbuatannya, denganketentuan bahwa, apabila Terdakwa tidak membayar denda, maka akandiganti dengan pidana penjara (Psl. 148 UU No. 35 Th. 2009) denganlama waktu yang akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti :e 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik 3 (dua) paket diduga3031narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik bening dan slah
Putus : 14-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 186-K/PM I-02/AD/XI/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — SERTU Mariyo
40 — 12
40 — 12
jutarupiah), dan Terdakwa juga telahmengembalikan juga sisa uang kepadaSaksi 1 sebanyak Rp.60.000.000,00(enampuluh juta rupiah), Terdakwamengembalikan uang tersebut karenadesakan dari Sintelrem.20.Bahwa sejak tahun 2008 Terdakwa tidakdilibatkan lagi dalam kepanitiaanpenerimaan Calon NI karena = masalahperkara ini.21.Bahwa Terdakwa menyadari perbuatanmenerima uang dari Saksi 3. sebanyakRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupia)dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belasjuta rupiah) adalah slah
Bahwa benarlerdakwa menyadari perbuatan menerimauang dari Saksi 3 sebanyak Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupia) dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)adalah slah dan melanggar hukum, dan merugikan oranglain.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa pada perinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer sepanjang mengenai terbuktinyaunsur
Bahwa benarTerdakwa menyadari perbuatan menerimauang dari Saksi 3 sebanyak Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupia) dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)adalah slah dan melanggar hukum, dan merugikan oranglain.Dari uraian tersebut di atas bahwa perbuatanTerdakwa bersedia akan menolong adik ipar Saksi 3Rohandi Yusuf dengan mengatakan Insya Allah bisalulus test selekasi Secata TNI AD, lalu' Terdakwamenerima uang dari Saksi 3 sebesar Rp.12.000.000,00(dua belas juta
Bahwa benarTerdakwa menyadari perbuatan menerimauang dari Saksi 3 sebanyak Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupia) dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)adalah slah dan melanggar hukum, dan merugikan oranglain.Dari uraian tersebut di atas bahwaperbuatan Terdakwa bersedia akan menolong adik iparSaksi 3 Rohandi Yusuf dengan mengatakan Insya Allahbisa lulus test selekasi Secata TNI AD berulang kalikepada Saksi 3 , sehingga Saksi 3 tergerak hatinyaunruk menyerahkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa slah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal di rumah kediamanbersama selama 6 (enam) tahun, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa antara penggugat Penggugat dengan Tergugat sering cekcok desebabkantergugat suka minum minuman keras dan jika dinasehati supaya tidak minum, tergugatmalah menyakiti penggugat.
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
terhadap perintah Pemohon bahkanTermohon' telah berselingkunh dengan lakilaki lain sehingga padapuncaknyamenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak tanggal 28 Mei 2014, hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan terkait denganpermohonan cerai tersebut bukanlah sematamata terletak pada persoalanSiapa yang slah
Register : 26-09-2005 — Putus : 26-10-2005 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 288/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Oktober 2005 — - BUYING BIN AGUSMAN
- SUSWANTO BIN KATWADI
- SURATNO BIN GITOWIYONO
- DIAN BIN ACEK
57 — 9
57 — 9
1983: Lakilaki: Indonesia Dusun Bedeng Seng, Desa Tanjung Jati, KecamatanMuaraduagKab.OKU Selatan:IslamPani(wa ditangkap tanggal 21 Juli 2005 dan ditahan sejak tanggalsampai dengan sekarang ; Para Terdakwa e#@eeoreeeen rv eFbegets)lemnnlt cr:a Terdakwa dalam perkara ini tidak didamping oleh Penaschat Hukum ; NGADILAN NEGERI tersebut :membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 288 :N.BTA tanggal 01 September 2005 , tentang Penunjukkan Majelismeriksa dan mengadili perkara tersebut ; slah
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
dasar untukperceraian sesuai dengan penjelasan undangundang perkwinan yaitu undangundang nomor tahun 1974 pasal 39 ayat 2 huruf f antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepadaTermohon adalah cukup jelas dan telah sesuai dengan ketenyuan yang diaturdalam penjelasan undangundang perkawinan nomor tahun 1974 pasal 39 ayat 2huruf b yaitu slah
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 860/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 6 dari 14 halamanMenimbang J 3 : p i ain at menyatakan telah menc sebagaimanatersebut d kesimpulansecara lis#n dda ill keys i Gy dahan antaraPenggugat . inkan lagiKarena serfingnya jad ita pees bo t ewegugat danTergugat ya yang telahdiuraikan ofh tersebut diatas, sehingg@ 4 cryerteleay pee f @heatannya itudan di , memohonputusan; Menimbang, putusan ini, makaditunjuk segala hal slah dicatat di dalamberita acara persidangan ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0577/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak betahtinggal dirumah orangtua Penggugat demikian pula sebaliknya dan tidak yang maumengalah untuk tinggal dirumah slah
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 777/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
April 2012.Menimbang, bahwa alasan dan dalildalil Penggugat sepanjang yangdapat disimpulkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak1 Tahun yang lalu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang menimbulkan ketidakrukunan Penggugat dalam membina rumahtangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat tersebut dikarenakan antara Penggugat denga Tergugat sudah terlalulama tidak dikaruniai anak, sehingga kerap kali terjadi saling slah
Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 369/ Pid. B /2010 / PN.Sda. Tanggal 3 Juni 2010 — AGUS IRWANTO dkk
12 — 2
12 — 2
IRWANTO mempunyai ide untuk mengambilbarang kambing yang merumput di Tuang Sawah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa AGUS IRWANTO bersamasama denganterdakwa JIHAN MAHDI berjalanjalan di tuang sawah dan melihat ada 6 (enam)ekor kambing yang sedang Merumput ;Bahwa benar terdakwa AGUS IRWANTO yang telah mempersiapkan alat berupa1 (satu) buah pisau silet merk Tatra ketika berangkat dari rumah yang kemudiandikeluarkan untuk memotong tali Pengikat Kambing ;Bahwa, Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil slah
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 6 Maret 2006 — - SYAHRIAL BIN CIK NANANG
24 — 10
24 — 10
KUHAP, kiranyan bagi Pengadilan. memetintahkan agar barang bukti tersebut dikepata keluarga korban;keadaan yang memberatkan dan yang meringanken seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; emberatkan : P * ad tilCc rlaku sopan an mengakui perbuatan nya *ipesirangan;yesal, an antara keua pihak telah terjai periamaian;nmemperhatikan pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasaldan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILIwa terdakwa: SYAHRIAL BIN CIN NANANG(a slah
Register : 07-06-2005 — Putus : 07-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 7 Juli 2005 — - MUSTIKA BIN FITURUN ADENAN
28 — 4
28 — 4
(Lima ratus rupiah) ;~~~slah mendengar pembelaan Penasehet hukunv terdakwa yang disampaikan secaradangan yang pokoknya agar terdakwa. diringankan hukumannya karena Terdak~lah menyeadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwu telah didakwa oleh penmntutigan formulas: dakwaan sebagai bemkut:IRBahwa ia terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN bersama Gunardi dan Ryalpada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi scjak bulan Nopember 2004 sampal. tanggal 19 Marct
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0615/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 5 September 2018 —
13 — 12
13 — 12
UEUEIeg Je Be ieesquoweg WHeEH Sea INRIEW NMeBBuLY Suieby Help EBUe, teowewew winibueg exeW eeyep Inq@gisy) WOP1Wep/UpEE ; mae =ie PahwaNauwiahSidang, qi Belairburke) Surat tersebut, Penggucet juga mengajukarn bul) saketen ee arta lengkap seperti tersebul dalam bere acmeBahwe ties seal Memberikan katerangan sebagal berikul Penguugat engadget dan Tergugat karena Gakei Ibu KeancdungHahwaBatwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugal danTergugat,si ae dengan Tergugat menikah pada tahun 2016;slah
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat.Menibang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap alasan dan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dapat dianggap terbukti, hal ini sejalandengan maksud pasal 174 HIR, disamping itu apabila alasan dan dalil Penggugat sertajawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing dibawahsumpahnya yang juga pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran slah
Register : 08-05-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 45/Pdt.P/2009/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2009 — HJ. WARTIJAH
68 — 18
68 — 18
ARSAD TOWILyang slah satunya hadir pada saat Pemohon dengan H. ANEHSANWANI HK Bin H.
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALIAS DOMI ALIAS ISRAEL
26 — 20
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALIAS DOMI ALIAS ISRAEL
26 — 20
Bahwa kemudian terdakwa dan anak korban lalu menuju kearahkudamati dan lalu menuju ke slah satu rumah teman terdakwa danterdakwa lalu mengajak anak korban masuk kedalam kamar kemudianterdakwa lalu mengunci kamar dan terdakwa lalu duduk diatas tempat tidurkemudian terdakwa lalu membelai rambut anak korban dan kemudianterdakwa lalu merayu anak korban kemudian terdakwa lalu memasukkantangan terdakwa kedalam baju anak korban dan meremas payudara anakkorban tetapi anak korban lalu menolak dengan mengatakan
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati swasta, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ;
M e l a w a n
Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
12 — 4
12 — 4
keterangan yang mereka berikan dimuka persidangan mendukung dalildalil gugatan penggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dibawah sumpahnya yangdiberikan oleh dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat di muka Sidang, satusama lain saling bersesuaian, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah pecah sejak dari tahunkedua pernikahan, dimana Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh tanpabukti, Tergugat suka slah
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
keterangan para saksi serta buktibukti lLainnya,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal26 Oktober 2006 dan setelah menikah hidup' bersamasebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat, tetapisekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun lebih =;Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pandangan dan berakibat slah
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
51 — 11
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
51 — 11
Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.
Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamar(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.