Ditemukan 3082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetjiati sutjipto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Drs. RAYMAN SARI JUSUF vs. PENGURUS GEREJA KRISTEN JAWA TENGAH UTARA JEMAAT BOJONEGORO, dk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soetjipto adalah ayah dari SUTININGSIH yang merupakanibu kandung dari YOHANA RADJA ULY , sehingga dapat disimpulkanbahwa Ds. R. Soetjipto adalah kakek dari YOHAMA RADJA ULY ;Bahwa Ds. R. Soetjipto (kakek mertua Penggugat) telah mendapatkantanah seluas + 8.438 M? (delapan ribu empat ratus tiga puluh delapanmeter persegi) yang terdiri dari 2.900 M? (dua ribu sembilan ratus meterpersegi), 2.775 M? (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi)dan 2.763 M?
    Soetjipto ditujukan untuk dibangun tempat ibadahyaitu Gereja Kristen dan sebagiannya lagi untuk diberikan kepada anakketurunannya ;Bahwa sebagaimana wasiat Ds. R. Soetjipto tanah yang terletak diKelurahan Kadipaten, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoroseluas + 8.438 M? (delapan ribu empat ratus tiga puluh delapan meterpersegi) oleh Ds. R. Soetjipto diberikan kepada Istri Penggugat denganluas tanah + 1.847 M?
    Soetjipto bahwa tanahdengan luas + 1.847 M? (seribu delapan ratus empat puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di Jalan Tengku Umar Nomor 59 KelurahanKadipaten, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro tersebutseharusnya adalah milik dari Penggugat, karena sebagai ahli waris dariDs. R. Soetjipto, pihak Penggugatlah yang berhak untuk mendapatkanSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut dan mengingat Penggugat sudahlama sekali bertempat tinggal di atas tanah luas + 1.847 M7?
    Soetjipto, yang berhak atas waris.Dan jika diandaikan tanah tersebut milik Ds. R. Soetjipto secara pribadi,maka harus memperhatikan KUHPerdata Pasal 832 dengan tegasdinyatakan ahli waris adalah keluarga sedarah, baik sah, maupun luarkawin, dan suami atau istri yang hidup terlama. Sehingga dapat dikatakanHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 2671 K/Pdt/2017Penggugat sebagai cucu menantu tidak masuk dalam salah satu ahli warisdari Ds. R.
    Soetjipto yang untuk di wariskan pada keturunannya, sehingga gugatanyang demikian patut ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima.lll. Gugatan Penggugat mengandung cacat Error in PersonaeBahwa dalam gugatannya, Penggugat menyatakan bahwa dirinyamerupakan cucu menantu dari Ds. R. Soetjipto, yang mana tidak masukdalam salah satu ahli waris dan" Ds. R.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 217/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
H.M.Zubairi, Selaku kuasa dari ahli waris almarhum H. Balok Bin Kontot
Tergugat:
1.H. Makbul Bin Engkong
2.Jaya
3.Tamin
4.Buloh
5.Tuloh
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
104 — 69
  • Suit No. 33 Kampung Kurus RT.001 RW.005Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing JakartaUtaraBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 113/SK.HRS/VII/2020, tanggal29 Juni 2020 memberi kuasa kepada Harianto Soetjipto, S.H.,Advokat pada Kantor Harianto Soetjipto, SH & Rekan, beralamatdi Jalan Patriot Raya No. 05 RT.002/RW.024, Rawa Aren, SetiaMekar, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Terbantah I;2. Para ahli waris Hj. Fatimah binti H. Balok, yaitu:2.1.
    , S.H., Advokat pada Kantor Harianto Soetjipto, SH & Rekan,beralamat di Jalan Patriot Raya Nomor 05 RT.002/RW.024, Rawa Aren, SetiaMekar, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 113/SK.HRS/VII/2020, tanggal 29 Juni 2020, begitu juga untuk Terbantah Il,Terbantah III, Terbantah IV dan Terbantah V walaupun telah ditinggalkan, namunpada persidangan tanggal 11 Agustus 2020 hadir Kuasa Hukumnya bernama:Harianto Soetjipto, S.H., Advokat pada Kantor Harianto Soetjipto, SH & Rekan
    , (diberi tanda TI s/d TV14C);Foto copy Dokumentasi Photo, (diberi tanda TI s/d TV14D);Foto copy Kwitansi Tanda Terima dari Harianto Soetjipto, SH berupa uangtunai sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 21 Agustus 2011,(diberi tanda TI s/d TV14E);Foto copy Tanda Terima dari Harianto Soetjipto, SH berupa uang tunaisejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 21 April 2015,(diberi tanda TI s/d TV14F);Foto copy Tanda Terima dari Harianto Soetjipto, SH berupa uang tunaisejumlah
    Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanggal 18 Mei 2015,(diberi tanda TI s/d TV14G);Foto copy Tanda Terima dari Harianto Soetjipto, SH berupa uang tunaisejumlan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanggal 29 Mei 2015,(diberi tanda TI s/d TV14H);Foto copy Kwitansi Tanda Terima dari Harianto Soetjipto, SH berupa uangtunai sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 11 Juni 2015,(diberi tanda TI s/d TV141);Foto copy Kwitansi Tanda Terima dari Harianto Soetjipto, SH berupa uangtunai sejumlah
    s/d TV19D);Foto copy Dokumentasi Photo, (diberi tanda TI s/d TV19E);Foto copy Kwitansi Tanda Terima dari Harianto Soetjipto, SH berupa uangtunai sejumlah Rp.30.000.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1829/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
1.SITI SUCI RELAWATI
2.NUR ALIYAH MAKHMUDAH, SH
3.ACHMAD ARIEF RUSDIANTO
4.HAYATI AYU KUSUMAWATI
65 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Atekan Soetjipto, H. Soenarwati, dan Atekan Soetjipto Sjarief Hidayat adalah satu orang yang sama yaitu Ayah Para Pemohon dan nama Soenarwati, H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Agustus 2015 — Tuan Chairul Munir, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.PT. PERTAMINA (PERSERO),
140 — 117
  • Hj Rohani Soetjipto alias Ny.
    Adapun riwayat penguasaanRohani Soetjipto (almarhumah) atas tanah dimaksud dasarkan padaperjanjian sewa menyewa SPBU dengan pihak Pertamina yang saat ini sudahberakhir. Terlebih ketika Rohani Soetjipto sudah meninggal dunia, makaPara Penggugat tidak mempunyai kepentingan;Bahwa Tergugat mengeluarkan objek sengketa dan ditujukan kepada KuasaHukum Rohani Soetjipto (almarhumah) dan bukannya ditujukan kepada ParaPenggugat.
    Adapun dasarpengoperasian SPBU tersebut yaitu adanya perjanjian jasa SPBUantara Rohani Soetjipto dengan Tergugat II Intervensi.
    Para Penggugattidak memiliki kepentingan karena perjanjian yang mengikatRohani Soetjipto dengan Tergugat II Intervensi dalampengoperasian SPBU tersebut sudah berakhir masa kontraknya;Bahwa objek sengketa dikeluarkan untuk merespon surat Permohonan HGB atas tanahterletak di Jalan HOS Cokroaminoto No. 49 B Gondangdia atasnama Rohani Soetjipto, dimana objek sengketa ditujukan kepadaKuasa Hukum Rohani Soetjipto.
    B, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng Kota Administrasi Jakarta Pusat atas nama ROHANI SOETJIPTO (vide BouktiP48 = TI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2008 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503PK/PDT/2007
Tanggal 26 Maret 2008 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO ; NY. SRI UTAMI binti DACHLAN
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Dachlan di hadapan Soetjipto, SH, Notaris di Surabayatidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku/tidak sah dan atau bataldemi hukum sejak tanggal 20 Januari 1983, setidaktidaknya menyatakanHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 503 PK/Pdt/2007bahwa Kuasa Akta No. 70,71 dan 72 tanggal 17 Juli 1982, yang dibuat olehAlm. Haji Dachlan di hadapan Soetjipto, SH, Notaris di Surabaya, tidaksah/tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan atau batal demi hukumsejak tanggal 11 Agustus 1986 ;6.
    Dachlan dengan Pemohon PK/Tergugat di hadapan Soetjipto,SH Notaris Surabaya batal dengan sendirinyaHal. 9 dari 18 hal. Put.
    Dachlan dengan Tergugat/ Pemohon PK dihadapan: Soetjipto,SH, NotarisSurabaya sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap selama dalampersidangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1982 telah dibuat perjanjian jualbeli tanah di hadapan Notaris Soetjipto, SH. antara Pemohon PK/Tergugat dengan H. Dachlan atas sebidang tanah kosong seluas 47.000m2 SHM No. 36 GS tanggal 18 April 1978 No. 651/1978 yang terletak diDesa Greges Kota Surabaya, dengan dihadiri saksi Ny.
    Dachlan, mengajukan gugatan pembatalan Perjanjian Akta No. 69Notaris Soetjipto, SH dan Akta Kuasa No. 70,71 daD 72 yang telahdiselesaikan semua persyaratan pembayarannya pada tanggal 20 Desember1982, yang mana pada saat H.
    Sulita, PemohonPK/Tergugat tidak pernah membantah dan mempermasalahkan, bahkandalam Perjanjian Akta No. 69 notaris Soetjipto, SH Sri Utami juga ikut hadirsebagai saksi ;Untuk melengkapi pengajuan PK maka kami mengajukan buktibukti baru yangselama dalam proses persidangan belum diserahkan dalam pembuktian :1. Keterangan pernyataan Notaris Soetjipto, SH dan ex Asistennya OkyAnnette Kahimpong, SH, tgl. 30 Oktober 2006 ;2. Berita Acara Perdamaian No. 5943/5/35.A.5/411.82/87 tanggal 11 Juli 1987 ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-12-2007 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2007/PN.Sby
Tanggal 18 Desember 2007 — - SUTRISNO (PENGGUGAT) - TANTI SUTRISNO (TERGUGAT I) - ERNI SUTRISNO (TERGUGAT II ) - YULIANTO BUDI SUTRISNO (TERGUGAT III) - YULIANA SUTRISNO (TERGUGAT IV) - SRI MEGAWATI SUTRISNO (TERGUGAT V) - Ny. ELMI RAHANA (TERGUGAT VI ) - EDDY SUSANTO (TURUT TERGUGAT I ) - Kepala Kantor Kota Surabaya (TURUT TERGUGAT II)
41 — 14
  • Menyatakaan, akta Pengikatan Hibah No.21 tgl. 11 Mei 2004 dan No. 23, tgl. 11 Mei2004, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Haji Mohammad Soetjipto, SH dinyatakansebagai tidak mempunyai kekuatan hukum lagi ;23.
    Bahwa didalam gugatan Penggugat yang dijadikan dasar utamanya adalah apa yangdisebutnya dengan Pengikatan Hibah No.21 dan No.23 tanggal 11 Mei 2004 dibuat dihadapanNotaris Haji Mohammad Soetjipto, SH (mohon periksa gugatan bukti ke 5, 6, 10 dan Petitumbutir ke 2, 4 dan 6) ;Ds Bahwa pada kenyataannya, yang dijadikan dasar bagi pengalihan hak atas tanah /bangunan sengketa adalah Akta Hibah No.132, 133 dan 134 tanggal 29 Desember 2004dibuat dihadapan Notaris Haji Mohammad Soetjipto, SH (bukti T.1, T
    Bahwa kalaupun penggugat berniat untuk membatalkan akte hibah itu, seharusnyapenggugat membatalkan juga akte kuasa No.22 tanggal 11 Mei 2004, yang dibuat dihadapanNotaris Haji Mohammad Soetjipto SH, tetapi kenyataannya penggugat tidak menuntutpembatalannya ;5.
    Mohammad Soetjipto antara Penggugat dan Para Tergugat kecualiTurut Tergugat , bukti P1 ; Fotocopy Akta No. 23 tentang Pengikatan Hibah tanggal 11 Mei2005 pada KantorNotaris H. Mohammad Soetjipto antara Penggugat dan Para Tergugatkecuali Turut Tergugat I, bukti P2 ;e Fotocopy Surat Pemberitahuan No.B1461/KCIX/ADK/06/2006 tanggal 14 Juni 2006tentang tunggakan Kredit Penggugat yang harus dibayar kepada PT.
    , SH., tersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya merubah dalam Akte Hibah tersebut yang dibuat NotarisHaji Mohammad Soetjipto, SH., maka seharusnya Notaris Haji Mohammad Soetjipto, SH., jugaharus ikut digugat karena Notaris Haji Mohammad Soetjipto, SH., ada hubungan hukum denganPembatalan Akte Pengikatan Hibah No.21 tanggal 11 Mei 2004 dan No.23 tanggal 11 Mei 2004yang dibuat Notaris Haji Mohammad Soetjipto, SH., tersebut ;12Menimbang, bahwa berdasarkan pada keadaankeadaan tersebut, maka hemat Majelis
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan SUSI MARHANINGTYAS BINTI MAMURI ICHSAN telah meninggal dunia karena sakit di Jakarta pada tanggal 1 Maret 2019;
    3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum SUSI MARHANINGTYAS BINTI MAMURI ICHSAN adalah sebagai berikut:
      1. Ir BAMBANG TJIPTO SANTOSO BIN SOETJIPTO (suami);
      2. KUSMINI MAMURI BINTI SASTROWIREDJO (ibu kandung)
        Ir BAMBANG TJIPTO SANTOSO BIN SOETJIPTO (suamilduda);1.2. KUSMINI MAMURI BINTI SASTROWIREDJO (ibu kandung);1.3. Dr. NINDITA HAPSARI SUSANTI (anak perempuan);1.4. DEASITA DIAH SUSANTI (anak perempuan);1.5. BRAMANTYO WISNU SANTOSO (anak Iaki laki);6. Bahwa, para Pemohon tersebut kesemuanya beragama Islam dan tidakpernah murtad;7.
        Ir BAMBANG TJIPTO SANTOSO BIN SOETJIPTO (suamilduda);b. KUSMINI MAMURI BINTI SASTROWIREDJO (ibu kandung);Cc. Dr. NINDITA HAPSARI SUSANTI (anak perempuan);d. DEASITA DIAH SUSANTI (anak perempuan);e. BRAMANTYO WISNU SANTOSO (anak Iaki laki);IV.
        Bambang Tjipto Santoso bin Soetjipto Wiryopranoto adalah pasangansuami isteri yang sah;Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 0276/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa dari pernikahan almarhumah Susi Marhaningtyas BintiMamuri Ichsan dan Ir. Bambang Tjipto Santoso bin SoetjiptoWiryopranoto dikaruniai 3 orang anak yaitu Dr.
        Bahwa almarhumah Susi Marhaningtyas Binti Mamuri Ichsan dan Ir.Bambang Tjipto Santoso bin Soetjipto Wiryopranoto adalah pasangan suamiisteri yang sah;2. Bahwa dari pernikahan almarhumah Susi Marhaningtyas Binti MamuriIchsan dan Ir. Bambang Tjipto Santoso bin Soetjipto Wiryopranoto dikaruniai3 orang anak yaitu Dr. Nindita Hapari Susanti, Daesita Diah Susanti danBramantyo Wisnu Santoso;3.
        Ir BAMBANG TJIPTO SANTOSO BIN SOETJIPTO (suami);KUSMINI MAMURI BINTI SASTROWIREDJO (ibu kandung);Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 282/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 19 April 2010 —
34 — 11
  • SOETJIPTO, S.H. Jalan Anggrek No. IA Surabaya dan di KantorNotaris PPAT R. SUMARSONO, S.H.
    SOETJIPTO, S.H. Jalan Anggrek No. IASurabaya dan di Kantor Notaris PPAT R. SUMARSONO, S.H.
    Soetjipto, S.H. ; Bahwa.......e Bahwa benar Terdakwa sengaja menggunakan akta nomor 12 tertanggal 3 Mei2006 yang sudah dibatalkan pada tanggal 23 Mei 2006, nomor 50 yang dibuat di NotarisPPAT. H.M. Soetjipto, S.H. untuk melakukan atau dijadikan dasar dalam pengikatan jualbeli dengan saksi Indahjani melalui Notaris PPAT R. Sumarsono, S.H. ; e Bahwa benar Terdakwa tidak memberitahukan kepada Notaris R.
    Soetjipto, SH. akta No. 11 tanggal 3 Mei2006 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli ; 2. Satu bendel foto copy legalisir Notaris H.M. Soetjipto, SH. akta No. 12 tanggal 3Mei 2006 tentang kuasa untuk menjual ;3. Satu bendel foto copy legalisir Notaris H.M. Soetjipto, SH. akta No. 50 tanggal 23Mei 2006 tentang Pembatalan ; 4. Satu buku foto copy legalisir Notaris Budi Widodo, SH. SHM No. 2944Atas nama Pujiwati Sujanadi ;5. Satu buku foto copy legalisir Notaris Budi Widodo, SH.
    Soetjipto, SH. akta No. 11 tanggal 3Mei 2006 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli ; 1. Satu bendel foto copy legalisir Notaris H.M. Soetjipto, SH. akta No. 12 tanggal 3Mei 2006 tentang kuasa untuk menjual ; 2. Satu bendel foto copy legalisir Notaris H.M. Soetjipto, SH. akta No. 50 tanggal 23Mei 2006 tentang Pembatalan ; 3. Satu buku foto copy legalisir Notaris Budi Widodo, SH. SHM No. 2944 Atasnama Pujiwati Sujanadi ; 4. Satu buku foto copy legalisir Notaris Budi Widodo, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 8 Desember 2015 — SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE
73 — 31
  • dibawah Register No. 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama BAMBANG SOETIJIPTO disebut juga SO TJHOENTJOE dan LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO, yang selama di dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing diberi nama :1 SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE;2 SOETRISNO disebut juga SO KONG BING;3 NANIK LINAWATISO disebut juga SO BIE HWA;4 FREDY SOETIJIPTO disebut juga SO KONG SWIE;5 HENDRO SOETJIPTO
    disebut juga SO KONG TJWAN;Halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg6 RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN (almarhum);Bahwa Ayah Pemohon bernama BAMBANG SOETYJIPTO disebut juga SO TJHOEN TJOE telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1980;Bahwa adik kandung Pemohon bernama RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2015;Bahwa Ibu Pemohon bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO tersebut telahmenderita sakit pikun karena usia lanjut
    , yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3574020106110057 tanggal 07062011 atas nama Kepala KeluargaHENDRO SOETJIPTO, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 1 Desember 2015, diberi tanda bukti P13;Fotocopy Surat Keterangan Dokter tanggal 27 Nopember 2015 atas nama LITAWATI LINA yangdikeluarkan oleh Dr.
    Syaraf (Neurolog), diberi tanda buktiP14;15 Fotocopy Kutipan Surat Nikah No.: 95/1951 tanggal 26 Juli 1951 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama SO TJHOEN TJOE dengan LIEM TJOEN NIO, diberi tandabukti P15;16 Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 25/1980 tanggal 6 Maret 1980 atas nama SO TJHOENTJOE, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P16;17 Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM260120150024 tanggal 27 Januari 2015 atasnama RUDY SOETJIPTO
    TJOE, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 18Januari 1980 telah meninggal dunia seorang bernama SO TJHOEN TJOE;e Bahwa berdasarkan bukti bertanda P17 berupa Kutipan Akte Kematian Nomor3573KM260120150024 tanggal 27 Januari 2015 atas nama RUDYSOETJIPTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbuktibahwa di Kota Waringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah pada tanggal 28Desember 2014 telah meninggal dunia seorang bernama RUDY SOETJIPTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/TUN/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — NAFSIJAH vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dk
97 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saripin selanjutnya ganti nama ke No.7483atas nama Soetjipto, kemudian menjadi dasar asal persil penerbitansertipikat SHM No.90/K (objek sengketa ) dan sertipikat SHM No.91/K, asalHalaman 10 dari 35 halaman.
    Saripin No.1166, kode gt(ganti) ke No.7483 menjadi Soetjipto;Menimbang, bahwa terhadap catatan gt atau ganti nama dari Boedin P.Saripin menjadi atas nama Soetjipto, Majelis sependapat dengan ahlibernama Suyatno yang dihadirkan di persidangan yang berpendapat bahwajika terjadi peralinan baik itu jual beli, tukar menukar atas suatu bidangtanah yang tercatat dalam buku C Kelurahan, harus selalu dicatat bahwatelah terjadi jual beli dari nama pemilik sebelumnya menjadi pemiliksesudah peralihan, dalam
    kaitannya dengan ganti nama dari Boedin P.Saripin menjadi ganti nama ke Soetjipto, maka dapat disimpulkan tidakterjadi peralinan hak baik melalui proses jual beli, hibah, tukar menukar danlain sebagainya akan tetapi menimbulkan penafsiran bahwa Boedin P.Saripin berubah/berganti nama menjadi Soetjipto, padahal tidak satupunalat bukti di persidangan yang membuktikan bahwa Boedin P.
    dengan ganti nama dari Boedin P.Saripin menjadi ganti nama ke Soetjipto, maka dapat disimpulkan tidakterjadi peralinan hak baik melalui proses jual beli, hibah, tukar menukar danlain sebagainya akan tetapi menimbulkan penafsiran bahwa Boedin P.Saripin berupah/berganti nama menjadi Soetjipto, padahal tidak satupunalat bukti di persidangan yang membuktikan bahwa Boedin P.
    Saripinberganti nama menjadi Soetjipto;Menimbang, bahwa terhadap catatan ganti nama tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa karena tidak adanya catatan yang menjelaskanmengapa terjadi ganti nama dari Boedin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj Rohani Soetjipto alias Ny.
    Terlebih ketika Rohani Soetjipto sudahmeninggal dunia, maka Para Penggugat tidak mempunyaikepentingan;c. Bahwa Tergugat mengeluarkan objek sengketa dan ditujukankepada Kuasa Hukum Rohani Soetjipto (almarhumah) danbukannya ditujukan kepada Para Penggugat. Dengan demikianPara Penggugat tidak ada kaitannya dengan permohonan HGBRohani Soetjipto (almarhumah) dan tidak memiliki kepentinganatas permohonan tersebut;d.
    Rohani Soetjipto telah mengakui danmengetahui bahwa:a. Tanah sengketa adalah tanah milik Tergugat IlIntervensi; dan;b.
    Sehingga Rohani Soetjipto/Ibu Hj.Rohani Munir hanya sebatas pengguna danHalaman 67 dari 84 halaman.
    yangterletak di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 49 B, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng belum pernah diterbitkanHaknya atas nama Rohani Soetjipto. Justru surat objeksengketa lahir karena dilatarbelakangi dengan adanyapermohonan HGB dari Rohani Soetjipto tanggal 3 Juni 2014;Halaman 69 dari 84 halaman. Putusan Nomor 83 K/TUN/20165.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — HANNA DYAH SRI LESTARI, DKK vs. BAMBANG RUDHIANTO, DKK
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soetjipto Notosudirosebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan dan Kuasa yangditandatangani oleh seluruh Ahli Waris serta dilegalisasi oleh PutriParamita, S.H., M.Kn. , Notaris di Kabupaten Tangerang;Bahwa HR. Soetjipto Notosudiro (Almarhum) ataupun Para Penggugatselaku ahli warisnya adalah merupakan pemegang hak atas tanahHalaman 4 dari 21 halaman.
    Soetjipto Notosudiro. Proses peralihan hak atastanahnya diketahui oleh Kelurahan Jatingaleh dan KecamatanSemarang Selatan selaku Pejabat PPAT setempat dan diproses secaranotariil pula dihadapan Soehartono, B.A., Notaris/PPAT di Semarang.Selanjutnya Kantor Pertanahan Kota Semarang (Tergugat) menerbitkanSKPT Nomor 259/1983 dan pada tahun 1987 terbit Sertipikat Hak MilikNomor 371 atas nama HR. Soetjipto Notosudiro seluas + 820 m?
    Soetjipto Notosudiro(selaku Pembeli), HR. Soetjipto Notosudiro belum pernah menguasaitanah miliknya tersebut oleh karena tanah tersebut telah didiami olehpihak lain yakni Wasiyem beserta kerabatnya. Proses musyawarahterhadap Wasiyem cs telah ditempuh oleh HR. Soetjipto Notosudiro,Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 507 K/TUN/2015akan tetapi tidak membuahkan hasil. Hingga akhirnya penguasaanWasiyem di atas tanah milik HR.
    Soetjipto Notosudiro (Almarhum)menjadi berlarutlarut hingga didiami oleh anakanak Wasiyem sertasaudaranya yang lain. Selain menguasai tanah tersebut, Wasiyembeserta anak dan saudaranya juga mendirikan bangunan secaramelawan hak dan tanpa ijin dari HR. Soetjipto Notosudiro selakupemegang hak atas tanah yang sah;Pada tahun 2008, Para Penggugat pernah melakukan pengecekan keinstansi Tergugat dan hasilnya Tanah Hak Milik Nomor 371 masihterdaftar dalam buku tanahnya tercatat atas nama HR.
    kepada Saudara Soetjipto Notosudiro. Setelah dilakukanpengecekan oleh Para Pemohon Kasasi dan warga, akhirnya diketahuibahwa tanah yang dimohonkan untuk diterbitkan Sertipikat Hak Milik olehSaudara Gunawan tersebut termasuk tanah yang dikuasai secara fisik olehPara Pemohon Kasasi beserta warga siroyo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 9 September 2015 — TIO SOEGENG SETIJO melawan Ir. EDDY PRATIKNJO TANUSETIAWAN Dkk
38 — 2
  • Lebak Jaya Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama :BAMBANG SOETJIPTO, SH., MHum.,RISAL RAHIM, SH.,DONNY BAGUS SAPUTRO, SH., danIMAM LOEDFI, SH., Para Advokad yang berkantorpada LAW FIRM & LEGAL CONSULTANTBAMBANG SOETJIPTO, SH., MHum & Associates diKompleks Pertokoan BUMI JENGGALA PLAZA BlokD No. 1, Jl. KH. Mukimin No. 11. Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai ..............:cceeeeeeee eee....
    Tuan CHRESNADI SOEGIHARTO, bertempat tinggal di Jl DukuhKupang Barat No. 14/14, Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :BAMBANG SOETJIPTO, SH., MHum.,RISAL RAHIM, SH.,DONNY BAGUS SAPUTRO, SH., danIMAM LOEDFI, SH., Para Advokad yangberkantor pada LAW FIRM & LEGALCONSULTANT BAMBANG SOETJIPTO,SH., MHum & Associates di KompleksPertokoan BUMI JENGGALA PLAZABlok D No. 1, Jl. KH.
    SOETJIPTO, SH., apalagi didalilkan olehPenggugat bahwasanya pernah terjadi sengketa Perdata antaraTergugat Il dengan SOETJIPTO dan Tergugat III di PengadilanNegeri Surabaya, nah dalam rangka membuktikan kebenarandalil gugatan Penggugat tersebut, maka seseorang yangbernama SOETJIPTO tersebut ( apabila yang bersangkutan telahmeninggal dunia maka dapat digantikan oleh ahli warisnya yangsah ) sudah sepatutnya ditarik dan dijadikan sebagai pihak puladalam perkara aquo, berhubung tidak, maka menurut hukumgugatan
    Kedungdoro No. 78 Surabaya tidak jelas aliaskabur, mengingat sebagaimana uraian Penggugat sendiribahwasanya Penggugat merasa dirinya sebagai Pemilik terakhirsekaligus Pemegang Hak yang sah atas persil yang terdiri daritanah dan bangunan yang terletak di Jl KedungdoroNo. 78 Surabaya, berdasarkan Akta Nomor : 31/2008 tentangPengalihnan Hak antara SOETJIPTO dengan Penggugat yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris H.M. SOETJIPTO, SH.
    yangmenguasai adalah SOETJIPTO dengan alas atau dasar Hak Guna BangunanNo. 655 dan penguasaan HGB tersebut jangka waktunya berakhir pada tanggal23 September 1980, selanjutnya sekalipun masa berlakunya HGB tersebutsudah berakhir dan belum diperpanjang, ahli waris SOETJIPTO yaituIr. HERBIANTORO dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj Rohani Soetjipto alias Ny.
    Terlebih ketika Rohani Soetjipto sudahmeninggal dunia, maka Para Penggugat tidak mempunyaikepentingan;c. Bahwa Tergugat mengeluarkan objek sengketa dan ditujukankepada Kuasa Hukum Rohani Soetjipto (almarhumah) danbukannya ditujukan kepada Para Penggugat. Dengan demikianPara Penggugat tidak ada kaitannya dengan permohonan HGBRohani Soetjipto (almarhumah) dan tidak memiliki kepentinganatas permohonan tersebut;d.
    Rohani Soetjipto telah mengakui danmengetahui bahwa:a. Tanah sengketa adalah tanah milik Tergugat IlIntervensi; dan;b.
    Sehingga Rohani Soetjipto/Ibu Hj.Rohani Munir hanya sebatas pengguna danHalaman 67 dari 84 halaman.
    yangterletak di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 49 B, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng belum pernah diterbitkanHaknya atas nama Rohani Soetjipto. Justru surat objeksengketa lahir karena dilatarbelakangi dengan adanyapermohonan HGB dari Rohani Soetjipto tanggal 3 Juni 2014;Halaman 69 dari 84 halaman. Putusan Nomor 83 K/TUN/20165.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 18 Februari 2016 — 1. Bahfride, S.E, lahir di Dumai 09 Desember 1966, agama Islam, alamat Jl. J No. 14, RT.010, RW 009, Kel. Kebon Baru, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, Jakarta ; 2. Handi Rumandi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru tanggal 03 April 1964, agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat Jl. Raya Bukit Datuk No. 50 Kota Dumai ; 3. Budi Ashari, lahir di Dumai 23 September 1973, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, Blok D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ; 4. Tedi Suwanda, lahir di Dumai 23 Desember 1974, Agama Islam, alamat Jln. Janur Kuning, Gg. Hidayah, No. 11, RT.003, Kel. Jaya Mukti, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai ; 5. Boby Santia, lahir di Dumai 06 April 1979, Agama Islam, Alamat Jl. Sukajadi, RT.020, Kel. Rimba Sekampung, Kec. Dumai Barat, Kota Dumai ; 6. Deny Chandra, lahir di Tanjung Pinang 11 Nopember 1986, Agama Islam, Alamat Teluk Dalam RT 11, Kel. Teluk Dalam, Kab. Kutai Kartanegara ; 7. Okky Erlangga, lahir di Pekanbaru, 15 Oktober 1990, Agama Islam, alamat Jl. Sekolah Gg. Anggrek No.3, RT.003, RW.001, Kel. Meranti Pandak, Kec. Rumbai Pesisir, Pekanbaru ; 8. Harry Purnama Putra, lahir di Dumai, 13 Agustus 1989, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ; 9. Gilang Ramadhan, lahir di Padang 13 Februari 1991, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ; 10. Febriana Susanti, lahir di Dumai 28 Februari 1992, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ; 11. Suratih, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta, Semuanya bertindak sebagai ahli waris dari Alm. H. Hasan Basri (sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2010, Register Kecamatan Jagakarsa No.623/1.755. 28/2010 tanggal 31 Desember 2010) ; Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh Kuasanya Remot Sidauruk, SH Advocat – Penasihat Hukum pada Kantor Hukum dan Administrasi “ MITRA KEADILAN “ beralamat Jalan Wan Dahlan Ibrahim / Merdeka No. 327 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015,dibawah Register No. 89/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 September 2015; Selanjutnya disebut sebagai ------------- Para Penggugat; M E L A W A N 1. B. SITUMORANG, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ---------- Tergugat-I. 2. T. SIREGAR, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Janur Kuning No.2, RT.1, Kel. Jaya Mukti, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------- TERGUGAT-II. 3. HASAN BASRI, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT III. 4. AGUS, ( sering dipanggil AGUS MANTAN MEKANIK ), jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Soekarno-Hatta, RT.09, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ TERGUGAT IV. 5. EDI SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai -------------TERGUGAT V. Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, mereka tersebut diwakili oleh Kuasanya SAT HARMONI TARIGAN,SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Arifin Ahmad Gang Bimasakti No. 06 Telp. 08127622240 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2015, dibawah Register No.121/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 Nopember 2015 ;
215 — 19
  • Caltex, H.Abdullah SofyanSiregar dan Yusran Harahap, dan dua saksi sejarah mengatakanS.HADI SOETJIPTO pernah terkatungkatung dan membuat gubuksebagai tempat tinggal diatas parit rawang tiga kilo merupakan riwayatS.HADI SOETJIPTO ketika itu, dan bukanlah penggarap tanahdirawang tiga kilo sehinnga patut diduga antara Alm. HLHASAN BASRIdan S.HADI SOETJIPTO bersekongkol dengan Pejabat KelurahanHalaman 15 dari 38 Halaman Putusan Nomor 29/Pat.G/20 15.
    Hadi Soetjipto, padahal bidang tanah tersebutbukanlah hak milik Sdr. S. Hadi Soetjipto, karena Sdr. S.
    kirakira 400 (empat ratus) meter;Bahwa saksi tidak tahu tentang Kelompok Tani Putra Murini ;Bahwa sekarang Hasan Basri sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang isteri Hasan Basri dan anakanaknya ;Bahwa biasanya areal tanah Hasan Basri tersebut dikenal dengannama Parit Soetjipto ;Bahwa tahun 1980 Soetjipto masuk ke daerah tersebut ;Bahwa Soetjipto mendapatkan lahan tersebut dengan menumbangsendiri dan mengupahkannya kepada Nahar, Maksum, Saariupahnya dibayar Soetjipto;Bahwa pada
    /PN Dume Bahwa rumah Soeijipto di atas parit ;e Bahwa Hasan Basri mendapatkan tanah objek perkara dibelinyadari Soetjipto dengan luas tanah Hasan Basri adalah 400 meter x400 meter ;e Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya hak Soetjipto menjual kepadaHasan Basri ?.
    Budhi Indah ;e Bahwa pada waktu Soetjipto membuka warung, keadaan jalanDumai Duri ketika itu Masih jalan minyak ;.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2012 — AGUSTINA dkk
66 — 8
  • SOETJIPTO ;2. SUPAKMI ;e Bahwa REBON alias Pak Sutjipto alias Karyogati dahulu menjabatKepala Desa Sukowiryo pada tahun 1930 sampai 1968, berhenti karenameninggal setelah baru selesai mengikuti Penataran Kepala Desa diKantor Badan Diklat Jl.
    Hos Cokroaminoto;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Rebon alias Pak Soetjipto aliasKaryogati selain meninggalkan ahli wari yang terdiri dari kKedua oranganak bernama Soetjipto dan Supakmi juga meninggalkan banyak hartapeninggalan waris yang belum pernah ditentukan pembagian warisnya,dengan kata lain almarhum Rebon alias Pak Soetjipto alias Karyogatiadalah selaku pewaris atas harta bendanya berupa barang tetapsebagai berikut :A.
    Surat ketetapan Pajak Hasil Bumi (Petok No. 16) wajib Pajak Karyogati alias Rebon ;PERSIL KELAS JENIS TANAH LUAS75 S 0.038 da75 S 0.203 da75 S 0.090 da41 II S 0.154 da75 S 0.176 da75 S 0.080 da78 II S 1.125 da75 S 0.306 da75 S 0.157 da74 S 0.143 da e Bahwa semenjak Rebon alias Pak Soetjipto meninggal dunia tahun 1968dan waktui itu anaknya yang bernama Soetjipto masih dinas di IrianJaya sebagai anggota Polisi , pada waktu masih berkabung belum 7( tujuh ) harinya Kunci almari di bawah anaknya Pak Soetjipto
    Pak Soetjipto aliasKaryogati) sudah tidak ada bukti sama sekali dicuri sama Sunandar,sampai tahun 2003 P. Soetjipto minggal dunia anak satu satunyabernama Agustina ( Penggugat );Bahwa setelah Penggugat tahu kesemuanya memohon kepada Allahyang akhirnya diberilan petunjuk, bangkai dibungkus rapat denganplastik akhirnya pasti tercium juga, sepandaipandainya tupaimelompat pasti akan jatuh juga.
    Dalam persengkokolan oknumanggota DPRD Bondowoso yang ceroboh penjahat yang dibantu oknumcamat Bondowoso yang tidak pecus kerjanya dibantu oknum Lurah(Kepala Desa) Sukowiryo yang bejat telah memalsu tanda tanganRebon alias pak Soetjipto pada tanggal 12 mei 1990. Sedangkan Rebonalias Pak Soetjipto meninggal pada tahun 1968, tahun 1990 bisa datangtanda tangan di AKTA.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2693/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 —
42 — 24
  • Bagoes Soetjipto,Sp.JP (DPO / belum tertangkap) dan dr.
    Bagoes Soetjipto, Sp.JP(DPO / belum tertangkap) dan dr.
    kegiatan PKK STIBA Satya Widya Surabaya: Untuk Bagoes SOETJIPTO sebesar Rp 105.000.000.
    BAGOES SOETJIPTO S, SP.JP (masuk dalam DaftarPencarian Orang) dengan cara langsung mentranfer ke rekening Bank JATIMnomor: 0322687991 atas nama: dr. BAGOES SOETJIPTO, SP.JP atau melaluirekening Bank JATIM Nomor: 0017052608 atas nama : dr. KOMANG IVANBERNAWAN untuk selanjutnya diserahkan kepada dr. BAGOES SOETJIPTO,SP.JP.Bahwa sebagai subjek hukum, tersangka Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 23 April 2015 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
79 — 101
  • . ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktirat Jenderal Administrasi Hukum Umum No.AHU.2-AH.04.01-4828 tanggal 25 Agustus 2008 ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 217/Tnds/1991 tanggal 20 Desember 1991 yang dibuat dihadapan PPAT SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 218/Tnds/1991 tanggal 20 Desember 1991 yang dibuat dihadapan
    PPAT SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Akta Perjanjian No. 37 tanggal 6 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 38 tanggal 6 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 39 tanggal 6 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar
    foto copy legalisir Turunan Akta Perjanjian No. 40 tanggal 6 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 41 tanggal 6 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 42 tanggal 6 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy Surat HANDOKO MINTODJO RAHARDJO tanggal
    PPAT SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Akta Perjanjian No. 37 tanggal 6 Agustus 1980yang dibuat dihadapan notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 38 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 39 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; Halaman 5 dari 82 Putusan No.306/Pid.B/2015/PN.Sby.1 (satu) eksemplar foto copy
    legalisir Turunan Akta Perjanjian No. 40 tanggal 6Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; e 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 41 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; e 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 42 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; e 1 (satu) eksemplar foto copy Surat HANDOKO MINTODJO RAHARDIJO tanggal 25Januari 2008 perihal : Penarikan dan Pemblokiran
    yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; e 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Perjanjian No. 40 tanggal 6Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; e 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 41 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; e 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 42 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; e 1 (satu) eksemplar foto copy Surat HANDOKO
    dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Perjanjian No. 40 tanggal 6Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 41 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Turunan Akta Kuasa No. 42 tanggal 6 Agustus1980 yang dibuat dihadapan Notaris SOETJIPTO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy Surat HANDOKO MINTODJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 22-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/PDT/2010
Tanggal 15 Desember 2010 —
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2097 K/Pdt/2010Njono Soetjipto, Direktur Utama Perseroan Terbatas PT. Pabrik KertasIndonesia (PT. Pakerin) bertindak untuk dan atas nama PT. Pakerinberkedudukan di Jalan Kertopaten No. 3 Surabaya selanjutnya disebutSCDAGAl ... 0. eee teeter ett tee ttetereeeseseseeee Penggugat;lawanPT.
    Telah dilakukan perjanjian pemberian bantuan/kuasa hukumtanggal 11 Maret 2002 antara Penggugat/Pemohon Kasasi denganTergugat/Termohon Kasasi yang diwakili oleh Njono Soetjipto,Direktur Utama Tergugat/Termohon Kasasi (bukti P3);b. Telah diterbitkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2002 kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi dari Tergugat/Termohon Kasasi yangdiwakili Njono Soetjipto, Direktur Utama Tergugat/Termohon Kasasi(bukti P4);c. Iklan bantahan dan pemberitahuan dari Pieter Talaway, SH., CN.
    No. 2097 K/Pdt/2010Bahwa dari uraian serta fakta tersebut di atas terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Njono Soetjipto dalam melakukan perjanjianpemberian bantuan/kuasa hukum tanggal 11 Maret 2002 denganPenggugat/Pemohon Kasasi adalah menjabat selaku DirekturUtama PT.
    Inti Anugerah dan bukan perkara antaraNjono Soetjipto melawan PT. Pakerin;Selanjutnya berdasarkan bukti P9 yaitu penetapan PengadilanNegeri Surabaya No. 185/Pdt.G/2002/PN.Sby. terbukti secara sahmenurut hukum pihak yang berperkara adalah PT. Pakerinmelawan PT. Inti Anugerah;Dari fakta tersebut jelaslah pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri Surabaya yang dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa kuasa yang diberikan Njono Soetjipto kepadaHal. 11 dari 14 hal. Put.
    Pakerin tetapi untuk kepentinganpribadi Njono Soetjipto sendiri guna mempertahankan kedudukan jabatannyadalam PT. Pakerin tersebut. Gugatan Penggugat seharusnya diajukan kepadaNjono Soetjipto secara pribadi, bukan kepada PT. Pakerin karena tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1931/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15

  • 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soetjipto bin Slamet Sastro Soemarno yang meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2018, adalah:
    2.1. Dra. Pudji Astuti binti Soetono Notodihardjo, sebagai istri.
    2.2. Adri Bhirawasto bin Soetjipto, sebagai anak kandung.
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Bapak kandungnya Soetjipto yang bernama Slamet SastroSoemarnotelah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1995 begitujuga dengan Ibu kandungnya XXXXX yang bernama XXXXxX telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2008.6. Bahwa semasa hidupnya almarhumSoetjipto bin Slamet SasiroSoemarnotidak pernah mengadopsi/mengangkat anak dan tidakmeninggalkan wasiat apapun.7.
    Bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhum Soetjipto bin Slamet Sastro Soemarno.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXxXxXxXtelah meninggal duniapada tanggal 29 Mei 2018 adalah :2.1. XXXXX ditulis juga Sutono (sebagai istri/janda).2.2. XXXXX (sebagai anak kandung).3.
    No.1931/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa ayah almarhum Soetjipto yang bernama XXXXXXmeninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1995 sedangjkan ibunyabernama XXXXX meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2008. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXX XXXXX pernahmengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun. Bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhum XXXXXdan tidak dalam sengketa.2.
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Soetjipto bin Slamet SastroSoemarnotidak pernah mengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiatapapun.
    No.1931/Pdt.P/2018/PA SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan Para Pemohon agarditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXxXXyang meninggal duniapada pada tanggal 29 Mei 2018, dengan maksud untuk mengurus hartapeninggalan almarhum Soetjipto bin Slamet Sastro Soemarno.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P1 sampaidengan