Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3031 K/PDT/2010
ZAINAL, DKK.; NURLINI, DKK.
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUIB USMAN gelar SIDI, bertempat tinggal di Jalan H.Samanudin No. 4, Jati Mudik, Kecamatan PariamanTengah;Para Turut Termohon Kasasi dahulu) Tergugat C/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat A, B dan C di muka persidangan Pengadilan Negeri Pariamanpada
    Tergugat C telahberkalikali menjanjikan bertanggung jawab menyelesaikan masalah antaraPenggugat dan Tergugat A akhirnya Penggugat melaporkan masalahPenggugat dan Tergugat A ke Desa Rawang, laporan Penggugat diresponpositip oleh Desa Rawang, maka diadakanlah rapat / musyawarah denganmengambil tempat di Mesjid Rawang, disamping Penggugat dan Tergugat A1,pertemuan (rapat musyawarah) dalam mencarikan penyelesaian baikbaikantara Penggugat dan Tergugat A, pertemuan dihadiri Kepala Desa, NinikMamak serta SUIB
    Sidi (Tergugat C sekarang), rapat musyawarahtidak menghasilkan kesepakatan kedua belah pihak diberi waktu, pertemuankedua disepakati akan diadakan di rumah tinggal NURLINI (Tergugat A1) ;Bahwa sesuai kesepakatan, maka pada hari KAMIS tanggal 11Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat Ai tercapai kesepakatan,disaksikan : TASLIM (Tergugat 2), ZAINAL (Penggugat 1), SUIB USMAN Glr.SIDI selaku pihak Penjual (Tergugat C), SYAFE'!
    kertas yang dibubuhi meterai Rp. 6.000, bahwa produk suratkesepakatan tersebut dibawa oleh Tergugat Ai dengan alasan maudiperlihatkan pada anakanaknya, lama produk surat pernyataan tersebutberada ditangan Tergugat A1 tanpa ada khabar berita, sebulan kemudianproduk surat tersebut dikembalikan Tergugat Al kepada Penggugat denganketerangan bahwa persil tanah yang akan diberikan kepada Penggugat seluas25 M2 tersebut adalah bidang tanah atau termasuk bidang tanah yang telahdibelinya dari Tergugat C (Suib
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA TALU Nomor 81/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PA TALUKabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Asmuddin dan disaksikan Suib dan Kadiri denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;.
    Sulawesi, Jorong Tanjug Damai, Kenagarian UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat denganwali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Asmuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suib dan Kadiri, dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai. Pemohon dengan Termohon tidak adahalangan menikah menurut hukum Islam, masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohon danHal. 6 dari 10 hal.
    Sulawesi, Jorong TanjugDamai, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaAsmuddin disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suib danKadiri dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai, Pemohon danTermohon tidak ada halangan menikah menurut hukum Islam, tidak adamasyarakat yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon denganTermohon, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai lima orang anakHal. 7 dari
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4735/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunBaban Tengah RT.02 RW. 21 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak Muhammasd Suib
    denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K Faizah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Baban Tengah RT.02 RW. 21Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakMuhammasd Suib
    Nomor 4735/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Baban Tengah RT.02 RW. 21 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakMuhammasd Suib, Imatul Aliyah dan Nida Illiyin; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0002/Pdt.P/2011/PA.Jb
Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon
140
  • yang diajukan olehH.SUKIRMAN BIN ABU SUIB, Umur 61 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanSutan Syahrir RT.002 No. 33 Kelurahan PasirPutih Kecamatan Jambi selatan Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa alat alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal04 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Nan Sabaris, Kab.Padang Pariaman, SumateraBarat ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinyaHj.Suparni karena saksi adalah kakak kandungalmh.Hj.Suparni ; Bahwa Hj.Suparni sudah meninggal dunia pada tanggal17 Juli 2010 karena sakit; Bahwa sewaktu) meninggal,almarhumah meninggalkan suamibernama H.Sukirman bin Abu Suib dan 11 orang = anak,masing masing : Supriadi, Sulaiman, Suherman,Suryani, Aidul rahman, Syafruddin, Suwarmanto, MuhammadSadikin, Nofri saidi bakri, Yudi Sumbarin, Abdul rozakRauf,
    H.SUKIRMAN bin ABU SUIB ( suami) ;2). SUPRIADI (anak laki laki) ;3). SULAIMAN (anak laki laki) ;4). SUHERMAN (anak laki laki ) ;5). SURYANI (anak perempuan) ;6). AIDURAHMAN (anak lakibaki)y ;7). SYAFRUDDIN (anak laki laki) ;8). SUWARMANTO (anak laki laki) ;9). MUHAMMAD SADIKIN (anak laki laki) ;10). NOVRI SAIDI , BAKRI (anak laki laki) ;11). YUDI SUMBARIN' (anak laki laki) ;12). ABDUL RAZAK RAUF (anak laki laki) ;3.
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 66/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Suib; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Paman Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 19 September 2009 di rumah Orang tua Pemohon II di JorongMulyo Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun binMisa, dan disaksikan oleh Kholidun bin H. Suib dan Nasrudin bin H.
    Suib dan Nasrudin bin H. Sui'bdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon Ilketika itu berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar dari agama Islam selama perkawinan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat IslamHal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.
    Suib dan Nasrudin bin H. Sui'bdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis. Pemohon Hal. 8 dari 11 hal.
Register : 29-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 90/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 30 Mei 2013 — TOTOK DARMAWAN IRIANTO
344
  • Saksi Suib 5. Saksi Achmad Taufik 6. Saksi Ahli Kukuh Agus Susyanto dan6.
    .14.00 Wib.Bahwa BBM yang terdakwa kirim jenis Bensi dan solar.Bahwa BBM yang dikirim terdakwa Jenis Bensin sebanyak 10jerigen sedangkan BBM jenis solar sebanyak 20 jerigen dan dalamsetiap jerigennya berisi 30 liter bensin dan solar.Bahwa BBM jenis solar dan bensin akan terdakwa kirim keAchmad Taufik di Desa Jungkat, Kec.Raas.Bahwa BBM jenis solar dan bensin milik terdakwa ditangkapkarena tidak memiliki ijin yang sahBahwa terdakwa mengirimkannya dengan menggunakan PerahuPutri Solo yang dinahkodai SUIB
    Bahwa benar BBM jenis solar dan bensin milik terdakwa ditangkapkarena tidak memiliki ijin yang sah.e Bahwa benar terdakwa mengirimkannya dengan menggunakanPerahu Putri Solo yang dinahkodai SUIB Ds. Jungkat Raas. Bahwa benar prosedur pengiriman BBM jenis bensin dan solaruntuk wilayah kepulauan harus ada rekomendasi dari kecamatandan ditandatangani oleh Forpimka.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Suib bin Suib) terhadap Penggugat (Fitra Yeni binti Udin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat ( Yusuf Suib bin Suib)terhadap Penggugat (Fitra Yeni binti Udin);3.
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Agama Maninjau Nomor107/Pdt.P/2016/PA.Min dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1985 di rumah Pemohon II di Jorong Hulu Banda, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Zainal Arifin, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amad, dan disaksikan oleh dua orangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 107/Padt.P/2016/PA.Minsaksi yang bernama Labai Suib
    rumah Pemohon II diJorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ZainalArifin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Amad;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Labai Suib
    IV Koto,Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri proses pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama adalah Zainal Arifin;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 107/Padt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Amad; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Labai Suib
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Labai Suib dan Mili;d. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan ;g.
Register : 10-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 298/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Suib sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Supriatin binti H. Suib adalah:
3.1. Minar Suminar, suami;
3.2. Indri Suminar, anak perempuan kandung;
3.3. Indra Supriatna, anak laki-laki kandung;
3.4. Mutiara Suminar, anak perempuan kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);