Menyatakan Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm), dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Dikembalikan kepada Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm),.8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

- JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm).

WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm), telah dilakukanPenimbangan Barang Bukti berupa narkotika jenis Ganja sebanyak 76(tujuh puluh enam) bungkus narkotika jenis Ganja yang masingmasingdibungkus dengan kertas buku tulis warna putih yang disita dari JAMIAls. WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm), setelah dilakukan penimbangan diRuang Sat Res Narkoba Polres Aceh Tenggara dengan menggunakantimbangan manual yang langsung disaksikan JAMI Als.

WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm) pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekira pukul 16.30 wib di Desa Bambel Kec. BambelKab.

WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm) pada hari Senin tangga129September 2014 sekira pukul 16.30 wib di Desa Bambel Kec. BambelKab.

dalam dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm),dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANG Bin SUIP (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMI Alias WOK BAMBANGBin SUIP (Alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah

IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP

ALAM Bin SUIP adalah tidakbenar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang namanya sdr.TONY ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP baru sekitar tiga bulan ;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan sabusabu kepadaterdakwa IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP, saksi tidakpernah berhubungan dengan sdr. TONY dan terdakwa IQBALALAMSYAH Als.

ALAM Bin SUIP dan saksiSUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO kembali menghisapsabu sabu milik terdakwa IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM BinSUIP ;35Bahwa sabu sabu milik terdakwa IQBAL ALAMSYAH Als. ALAMBin SUIP tersebut tidak langsung habis dihisap oleh terdakwaIQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP dan saksi SUPRIHADI Als.DIDI Bin (Alm) SOESENO ;Bahwa sisa sabu sabu milik terdakwa IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP tersebut disimpan oleh saksi SUPRIHADI Als.

ALAM Bin SUIP dan sisa sabu sabu milikterdakwa IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP tersebutdisimpan oleh saksi SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENOdidalam kantong celana saksi SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm)SOESENO ;Bahwa sisa sabusabu milik terdakwa IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP tersebut rencananya akan digunakan kembalioleh terdakwa IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP dan saksiSUPRIHADI Als.

ALAM Bin SUIP,saksi SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO maupun sdr.MUNIR BAMAGIZIN Als.

ALAM Bin SUIP, kemudian sdr. MUNIR BAMAGIZIN Als.MUNIR Bin ISMAIL BAMAGIZIN masuk kedalam mess menemui sdr.TONY (DPO) untuk mengambil sabu sabu pesanan terdakwa IQBALALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP dan setelah mendapatkan sabu sabutersebut, kemudian sdr. MUNIR BAMAGIZIN Als. MUNIR Bin ISMAILBAMAGIZIN keluar dari mess dan menyerahkan sabu sabu kepadaterdakwa IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP menerima sabu sabu dari sdr.

SUWANDI als PATUNG bin SUIP (alm)

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT,PU TUS AN; NO. 560/PID.B/2012.PN.SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWANDI als PATUNG bin SUIP (alm) ;Tempat Lahir : Balunijuk ;Umur/ tg. Lahir : 48 Tahun /;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Dsn.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUWANDI als PATUNG bin SUIP (alm)yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sungailiat beserta seluruhlampirannya;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim Ketua yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI als PATUNG bin SUIP (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUWANDI als PATUNG bin SUIP(alm) selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Bahwa dalam hal ini yang diajukan dalam persidangan adalah orang bernamaSUWANDI als PATUNG bin SUIP (alm) yang berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan kami dan selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaniya serta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatnnya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa,bahwa orang yang melakukan

tindak pidana pencurian dalam perkara ini adalah benarTerdakwa SUWANDI als PATUNG bin SUIP (alm)Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.e Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat dipondok kebun Air papanDusun Pal 9 Desa Pagarawang Kec.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suip berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
SUIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herianto Bin Suip Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

MH
Terdakwa:
HERIANTO BIN SUIP Alm

SUIP alias H.

Suip setelah melahirkan anak diserahkan sama H Suip namanya Jumadi;Bahwa saksi mengetahui H Suip mempunyai tanah bangunan di KarangkitriBekasi yang dibeli tahun 1990 kemudian dibangun rumah kontrakan;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa tanah dan bangunan itu dibeli H Suip;Bahwa saksi tidak mengetahui harta H Suip yang lainnya;Bahwa H Suip dan Namu menikah dibawah tangan bukan di KUA ;Bahwa Jumadi anaknya Namu bukan anaknya H Suip tetapi dirawat dan diasuholeh H Suip;Bahwa H Suip dan Namu menikah

Suip;Bahwa H. Suip semasa hidupnya sebagai Pengusaha limbah;Bahwa saksi kenal para Penggugat adalah saudara kandung H Suip danTergugat isteri H Suip dan Tergugat II dikatakan sebagai anak H Suip;Bahwa saudara kandung H. Suip adalah ada 5, laki laki 2 orang danperempuan 3 orang ;Bahwa H. Suip dan Hj. Romyah adalah suami isteri sah, namun saksi tidakmengetahui kapan pernikahannya;Bahwa H. Suip telah meninggal dunia sekitar tahun 2014, dan tidak pernahbercerai dengan Hj.

Suip selama di Madura;Bahwa Para Penggugat adalah saudara kandung H Suip dan Tergugat adalahisteri H Suip kalau Tergugat II dianggap anak H Suip ;Bahwa saudara kandungnya ada 6 orang yaitu H Suip, Hj Satimah, Hj Solehah,Hj Romlah, H. Soleh dan H. Gojali dan H. Suip itu tetangga di Madura jarakrumah saksi sekitar 2 km dari rumah H SuipBahwa H. Suip dan Hj.

Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
MOCH SHOHIB BIN SUIP

Andi Bin Suip (penunututan terpisah)untuk jalanjalan di pelabuhan mayangan kemudian korban di ajak Sdri.Yeni untuk menginap di rumahnya Sdr. Supriyanto Al. Andi Bin Su ipselama 2 hari kKemudian korban di sewakan hotel Fortuna di Kec. Paitonkemudian Sdr. Supriyanto Al. Andi Bin Suip menawarkan pekerjaankepada korban untuk bekerja di warung kopi Kemudian Sdr. Supriyanto Al.Andi Bin Suip mengecek ke warung milik Terdakwa yang berada di daerahPasir Panjang Ds. Sumber Anyar Kec. Paiton Kab.

AndiBin Suip kembali lalu bercerita kepada korban jika Sdr. Supriyanto Al. AndiBin Suip pernah memperkerjakan Sdri. Rob di warung sebagai PSKkemudian Sdr. Supriyanto Al. Andi Bin Suip menawarkan kepada korbanuntuk menjadi PSK kemudian korban pertama menolak, lalu Sdr.Supriyanto Al. Andi Bin Suip mengatakan jika kamu tidak mau maka kamuakan saya antar pulang ke rumah karena korban takut untuk pulangkemudian korban bersedia dengan tawaran Sdr. Supriyanto Al.

Andi Bin Suip (penunututan terpisah)untuk jalanjalan di pelabuhan mayangan kemudian korban di ajak Sdri.Yeni untuk menginap di rumahnya Sdr. Supriyanto Al. Andi Bin Su ipselama 2 hari Kemudian korban di sewakan hotel Fortuna di Kec. Paitonkemudian Sdr. Supriyanto Al. Andi Bin Suip menawarkan pekerjaankepada korban untuk bekerja di warung kopi Kemudian Sdr. Supriyanto Al.Andi Bin Suip mengecek ke warung milik Terdakwa yang berada di daerahPasir Panjang Ds. Sumber Anyar Kec. Paiton Kab.

Andi Bin Suip pergi dan mendapatkan upah sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa ; Bahwa selanjutnya korban di simpan di warung milik Terdakwa dan taklama kemudian datang Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP), Terdakwa II (YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL) Terdakwa III (FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR), Terdakwa IV (HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

kepada Terdakwa I (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP), Terdakwa II (YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL) Terdakwa III (FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR), Terdakwa IV (HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL) dengan pidana penjara masing-masing selama 25 (dua puluh lima) hari;

Terdakwa:
1.MARDIANA Alias TANA Binti SUIP
2.YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL
3.HELMA YENTI Alias SEL Binti ARSIL
4.FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR

Bahwa benar terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP)menerangkan bahwa kenal dengan MUSNIATI Alias SI MUS sudahsekitar 10(Ssepuluh) tahun karena dia adalah tetangga terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) namun terdakwa (MARDIANA AliasTANA Binti SUIP) tidak ada hubungan keluarga dengan MUSNIATI AliasSI MUS Bahwa benar terdakwa I (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) tidakterima karena MUSNIATI Alias Sl MUS mengatakan kepada cucuterdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) kalau kerupuk yangterdakwa (MARDIANA

Alias TANA Binti SUIP) jual TIDAK ENAK danTIDAK BAGUS Bahwa benar terdakwa mendatangi rumah MUSNIATI Alias SIMUS karena terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) maumenanyakan dan tidak terima karena dia mengatakan kepada cucuterdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) bahwa kerupuk yangterdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) jual tidak enak dan tidakbagus.

Bahwa benar sekitar pukul 10.00 Wib setelah terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) mendapat kabar dari cucu terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) bahwa MUSNIATI mengatakankalau kerupuk terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) tidak enakmaka terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) langsungmendatangi rumah MUSNIATI, sesampainya terdakwa (MARDIANAAlias TANA Binti SUIP) di depan rumah MUSNIATI terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) melihat MUSNIATI sedang dudukHalaman 10 dari 20 Putusan

itu terdakwa (MARDIANA lias TANA BintSUIP) mendatangi MUSNIATI tidak dalam keadaan marah maupun emositerdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) datang hanya inginmenanyakan apa benar yang dia katakan kepada Cucu terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) kerupuk yang terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) jual tidak enak dan tidak bagus, tidakada maksut apaapa selain itu Bahwa benar setelah LIZA, SIEL dan UPIT mengetahui kejadiankeributan antara terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) danMUSNIATI

SUIP).

ALAMBin SUIP ;Bahwa setelah saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP menerimasabu sabu dari terdakwa MUNIR BAMAGIZIN Als. MUNIR Bin ISMAILBAMAGIZIN tersebut kemudian saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM BinSUIP pulang ke messnya dan menyimpan sabu sabu tersebut di tianggudang dekat mess saksi IQBAL ALAMSYAH Als.

ALAM Bin SUIP;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar jam19.00 wita di JIl.Simpang Empat Sumpul Desa Geronggang KecamatanKelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru tepatnya di camp stok pile SPAsaksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP melihat saksi SUPRIHADIHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 71/PID.SUS/2014/PT.BJMAls. DIDI Bin (Alm) SOESENO sedang menghisap sabu sabu dan saat itusaksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP ikut bergabung dengan saksiSUPRIHADI Als.

ALAM Bin SUIP dan saksiSUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO kembali menghisap sabu sabumilik saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP ;Bahwa sabu sabu milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIPtersebut tidak langsung habis dihisap oleh saksi IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP dan saksi SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO ;Bahwa sisa sabu sabu milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIPtersebut disimpan oleh saksi SUPRIHADI Als.

ALAM Bin SUIP dan sisasabu sabu milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP tersebutdisimpan oleh saksi SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO didalamkantong celana saksi SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO ;Bahwa sisa sabusabu milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIPtersebut rencananya akan digunakan kembali oleh saksi IQBAL ALAMSYAHAls. ALAM Bin SUIP dan saksi SUPRIHADI Als.

ALAM Bin SUIP, saksiSUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO maupun terdakwa MUNIRBAMAGIZIN Als.

IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP ;4.

ALAM Bin SUIP, sdr. SUPRIHADI Als.

ALAM Bin SUIP dan saksi SUPRIHADIAls.

ALAM Bin SUIP dan saksi SUPRIHADI Als.

ALAMBin SUIP mengambil sabu sabu miliknya kemudian saksi IQBALALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP kembali menemui saksi SUPRIHADI Als.DIDI Bin (Alm) SOESENO dan selanjutnya saksi IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP dan saksi SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENOkembali menghisap sabu sabu milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP akan tetapi sabu sabu milik saksi IQBAL ALAMSYAHAls. ALAM Bin SUIP tersebut tidak langsung habis dihisap oleh saksiIQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP dan saksi SUPRIHADI Als.

Menyatakan Terdakwa Masriandi Alias Andi Bin Suip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
MASRIANDI Alias ANDI Bin SUIP

Nama lengkap : Masriandi Alias Andi Bin Suip;2. Tempat lahir : Bukit;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 22 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bukit Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Eks PelajarTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tahanan Rutan sejak tanggal 6 Januari 2018 sampai dengantanggal 25 Januari 2018;2.

Menyatakan Terdakwa MASRIANDI ALIAS ANDI BIN SUIP terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRIANDI ALIAS ANDI BINSUIP dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MASRIANDI Alias ANDI Bin SUIP

Setelah membagi hasil tersebut kemudian terdakwa MASRIANDIHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 10/Pid.B /2018/PN BkjALIAS ANDI BIN SUIP dan BUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN kembali ke DesaBukit tempat tinggal Terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa MASRIANDI Alias ANDI Bin SUIP, korban saudariROSMADAH ALIAS KAK DAH BINTI ABDULLAH (ALM) mengalami kerugianlebin kurang uang senilai Rp452.000,00 (empat ratus lima puluh dua ribu)rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4

surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa Masriandi Alias Andi Bin Suip yang dilakukan oleh Majelis Hakim,Terdakwa Masriandi Alias Andi Bin Suip telah membenarkan identitasnya secaralengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum, sehinggaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa Masriandi Alias Andi Bin Suip adalahbenar orang yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Kandung pemohon IIbernama: MAARIS dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah:Sawan dan Suip;HIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Mna. Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp. 500, dibayar tunai;.

Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 17 April1971 di Desa Kuripan Kecamatan Bunga Mas,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Maaris dan maharnya berupa uang sejumlahRp500,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sawan dan Suip

Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 17 April1971 di Desa Kuripan Kecamatan Bunga Mas,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Maaris dan maharnya berupa uang sejumlahRp500,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sawan dan Suip

dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 17 April 1971 di Desa Kuripan KecamatanBunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Maaris dan maharnya berupa uang sejumlahRp500,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSawan dan Suip

tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 17 April1971 di Desa Kuripan Kecamatan Bunga Mas, KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maaris dan maharnya berupa uang sejumlah Rp500,00 tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sawandan Suip

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Agus Ateng bin Nalan ) dengan Pemohon II ( Narsih binti Suip ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabuapten Subang;

4.

Narsih binti Suip, tempat, tanggal lahir Subang, 03051962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ciwaru RT.010 RW.004 Desa Jalupang KecamatanKalijati Kabupaten Subang., untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Hakim yang bersidang :Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh :Rd.

sebagai keabsahan hukumperkawinanan Pemohon danPemohon Il;Pernikahan kami berdua dilangsungkanpada tanggal 26 Juni 1983 di wilayahKantor Urusanhukum AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;Pada saat pelaksanaan akad nikahnikahadalah Suip dan disaksikan oleh duatersebut yang menjadi waliorang saksi nikah bernama : 1. Dasimbin Panta 2.

perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Saya kenal dengan Pemohon bernama Agus Ateng bin Nalan danPemohon II bernama Narsih binti Suip;Saya dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai paman Pemohon II;Hubungan Pemohon !

Saya diminta oleh Pemohon danPemohon II untuk memberikanketerangan berkaitan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon IISaya kenal dengan Pemohon bernama Agus Ateng bin Nalan danPemohon II bernama Narsih binti Suip;Saya dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai paman Pemohon ;Hubungan Pemohon !

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Agus Ateng bin Nalan ) denganPemohon II ( Narsih binti Suip ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabuapten Subang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDidit bin Wajidi Suipuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurhema binti Yusuf;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Wajidi Suip bin Suip, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ma'ilau, RT.020 /RW.010,Desa Sarang Burung Usrat, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, selanjutnya disebut

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Didit bin Wajidi Suip;Tempat, tanggal lahir : SB.

Hakim yang memeriksa perkara inimohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Didit bin Wajidi Suip untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama : Nurhema binti Yusuf;Hm. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 585/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 585/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa anak Para Pemohon berumur Didit bin Wajidi Suip, sedangkancalon istri anak Para Pemohon berumur .

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Didit bin Wajidi Suip untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama : Nurhema binti Yusuf;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh eam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariSenin tanggal 02 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwal 1442 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Bambang Irawan Bin Awi) dengan Pemohon II (Rida Hati Binti Suip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1999 di Desa Cipta Praja (A.7), Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2019/PA.SkyZt zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Bambang Irawan bin Awi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa Cipta Praja(A.7) Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;Rida Hati binti Suip, umur

Halaman 1 dari 13Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Suip dengan mas kawin berupa emas 1/2suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Husni Thamrin bin Jalali dan Arapik bin Nurdin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang Irawan BinAwi) dengan Pemohon II (Rida Hati Binti Suip) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1999 di Desa Desa Cipta Praja (A.7) KecamatanKeluang, Musi Banyuasin, Kecamatan Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir/tidak hadir sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Agustus 1999 di Cipta Praja (A.7) , Kecamatan Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Suip; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang Irawan BinAwi) dengan Pemohon II (Rida Hati Binti Suip) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1999 di Desa Cipta Praja (A.7), KecamatanKeluang, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BASIR ditelpon SUIP disuruh untuk membawa/mengangkut112 (seratus dua belas) tandan buah sawit segar (TBS) di pelabuhan pasar sungaibengkal yang akan dijual kepada SUIP, lalu setelah selesai memuat pada hari rabutanggal 04 mei 2016 sekira pukul 01.30 wib terdakwa ditangkap di Dermaga/Pelabuhanpasar Sungai Bengkal kec. tebo ilir kab. tebo oleh saksi MASDUKI HASAN dan saksiRION ANDIKO selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres tebo gunapemeriksaan lebih lanjut sedangkan KULUP bersama

BASIR menjadi sopir mobil milik saksi BH 8295 WU mobiltruck tersebut 5 (lima) bulan lamanya.Bahwa mobil tersebut masih dalam angsuran kredit di lesing adira jambiBahwa teman terdakwa bernama SUIP menelpon sopir saya bernamaIMAM, dan 3 (tiga) kali telpon sopir baru mau jemput dengan alasan mobilSUIP rusakBahwa pada saat kejadian bukan terdakwa yang membawa mobil miliksaksi.Bahwa saksi kenal SUIP sejak tahun 2005 karena warga bengkalBahwa M, BASIR adalah adik angkat saksi.Bahwa mobil milik saksi biasanya

dan pukul 22.00 wib datang mobil truck menjemputsawit tersebut namun yang menjemput bukan SUIP melainkan M.

keranjang lalu diantar/lansir ke pinggir dermaga sungaiuntuk diseberangkan dengan menggunakan sepeda motor milik SUIP (belumtertangkap) dan pada saat terdakwa melansir perbuatan terdakwa diketahui/disaksikan oleh saksi HERI NOPRIATO dan saksi M.

selanjutnya buah sawit tersebut terdakwa masukkan ke dalam keranjanglalu. diantar/lansir ke pinggir dermaga sungai untuk diseberangkan denganmenggunakan sepeda motor milik SUIP (belum tertangkap) dan pada saatterdakwa melansir perbuatan terdakwa diketahui/di saksikan oleh saksi HERINOPRIATO dan saksi M.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Suip yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mulyadi dan A. Rafik. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda;.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Blok A1 Manunggal Desa Jilatan Alur Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetangga;e Bahwa pada tahun 1998 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;e Bahwa Wali nikahnya saudara kandung Pemohon II bernama Safiindan yang menikahkan penghulu tidak resmi Suip

RW.005 Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetangga;e Bahwa pada tahun 1998 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Penetapan Nomor 0055/Padt.P/2015/PA.Plh Halaman 5 dari 12 halaman.e Bahwa Wali nikahnya saudara kandung Pemohon II bernama Safiindan yang menikahkan penghulu tidak resmi Suip

IIdan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Agustus 1998 yangdilaksanakan di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama Safiin;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Suip

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon yang bernama Pariyah binti Rodin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suip bin Kamit dihadapan Petugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu <

Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan registerNomor: 343/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 12 Agustus 2020, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama: ;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 12 April 2003;Umur : 17 tahun 4 bulan;Agama : Islam;NIK : 3308125204030001;Pekerjaan : Buruh;Hal 1 dari 8 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.MkdPendidikan : SD;Tempat tinggal : Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;dengan calon suaminya :;Nama : SUIP

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama SUIP bin KAMIT telahbekerja sebagai buruh dan mempunyai hasil buruh;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 8 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.MkdPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan SUIP bin KAMIT dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;3.

telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama nomor 3308125204030001tanggal 14 Juli 2020 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama tahun pelajaran 2014/2015tanggal 16 Juni 2015 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suip

bin Kamit nomor56019/TP/2009 tanggal 2 Oktober 2009, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P9);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suip bin Kamit nomor3308130107970003 tanggal 28 desember 2015 telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P9);Foto copy ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Suip bin Kamittahun pelajaran 2012/2013 tanggal 1 Juni 2013 telah bermeterai dan telahdinazzegel serta

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suip binKamit dihadapan Petugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;3.

SUIP, terdakwa VI. SUPIYONO dan terdakwa VII. MOCH. SOFYAN HADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUPRIYANTO Alias GENDON bersama dengan terdakwa II. SUPRIYO, terdakwa III. M. JUFRI, terdakwa IV. LASARIMONO, terdakwa V. SUIP, terdakwa VI. SUPIYONO dan terdakwa VII. MOCH.

SUIP, terdakwa VI. SUPIYONO dan terdakwa VII. MOCH. SOFYAN HADI

SUIP,terdakwa VI. SUPIYONO dan terdakwa VII. MOCH.

SUIP, terdakwa VI. SUPIYONO dan terdakwa VII. MOCH.

SUIP, terdakwa VI.Halaman 14 dari 18 putusan Nomor.693/PID.B/2016/PN.SdaSUPIYONO dan terdakwa VII. MOCH. SOFYAN HADI telah melakukanpermaianan judi domino jenis bakaran dengan menggunkan alat berupa satu set kartudomino dan menggunakan taruhan uang , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi..

SUIP, terdakwa VI. SUPIYONO dan terdakwa VII. MOCH.SOFYAN HADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana perjudian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1KUHP sesuai dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUPRIYANTO Alias GENDONbersama dengan terdakwa II. SUPRIYO, terdakwa II. M. JUFRI, terdakwa IV.LASARIMONO, terdakwa V. SUIP, terdakwa VI. SUPIYONO dan terdakwaVII. MOCH.