Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Maddarso dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaAli Mahfud dan Sunarji dengan maskawin uang sebesar seratus ribu rupiahdibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusCerai Mati;4.

Bejangkar Baru Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maddarso, saksi nikah 2 orang yang bernama Ali Mahtfuddan Sunarji

Bejangkar Baru Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Maddarso, saksi nikah 2 orang yang bernama Ali Mahfuddan Sunarji

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Maddarso, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AliMahfud dan Sunarji dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Maddarso, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Ali Mahfud dan Sunarji;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 65/Padt.P/2020/F5.

Riyanto Alias AO Bin Sunarji menyatakanasNotapadaSaya melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa penuntut Umum semata mata hanya untukmencari mata pencaharian.. Saya meminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakimyang terhormat, karena saya masih mempunyai masadepan yang panjang..

Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa 41.Tjee LukyHaryanto Alias Alip Bin Harian dan terdakwa 2.RiyantoAlias AO Bin Sunarji dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan~ dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan ;.

RIYANTOAlias AO Bin SUNARJI pada hari Rabu tanggal 10 November2010 sekitar pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2010 atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2010 bertempat di WaningInternet LASSO.Net Jl. Martadireja Kel. Purwokerto Wetan,Kec. Purwokerto Timur, Kab.

RIYANTO Alias AO Bin SUNARJI, di persidanganmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 Terdakwaditangkap Petugas sekitar pukul 02.00 WIB diwarnet Lasso yang terletak di Jalan MartadirejaKel. Purwokerto Wetan Kec.

RIYANTOAlias AO Bin SUNARJI adalah sebagai orang yang dipercaya olehterdakwa 1.TJEE LUKY HARYANTO untuk menjual koin kepadapengunjung yang datang ke warnet yang akan bermain judi bolatangkas ;Bahwa sebagai pemilik terdakwa 1.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryo Samun bin Kasroji, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ritah binti Sunarji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor : 838/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sumaryo Samun Bin Kasroji, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.01 Rw.10, DesaLanggar, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANRitah Binti Sunarji, umur

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Sumaryo Samun bin Kasrojiuntuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Ritah binti Sunarji, didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sumaryo samun Bin Kasroji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ritah Binti Sunarji ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padamara dan Kejobong, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) ekor sapi digaduhkan kepada Pak ASAN (wargaKECAMATAN KLABANG), warna abu abu (dhebuk), tanduk potot,ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Sebidang tanah sawah hasil pembelian bersama dari BokSudarmi, yang terletak di Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso yang dibeli seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dengan persil no. 45, kurang lebih seluas 0,100ha dengan batas batas: Utara : tanah sawah Bunaida/BokRindiya; Timur : Curah;Selatan : tanah sawah Sunarji

5.000.000,(lima juta rupiah); 1 (satu) ekor sapi digaduhkan kepada Pak ASAN (wargaKECAMATAN KLABANG), warna abuabu (dhebuk), tandukpotot, ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Sebidang tanah sawah hasil pembelian bersama dari BokSudarmi, yang terletak di Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso yang dibeli seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), dengan i persil no. 45, kurang lebihseluas 0,100 ha dengan batas batas:Utara : tanah sawah Bunaida/BokRindiya; Timur Curah;Selatan i tanah sawah Sunarji

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rizka Sunarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

S.H
Terdakwa:
RIZKA SUNARJI

PENETAPANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;Sugiyati Binti Sunarji, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXX XXX X X XX xX, Kecamatan Bukateja, XxXxXxXxXXXxXxXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa

Menjatuhkan Thalaq satu bain sugro dari Tergugat KUSNEN Bin SANTARJA padaPenggugat SUGIYATI Binti SUNARJI;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugeng bin Sunarji ) dengan Pemohon II ( Susilowati binti Wahyudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12-02-2005 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3363/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugeng bin Sunarji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Arowana V Lingk Gebang Rt.02Rw.01 Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Susilowati binti Wahyudi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan MRI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugeng bin Sunarji) dan PemohonIl (Susilowati binti Wahyudi) yang dilangsungkan pada tanggal 12022005di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugeng bin Sunarji ) denganPemohon II ( Susilowati binti Wahyudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12022005 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINANPUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUMINAH Binti SUNARJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pekaja RT.010RW.03 Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya disebut

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUMINAH binti SUNARJI)dengan Tergugat (NGADIYO bin YASUMARTA));3.

SaksisakSi : 79222 2n noon nnn nnn nnn nnn nee1.Nama SUPOYO Bin SUNARJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Pekaja RT. 010 RW. 03 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung PengguQat ; 22 22 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nen ne ene nee Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhir hidup bersama dirumah

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NGADIYO BinYASUMARTA) terhadap Penggugat (SUMINAH Binti SUNARJI);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ;5.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

TAHJUDIN Als WAHYUDI Bin SUNARJI

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 2 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Saleh als Saleh bin alm Nurani,terdakwa II Guntur als Rendi bin Herman, terdakwa II Marwoko als Woko binalm Marindi dan terdakwa IV M.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji denganHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/P N Sakpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji pada hariHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/P N SakRabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jl. DesaRawang Air Putih Kec. Siak Kab.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji pada hari Rabu tanggal 19Februari 2020 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di JI.Desa Rawang Air Putih Kec.Siak Kab.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji;Bahwa pada Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Terdakwa M. Saleh als Saleh datang ke rumah Terdakwa di Desa Taman Buko Dusun Kec. Probolinggo Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung Timur,dengan mengajak Terdakwa ke Pekanbaru dengan menggunakan 1 (Satu)unit Mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Nopol BE 2447 NGbersama dengan terdakwa III Marwoko Als Woko dengan saudara M.

muka korban dan mendorongnya pada bagian dadanya, dengan keadaanmasih marahmarah, Terdakwa menyuruh korban keluar kamar danditantang berkelahi dengan mengatakan Kita selesaikan di luar saja,selanjutnya korban keluar kamar menuju halaman tempat parkir sepedamotor, yang terus diikuti Terdakwa sehingga korban ketakutan dan teriakminta tolong, sesampainya di parkiran sepeda motor dan mobil, korbanberhenti namun Terdakwa tetap marahmarah dan mendorong korbanmengajaknya berkelahi sampai akhirnya saksi Sunarji

yang sah dan telahdapat dibuktikan keabsahannya berdasarkan Akta Nomor 17tanggal 20 Februari 2014 tentang Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Bhakti Manggala Dharma, yang merupakan hasildari Rapat Dewan Pembina Yayasan tanggal 27 Januari 2014, danberlaku secara efektif sejak tanggal rapat dilaksanakan;Bahwa Hakim dalam mempertimbangkan keputusannya tersebuthanya mengambil kesimpulan sendiri dan sepihak dengan hanyamendasarkan pada keterangan dari saksi Sukiman alias David,Angling Wijaya, Sunarji

No. 28 PK/PID/2016Terdakwa terhadap keterangan saksi Sukiman alias David, AnglingWijaya, Sunarji, dan Ngadilah tersebut, sama sekali tidakdipertimbangkan bahkan dikesampingkan begitu saja dalamputusan Hakim in casu, sehingga pembuktian yang dilakukanHakim dalam putusannya telah tidak mencerminkan nilai kebenaranmateriil yang semestinya harus digali dalam perkara pidana ini; Demikian pula, dalam pembuktian hukumnya di persidangan,terhadap keberatan dari pemilikpemilik lilinlilin tersebut tidakpernah

sebagaimana yangdipertimbangkan Hakim dalam putusannya yaitu) supayadikembalikan kalau sudah selesai dibersihkan, tetapi dipindah untukdibersihkan saja dilarang dan harus dikembalikan pada saat itujuga;Demikian pula, Hakim dalam putusannya juga tidakmempertimbangkan hasil pembuktian hukumnya bahwa Terdakwabukanlah tidak mau mengembalikan lilinlilin imlek yang belumselesai dibersinkannya ke tempat semula, namun karena pada saatitu Terdakwa dilaranglarang dan akhirnya langsung diminta pulangoleh saksi Sunarji

No. 28 PK/PID/2016Cc.keterangan dari saksi Rebo Harno dan saksi Sunarji daripembuktian hukumnya justru saling bertentangan tentang adanyatendangan ke arah saksi Sukiman alias David, sehingga secarahukum tidak dapat membuktikan apapun dari kejadian tersebutsecara jelas dan pasti.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sunarji bin Jumikan, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggal,sebagai Pemohon ISuliani binti Suwarno umur 36, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sunarji binJumikan) dengan Pemohon II (Suliani binti Suwarno) yang dilaksanakantanggal 18 Mei 2015 di Desa Bukit Jaya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunarji binJumikan dengan Pemohon II Suliani binti Suwarno yang dilaksanakanpada 18 Mei 2015 di Desa Bukit Jaya, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2021/PA.Lwk3.

Sunarji dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Misin, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSamsul Usman dan Dulla, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Sunarji (pasrah wali), dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Misin ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Samsul Usmandan Dulla, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dandibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Janda pati dengan suami Supriadi, serta tidakdalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara

Sunarji (pasrah wali), dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Misin ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Hal. 5 dari 11 hal.

.=> KASLIM Bin SUNARJI, Umur: 35 tahun, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. MadangSuku I, Kab. OKU Timur, sebagaiTERGUGAT V.= BASARUDIN Bin MARZUKI, Umur: 42 tahun, Agama: Islam,Kewarganegaraan: !ndonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Agung Jati DusunVIL Kec. Madang Suku I, Kab. OKU timur,sebagal TERGUGAT VL= KAMTI, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat:Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. Madang Suku I, Kab.

, Tergugat IX, telah melakukan pembayaran atas kelebihantanah sebagaimana dimaksud Pasal 2 secara lunas kepada Penggugat dengan harga yangtelah disepakati antara para Tergugat dengan Penggugat, dengan rincian: Wahyo Bin Ahmad Jaiz, dengan ukuran 16 M X 100 M, senilaiRp.16.000.000,(enam belas juta Rupiah);e Suparlan Bin Panut, dengan ukuran 15 M X 100 M, senilaiRp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Muhni Bin Jayin, dengan ukuran 2 M X 100 M, senilai Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah);e Kaslim Bin Sunarji

Penggugat:
1.CORNELIA RATIH WURYANSARI, SE
2.ALFONSUS WIRYAWAN SUNARJI
3.BENEDIKTA WISMA IDA NURSANTI
4.CH. WUWUH DIAN HAPSARI
5.TEKAT SUKRISNO
Tergugat:
Ny. MANGOENDIHARJO ALIAS SOEDARMI

Alfonsus Wiryawan Sunarji, bertempat tinggal di JI. Cemara Blok A16/3 Jatisari Lestari Rt 001 Rw 011 KelurahanJatisari Kecamatan Mijen Kota Semarang , sebagaiPenggugat II;3. Benedikta Wisma Ida Nursanti, bertempat tinggal di JI. RambutanNo. 487 Rt 003 Rw 001 Kelurahan Muntang TapusKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih ,sebagai Penggugat III;4. Ch.

ALFONSUS WIRYAWAN SUNARJI, Lahir diSurakarta pada 28 Mei 1968; dan atau Penggugat 5.2. Ny. BENEDIKTA WISMA IDA NURSANTI, Lahir diSurakarta pada 27 Maret 1970; dan atau Penggugat II5.3. Ny. CORNELIA RATIH WURYANSARI, SE. Lahir diSurakarta pada 4 Desember 1971; dan atau Penggugat III5.4. Ny. CH. WUWUH DIAN HAPSARI, Lahir di Semarangpada 31 Maret 1976; dan atau Penggugat IV6. Bahwa anak kedua almarhum MOENANDAR denganalmarhum Ny. RUMINAH yaitu Tn.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Al Wiryawan Sunarji,diberi tanda P1Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Skt2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 33740812122052481 atasnama Kepala Keluarga Al Wiryawan Sunarji, diberi tanda P23. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor Ind.42489 / 45459 / DIS IV /1990 atas nama Alfonsus Wiryawan Sunarji ,diberi tanda P34. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama B Wisma IdaNursanti, diberi tanda P45.

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 1979 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IINomor Perkara 106/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sunarji

pekerjaan Perangkat Desa, alamat RT.002 RW. 004 Desa Bojong,Nomor Perkara 106/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 20 Januari 1979 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sunarji

orang ;.Kunarno bin Sunarto Pater, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat RT.003 RW. 004 Desa Bojong, KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 20 Januari 1979 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sunarji

Sunarji, Kiyai Musyaffa dan kedua mempelai yaituPemohon dan Suami Pemohon MMM ;e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon adalah benarbenar orang lainyang tidak ada hubungan nasab, semenda maupun susuan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :ANAK ANAK 4, keempatempatnya telah meninggal dunia; Dan Anak5, umur 48 tahun, anak 6, umur 46 tahun, anak 7, umur 44 tahun dan anak8, umur 42 tahun, keempatempatnya

bahwa para saksi, keduanya adalah orangorang yang masih adahubungan keluarga dan mengenal Pemohon dan almarhum Suami Pemohon, kemudiantelah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agamaberpendapat bahwa kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4 serta keterangandua orang saksi Sunarji

Musyaffa) selakuwakil wali dari ayah kandung Pemohon dan qobul telah diikrarkan sendirioleh Suami Pemohon MMM;4 Bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan oleh orang banyak sebagaitamu undangan yang antara lain adalah Sunarji, RifaI, selaku saksisaksinikah serta para undangan yang hadir saat akad nikah;5 Bahwa maskawin yang diminta Pemohon kepada Suami Pemohon adalahberupa uang sebesar Rp.25.

No.43/Pdt.P/2019/PN Pbg(empat) orang anak kandung yang Saksi kenal dengan namapanggilannya seharihari yaitu Tuti, Siti, Isti dan Januar; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sunarji dan Ibu Surip; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon agarnama Pemohon sama dengan nama Pemohon yang tertulis dalam suratSurat yang lain; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Bahwa nama Pemohon sebelum menikah (nama kecil menurut adatJawa) yaitu Warkim, setelah Pemohon menikah (nama besar menurut adatJawa) ditambah menjadi Miarso Warkim kemudian dalam keseharianhanya menggunakan nama Miarso saja; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rasmi dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniakan 4(empat) orang anak kandung yang Saksi kenal dengan namapanggilannya seharihari yaitu Tuti, Siti, Isti dan Januar; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sunarji

Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sunarji dan Ibu Surip;3. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;4. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rasmi dan memiliki 4 (empat)orang anak yaitu Tuti Romadhoni, Isti Dwi Rahayu, Siti Nur Hasanah danJanuar Nur Faiz;5. Bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernama Miarso Warkimmenjadi Miarso;6.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sumarni binti Nikmo tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut:e Wali Nikah yaitu Sunarji (kakak kandung Pemohon);e Saksi nikah masingmasing bernama 1. Muhammad Hasan Basrialamat Dusun Ajung Tengah RT.004 RW. 011 Desa Ajung KecamatanKalisat Kabupaten Jember dan 2. Pak Marlia alamat Dusun Sumberhal. 1 dari 11 hal.

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dengan istri Pemohon (Sumarni binti Nikmo) telahmenikah pada tanggal 04 Mei 1980 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunarji (kakakkandung istri Pemohon), dengan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dengan istri Pemohon (Sumarni binti Nikmo) telahmenikah pada tanggal 04 Mei 1980 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunarji (kakakkandung istri Pemohon), dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMADHAN bin ISMED NASUTION) terhadap Penggugat (KUWATI binti SUNARJI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor , Kabupaten Bogor;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSAN Nomor :1043/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama BanyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkanPutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh ; KUWATI Binti SUNARJI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 003 RW.012 Desa Cindaga Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANRAMADHAN Bin ISMED NASUTION

SUNARJI Bin PARTASAN Bahwa saksi berumur 50 tahun dan tinggal di Desa CindagaRT. 003 RW.012Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahAyah KandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsaksidi RT. 003 RW. 012Desa Cindaga Kecamatan Kebasen KabupatenBanyU MS ; 22 n2= onan nnn nen nnn nnn ren cnc con nnn nnn con ce nne cen nce cne cee Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dantelahdikaruniai

NAHROWI BIN SUNARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOH. KUSWANTO BIN KANDAR, Terdakwa II MAHMUD WANTO BIN WARJO, Terdakwa III AGUS RINANTO BIN MUJIJO, Terdakwa IV MOH. UMAR BIN JIMUN, Terdakwa V MASNURI BIN SUPONO dan Terdakwa VI MOH.

NAHROWI BIN SUNARJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

NAHROWI BIN SUNARJI

NAHROWI BIN SUNARJI;: Nganjuk;: 37 tahun/31 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Ngepeh Kec. Loceret Kab.

NAHROWI bin SUNARJI pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam bulanJanuari 2016, bertempat di kamar rumah milik MOH. UMAR bin JIMUN Dsn. Sono, Ds.Ngepeh, Kec. Loceret, Kab.

UMAR bin JIMUN, MAS NURI binSUPONO, MOH NAHROWI bin SUNARJI;Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu uang tunai sebesarRp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), kartu dominosebanyak 9 (sembilan) set dan 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino,satu lembar alas judi dari bungkus kado motif kartun;e Bahwa cara menentukan menang dan kalahnya dalam perjudian kiukiu adalahmasingmasing peserta judi memasang uang taruhan sebesar Rp5.000,00 (lima riurupiah) kemudian kartu dikocok oleh

NAHROWI BIN SUNARJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di TempatYang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin DariPenguasa Yang Berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOH. KUSWANTO BIN KANDAR,Terdakwa IIT MAHMUD WANTO BIN WARJO, Terdakwa IIIT AGUS RINANTO BINMUJIJO, Terdakwa IV MOH. UMAR BIN JIMUN, Terdakwa V MASNURI BINSUPONO dan Terdakwa VI MOH.