Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT. 03, Dusun Il, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, kakak kandung calon isteri serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0385/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Trenggalek, 17 Juni 1963, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 13 Mei 1970, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0750/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, Trenggalek, 12 Oktober 1958, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1173/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 21 Juni 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaARIF BUDIMAN, dikeluarkan tanggal 31052012, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 18-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Mrb Tanggal 4 Maret 2013 — BUDI KESUMA Bin SAMLAN
27 — 13
27 — 13
Zenith Parmaceutical Semarangdengan pemilik PBF / Apotek dimana hal ini telahmelanggar keputusan Kepala Badan POM RI No.HK.00.05.3.25.22 tahun 2003 tentang PenerapanPedoman cara Distribusi Obat yang baik, untukselanjutnya tidak lebih dari 2 minggu sejak suratdi terima PT.
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
BuktiP 3;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut, yaitu bukti P.1, bukti P.2,dan bukti P.3, yang berupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai aslinya, dan semua bukti Suratsurat tersebuttelah diberi meterai secukupnya sesuai peraturan undangundangan yangberlaku sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya juga mengajukan 2 (dua)
439/GKJ.Kr/XII/2013, tertanggal7 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Kronelan,Plumbon, Mojolaban, Sukoharjo; Bukti T4;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut, yaitu bukti T1, bukti T2, T3 dan bukti T4, yang berupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai aslinya, dan semua bukti Suratsurat tersebuttelah diberi meterai secukupnya sesuai peraturan undangundangan yangberlaku sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 153/Pdt.G/2016/PA.Grt1.
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 Nopember 2011 — Sanuddin bin Mahmud
10 — 4
10 — 4
BONE,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 05-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0650/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1965, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Trenggalek, 16 Januari 1970, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 556/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 April 2012 —
12 — 2
12 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324140808081811tanggal 21042012, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0602/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 15 September 1982, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 585/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
11 — 2
11 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 33241207011510tanggal 28122007, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/103/IIV2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 903/Pdt.G/ 2013/PA.BTA Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSITI SUNTARI BINTI SUBIYANTO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruh wilayaRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1089/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 13 Juni 2012 —
17 — 2
17 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324050808080079tanggal 04052012 atas nama WAGIMIN selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertandaP1 adalah surat asli, sementara bukti P2 sampai denganbukti P5 berupa fotocopy yang setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karena itusuratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0413/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 13 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
24 — 1
24 — 1
Tanggal 26Januari 2015 Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.5,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.E Mahmudin BA Bin Umar Musria umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kp.