Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0385/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Trenggalek, 17 Juni 1963, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 13 Mei 1970, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0750/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, Trenggalek, 12 Oktober 1958, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1173/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 21 Juni 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaARIF BUDIMAN, dikeluarkan tanggal 31052012, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1089/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 13 Juni 2012 —
17 — 2
17 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324050808080079tanggal 04052012 atas nama WAGIMIN selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertandaP1 adalah surat asli, sementara bukti P2 sampai denganbukti P5 berupa fotocopy yang setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karena itusuratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa
Register : 20-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 861/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 3 September 2014 — Sunardi bin Lusu
11 — 5
11 — 5
BONE, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 861/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 Pemohon
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0413/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 13 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
25 — 1
25 — 1
Tanggal 26Januari 2015 Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.5,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.E Mahmudin BA Bin Umar Musria umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kp.
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 Nopember 2011 — Sanuddin bin Mahmud
12 — 4
12 — 4
BONE,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanPerubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempattinggal di Kabupaten Pacitan sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 580/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
11 — 2
11 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324070808083298tanggal 14112011 atas nama RUBIYANTO selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0399/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/103/IIV2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 903/Pdt.G/ 2013/PA.BTA Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
19 — 6
19 — 6
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSITI SUNTARI BINTI SUBIYANTO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruh wilayaRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0527/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunKarangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Pebruari 1984, agama Islam, pekerjaan iburumha tangga, pendidikan Strata 1, bertempat tinggal diDusun Karangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Ikan Paus, RT 08/RW 004, Kelurahan Paupanda Bawah,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende, Nomor: 2/Pdt.G/2019/PA.Ed.
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0828/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 18 Juli 1971 , agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi