ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED mendapat telphone dari saksiZULFADLI alias BANG ZUL, dan menyuruh Terdakwa. ASEP SAEFULANWAR alias AGED untuk berangkat ke daerah Dumai Pekanbaru Riausendirian dengan menggunakan mobil Ertiga, apabila sudah sampai Dumaiakan ada yang menelphone Terdakwa.

ASEP SAEFUL ANWAR alias AGEDmendapat telphone dari seseorang tidak dikenal menyuruh Jalan ke arahterminal Bus Dumai, setelah itu datang seorang lakilaki yang tidak di kenalmenggunakan mobil datang menghampiri Terdakwa. ASEP SAEFUL ANWARalias AGED yang sedang menunggu didalam mobil Ertiga, setelahnnyabertemu kemudian orang tersebut menyuruh Terdakwa.

Bag.v Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa mendapat telphone dari ZULFADLI alias BANG ZUL(perkara dalam Penyidik), menyuruh Terdakwa untuk berangkat kedaerah Dumai Pekanbaru Riau sendirian dengan menggunakan mobilErtiga,dan apabila sudah sampai Dumai akan ada yang menelphoneTerdakwa sedangkan ketiga teman mengikuti dari belakang, dansampai ke Dumai sekira pukul 19.00 Wib, kemudian Terdakwamendapat telphone dari seseorang No.

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat jikaterjadi pertengkaran;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan September 2015 disebabkan Tergugat mengangkat telphone yangmasuk ke Handphone Penggugat, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dan menuduh kalau telphone yang masuk tersebut dariselingkuhan Penggugat, padahal itu hanya telphone dari orang yang salahsambung, kemudian Tergugat memukul Penggugat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan

Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telphone dari RICKYmemberitahukan tempat dimana Terdakwa mengambil shabu shabu digang sebelum trafict light Gunung Soputan JI. Imam Bonjol Denpasarlalu Terdakwa ke tempat tersebut mengambil shabu shabu yangdipesannya sebanyak 5 paket plastik klip dengan berat seluruhnya 0,87gram netto. Bahwa setelah Terdakwa mengambil shabu shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa 5 paket shabu shabu tersebut ke tempat kostnya diJI. Gunung Salak Gg.

Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telphone dari RICKYmemberitahukan tempat dimana Terdakwa mengambil shabu shabu digang sebelum trafict light Gunung Soputan JI. Imam Bonjol Denpasarlalu. Terdakwa ke tempat tersebut mengambil shabu shabu yangdipesannya sebanyak 5 paket plastik klip dengan berat seluruhnya 0,87gram netto. Bahwa setelah Terdakwa mengambil shabu shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa 5 paket shabu shabu tersebut ke tempat kostnya diJI. Gunung Salak Gg.

2018 sekirapukul 16.00 WITA Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBOmelalui handphone menghubungi RICKY untuk membeli shabu shabusebanyak 1 gram seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) untuk dipakainya sendiri yang mana Terdakwa meminta RICKYuntuk memecah shabu shabu menjadi beberapa paket dengan alasankarena Terdakwa tidak memiliki alat untuk memecah shabu shabutersebut dan pembayarannya ditransfer ke rekening BCA namunTerdakwa lupa atas nama siapa.Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telphone

Tergugatmenantu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2012 di DistrikWarmare, kabupaten Manokwari;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat sering SMS atau telphone

sedangkanTergugat suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada bulan Desember tahun 2012 di KampungXXXXX kabupaten Manokwari dan setelah menikah Penggugat danTerguat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah itupindah di rumah Tergugat di Kelurahan sanggeng, DistrikManokwari barat, kabupaten Manokwari;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering SMS/Telphone

sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerah tindak pidana itu dilakukan ), tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone

BALONG yaitupertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr. ANTOKals. BALONG yang menyuruh Terdakwa untuk berangkat keMojosari Mojokerto untuk mengambil paket Narkotika jenissabu, setelah sampai di Mojosari Mojokerto ada orangsuruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang saya tidak kenal)menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohon dipinggirsawah didaerah Mojosari Mojokerto.

BALONGdengan cara pertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr.ANTOK als. BALONG yang menyuruh Terdakwa untukberangkat ke Mojosari Mojokerto untuk mengambil paketNarkotika jenis sabu, setelah sampai di Mojosari Mojokertoada orang suruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang sayatidak kenal) menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohondipinggir sawah didaerah Mojosari Mojokerto.

Rajalin Tenri melaluivia telphone dari seseorang yang tidak ingin diketahui identitasnya yangmenginformasikan bahwa ada mobil Toyota Hilux dengan No. Pol KT 8842KZ dengan membawa buah naga yang dikemudikan oleh terdakwa sedangbergerak dari arah Kab. Pinrang menuju Kota Makassar sedang menguasaipaket shabushabu. Lalu Lk. Rajalin Tenri menindaklanjuti informasi tersebutdengan bersama tim Narkoba Polrestabes Makassar menuju ke batas kotaMakassarMaros.Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud Lk.

Rajalin Tenri melaluivia telphone dari seseorang yang tidak ingin diketahui identitasnya yangmenginformasikan bahwa ada mobil Toyota Hilux dengan No. Pol KT 8842KZ dengan membawa buah naga yang dikemudikan oleh terdakwa sedangbergerak dari arah Kab. Pinrang menuju Kota Makassar sedang menguasaipaket shabushabu. Lalu Lk. Rajalin Tenri menindaklanjuti informasi tersebutdengan bersama tim Narkoba Polrestabes Makassar menuju ke batas kotaMakassarMaros. Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud Lk.

Seminggusebelum ditangkap oleh Petugas BNN, terdakwa mendapat telphone dariSaksi MAYSURI (Dalam Perkara Terpisah) yang berada didalam LapasKlas Tangerang dengan nomor handphone 087804087076 ke handphonetersangka dengan nomor 087780816338 dan dalam pembicaraan tersebutSaksi MAYSURI meminta tolong ke terdakwa Cok tolong ambilkan paketpos di kantor pos Jakarta Barat JI.

Raya Daan moggot Jakarta Barat, danterdakwa bertanya apa isinya Ustadz biasa terdakwa panggilnya, biasalahbarang narkotika Cok dan terdakwa belum mengiyakan ajakan saksiMAISURI tersebut.Setelah terdakwa berpikir karena faktor kebutuhan ekonomi terdakwamengiyakan ajakan Saksi MAYSURI tersebut dan pada hari sabtu tanggal28 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mendapat telphone dariSaksi MAYSURI untuk mengambil paket pos dari Belanda di kantor PosJakarta Barat JI.

hukummemiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketikaTerdakwa ditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional pada sabtutanggal 28 Oktober 2017 pukul 12.45 Wib saya ditangkap seorang diri diparkiran Kantor Pos Jakarta Barat Daan Moggot, Jakarta Barat.seminggusebelum ditangkap oleh Petugas BNN, terdakwa mendapat telphone

Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu via telphone;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,kini Penggugat tinggal di BIN.

Tergugattelah menyuruh Penggugat dan anakanaknya kembali keMakassar;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, akan tetapiPenggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran itu via telphone;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, kini Penggugat tinggal di BIN. Mangga Tiga Permai,Kota Makassar, sedang Tergugat tinggal di KabupatenHal 6 dari 14 hal. Put.

Bahwa setelah itu Terdakwa sering berhubungan denganSaksi2 lewat telphone dan sering curhat masalah rumah tanggamasingmasing sehingga Terdakwa dengan Saksi2 menjalinhubungan pacaran, kemudian lewat telphone Saksi2membicarakan akan menjual rumah untuk keperluan biaya anakanak dan Saksi2 tidak mau tinggal serumah bersama ibunya,setelah itu Saksi2 meminta tolong kepada Terdakwa untukmengonirakan rumah di kota Banjar saat itu kebetulan Terdakwasedang ada uang dan langsung memberi uang kepada Saksi2sebesar

hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Resi Nurmalabermaksud untuk menjemput terdakwa dirumahnya yang berada diDesa Dundangan; Bahwa setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmalakemudian saksi Resi Nurmala mendapat telphone

Bahwa setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone dari sdri.Sari yang manabermaksud memesan 01 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksi Resi Nurmala memintabantuan kepada terdakwa untuk mengantarkan paket sabu pesanansdri.Sari yang bertempat di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab. Pelalawan;3. Bahwa setibanya di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab.

Menimbang berdasarkan Keterangan Saksi Muhammad Sholeh, SaksiResi Nurmala Alias Resi Bin M.Noor, Saksi Supian Hadi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian dengan Alat Bukti Surat dan Barang Buktididapatkan fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 13.00 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Resi Nurmalabermaksud untuk menjemput terdakwa dirumahnya yang berada di DesaDundangan dan setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone

Tergugat tidak menghiraukan nasehat penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2013 pada saat itu tergugat mau berangkat ke Kendari dan penggugatmenelphon tergugat untuk menyampaikan bahwa kapal sudah mau berangkat akan tetapitergugat tidak menerima telphone dan tidak membalas sms penggugat akhirnya tergugattidak jadi berangkat ke Kendari, tidak lama kemudian tergugat pulang ke rumah menemuipenggugat dalam keadaan marah sehingga terjadi pertengkaran

MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya sekira pukul 22.58 wib terdakwa JUJUKSRUWEDI bin KHOLIL keluar rumah untuk membeli rokok, dan pada saatkembali dari membeli rokok, di jalan yang berada di Desa Randubangoterdakwa JUJUK SRUWEDI bin KHOLIL berpapasan dengan YOUNGKYPRATAMA bin MUNANDAR (penuntutan terpisah) yang pada waktu itudari arah rumah terdakwa JUJUK SRUWEDI bin KHOLIL denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Nmax warna merah, lalu sekirapukul 23.00 wib terdakwa JUJUK SRUWEDI bin KHOLIL di telphone

., Advokat yang berkantor di Law Office adnan & AssociatesJalan Imogiri Barat Km 7, Gang Sadewa Mredo Rt 003, Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, Telphone : 081804222361.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Februari 2019 yang diregistrasi diPengadilan Agama Sleman tanggal 26 Maret 2019.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.SmnTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang

perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi semenjak Juli tahun 2017; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat terindikasi telan memilikihubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone

November 2016 dan telah bergaulayaknya suami isteri telah dikaruniai Seorang anak bernama MuhammadGalang Apriyansha, lakilaki lahir di Tangerang, tanggal 17 April 2017; Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsemenjak 2017 ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat terindikasi telahmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone

sebanyak 50 karung uk 50 kg) atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saatsaksi/korban berada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tibadihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa adaorang yang ingin membeli beras bulog dalam jumlah banyak, kemudianterdegar dari suara telphone

pikul.Berselang sekitar pukul 11.00 wit saksi/korban lalu mencoba menghubungiterdakwa dan terdakwa menjawab bahwa masih dalam perjalanan ke DesaTehoku, setelah itu sekitar setengah jam kemudian yakni pukul 11.35 witkarena belum ada kabar dari terdakwa sehingga saksi/korban kembalimenghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawab bahwa sementaramenurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korban sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke Desa Tehokunamun jawaban terdakwa via Telphone

,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, dipidana karena penggelapan,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saat saksi/korbanberada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdrMUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa ada orang yang ingin membellberas bulog dalam jumlah banyak, kemudian terdegar dari Suara telphone

tugu pelor Tulehu karena masalah Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wit (pagihari) , bertempat di Gudang Asrama Denkav 5 BLC, awalya saksi/korbanSARIYONO yang merupakan seorang Anggota TNI AD yang memiliki usahakioS penjualan beras bulog dan saat saksi/korban berada di kediaman asramatempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yangmemberitahukan bahwa ada orang yang ingin membeli beras bulog dalamjumlah banyak, kemudian terdegar dari suara telphone

Berselang sekitar pukul 11.00 witsaksi/korban lalu mencoba menghubungi terdakwa dan terdakwa menjawabbahwa masih dalam perjalanan ke Desa Tehoku, setelah itu sekitar setengah jamkemudian yakni pukul 11.35 wit karena belum ada kabar dari terdakwa sehinggasaksi/korban kembali menghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawabbahwa sementara menurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korbansempat mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke DesaTehoku namun jawaban terdakwa via Telphone

merk samsung warna putih dan 1 (satu) buah alat hisapshabu (bong) yang disita Polisi ketika Terdakwa ditangkap adalah milikTerdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) bungkus narkotika jenisshabu tersebut dari saudara JUBER (DPO) yang beralamat di KampungMuara Desa Cigeulis Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) bungkus narkotika jenisshabu dari Saudara JUBER (DPO) dengan cara awalnya saudara JUBERmenawarkan narkotika jenis shabu melalui telphone

Terdakwa hanyamengantarkan narkotika jenis shabu dan yang membeli narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa yang mengantarkan 2 (dua) bungkus narkotika jenisshabu milik Saudara JUBER tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekitar 16.00 wib di pinggir jalan Jembatan Kampung Cikiray Rt.002 Rw. 003 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang;Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabumilik Saudara JUBER dengan cara awalnya Terdakwa di telphone

Bahwa Terdakwa menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu milik Saudara JUBER dengancara awalnya Terdakwa di telphone oleh Saudara JUBER untuk mengantarkannarkotika jenis shabu yang berada di Terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkusnarkotika jenis shabu di pinggir jalan jembatan Kampung Cikiray Rt. 002 Rw.003 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, kemudiansetelah mengetahui hal tersebut Terdakwa berangkat menuju pinggir jalanjembatan Kampung Cikiray Rt. 002 Rw. 003 Desa Mendung

YUSRI melalui telphone dan kemudian Lk. YUSRI mengajakterdakwa untuk pergi mengambil atau membeli narkotika jenis shabutersebut, setelan sampai di lokasi yang telah disepakati dan bertemu denganorang yang terdakwa tidak kenal tersebut lalu Lk. YUSRI menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan orangtersebut menyerahkan kepada Lk. YUSRI 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu,saat orang tersebut menyerahkan kepada Lk.

YUSRI melalui telphone dan kemudian Lk. YUSRI mengajakterdakwa untuk pergi mengambil atau membeli narkotika jenis shabu tersebut,setelah sampai di lokasi yang telah disepakati dan bertemu dengan orangyang terdakwa tidak kenal tersebut lalu Lk. YUSRI menyerahkan uangHal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 677/PID.SUS/2021/PT MKSsebanyak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan orangtersebut menyerahkan kepada Lk.

Bahwa semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonisnamun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan perempuanHal. 2 dari 6 hal Pen 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .idaman lain yang bernama Leli yang ketahuan sering berhubungan lewatsosial media dan telphone dengan Tergugat;Fs Bahwa Penggugat berusaha memaafkan Tergugat, namun pada tahun2012 Tergugat kembali mempunyai perempuan idaman lain yang bernamaIka, Penggugat mengetahui

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon ketahuan sering Telphone dan SMS dengan lakilaki laindan waktu ditanya Termohon bicara dengan Cucunya ;.

Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering komunikasi melalui telphone namunsetelah satu tahun Tergugat sudah tidak bisa dihubungi dan tidak pernah memberikhabar, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wayjib, telahmembiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat yang sampai sekarang kurang lebihsudah 3 (tiga) tahun;6.

Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering komunikasi melalui telphone namunsetelah satu tahun Tergugat sudah tidak bisa dihubungi dan tidak pernah memberikhabar, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wayjib, telahmembiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat yang sampai sekarang kurang lebihsudah 3 (tiga) tahun;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan oleh karenaitu ketidak hadirannya tersebut dapat dikategorikan mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat dan