:ccceeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendirie Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;e Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes, saksi menyaksikan suami pertamaPemohon II saat masuk rumah sakit

Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada IMAM .......cccceseees untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah .............ccc eeeBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa suami pertama Pemohon Il telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

perwaliannyakepada IMamM ............cccceeeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah...e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 9 dari 18e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;e Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada IMAM. ............ccceeeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah ............c eeBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

Tergugat telah melakukan KDRT dengan memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri akan tetapi pada saat itu penolakan Penggugat di karena saat itumasih sakit Tipes; b. Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugat untuk segera menikah5.

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

MUSAWAMAH ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes yangdirawat inap di Rumah Sakit selama 3 (tiga) bulan dan

KUSNUL ARIFIN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang : Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes yangdirawat inap di Rumah Sakit selama 3 (tiga) bulan

berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan Para Saksi di persidangan telah didapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang : Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes

Saksi Sri Maharani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi. adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon sering sakit tipes; Bahwa kemudian nama anak Pemohon diubah menjadi Syarifah FatimahRayhana atas saran pak Ustad; Bahwa setelah memakai nama Syarifah Fatimah Rayhana, anakE Pemohon sekarang sehat;2 Saksi Sobirin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bapak tiri Pemohon;~ Bahwa anak Pemohon sering sakit tipes; Bahwa kemudian

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/34/II/2017/Res.Narkoba tanggal 6 Maret2017:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Surakarta oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;3.

Tipes Kec.

KotaSurakarta, kemudian Sekitar pukul 23.30 Wib sesampai dikios pulsa milikTerdakwa, ganja pemberian imbalan / upah dari ANWAR ROSYIDI als BABETerdakwa konsumsi di kios pulsa milik Terdakwa sampai habis.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRO DWINANTO yangmerupakan anggota Res Narkoba pada Kepolisian Resor Surakarta melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam kios pulsa KpSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes

No.262/Pid.Sus/2017/PT.SMGSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes Kec Serengan Kota Surakarta dimanasebelumnya saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRODWINANTO telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANWAR ROSYIDIals BABE dan diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut dibeli dan diterimadari TERDAKWA yang yang diambil didaerah karangpandan Karanganyar,setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHP merk Samsung warna hitam no IM3 : 08562824540 dan sebuah tas kainwarna

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta, kemudian Sekitar pukul23.30 Wib sesampai dikios pulsa milik Terdakwa, ganja pemberian imbalan /upah dari ANWAR ROSYIDI als BABE Terdakwa konsumsi di kios pulsa milikTerdakwa sampai habis.Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Cabang Semarang No.

PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2014/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Citropuran RT.O1 RW. 06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.01 RW. 07 Kelurahan

dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor : XXXtanggal 03 September 2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga Saksi umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.01 RW. 06 Kelurahan Tipes

O06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulupernah jadi tetangga ketika Penggugat dan Tergugat kost di kampungKratonan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian kost di kampung Kratonan danrukun layaknya suami isteri telah mempunyai 2 orang anak; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah

(dua) bidang tanah yaitu:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1177 atas nama Xxxxxxxxxxx yangterletak di Kelurahan Panularan, Kecamatan LaweyanSurakartaseluas kurang lebih 210 M2 (dua ratus sepuluh meter persegi)dengan batasbatas;Sebelah timur : M. 1178/ tanah milik ibu xxxxxxxxxxSebelah utara : M. 426 / tanah milik lbu xxxxxxxxxx;Sebelah barat : M. 294 / tanah milik Bapak xxxxxxxxxx;Sebelah selatan : Jalan Sri Narendra;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 atas nama Xxxxxxxxxx yangterletak di Kelurahan Tipes

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tipes Nomor:045.2/49/1/2016 Tanggal 26 Januari 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tipes Nomor:045.2/49/1/2016 Tanggal 26 Januari 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Warisan dari Kepala Kelurahan TipesNomor: 594.3/34/2015 Tanggal 22 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan Warisan dari Kepala Kelurahan TipesNomor

Cokro Baskoro II No. 14, RT.02, RW.05, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Juriyanto, SH., Advokat, Alamat kantor : Jl.

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta di rumahorangtua Penggugat, dan mulanya dapat hidup rukun, damai dansejahtera, namun sejak Tahun 2013 selalu terjadi percekcokan terutamadalam halhal antara lain sebagai berikut:1.1. Tergugat tidak mau mencukupi kebutuhan hidup keluargameskipun bekerja di suatu perusahaan, dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja;1.2.

Asli Surat Pengantar Nomor : 000/0404 tertanggal, Surakarta 30 Nopember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, atas nama PENGGUGAT, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : PENGGUGAT, NIK/KTP :3372026402830001, Alamat JI. Cokro Baskoro II No.14, Rt.002.Rw.005,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, diberitanda buktiP 2;3.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Gatak RT.02 RW.05 Kelurahan Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Makam Bergolo RT.03 RW.04 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan, Tipes

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

. , tempat kediaman di Pringgolayan RT.O1RW.11 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta,pendidikan terakhir SD melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro ,Kab.WonogiriPetugas Pencatat Nikah yang hadir saat itu bernama ( Pemohontidak tahu identitasnya), sedangkan Modin / Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang hadir bernama KASDI (alm), warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Tlogokajang Kelurahan Gendayakan Kecamatan Giritontro

Kab.Wonogiri ;2.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Xxx (alm).Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.Tugino, umur kurang lebih 60 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Pringgolayan RT.0O1 RW.11Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartab.

Yamin No.145, Rt,001, RW.002, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KSurakarta; Selanijitttiya CIsebUt SCHAGAL, ssc cvsesesanessus os aweneus annewes se overeesaenunn aa awesens PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 241/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 11 April 2012 tentang Penunjukkan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 241/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 17 April 2012

P 3;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/226, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta padatanggal 15 September 1986, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat BUKO,, sss cncers sascnsam caves caren aaueren meen acu em aan ane aaa P 4;Surat keterangan untuk Rekes tanggal 04 April 2012 No: 474.2/189/III/2012,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti, .................

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 April 2014 ganja yang dipesanterdakwa tersebut oleh saksi BUDI SANTOSO als.KING diantar dirumahkontrakan terdakwa di Beluran, Mlati, Sleman dan diterima oleh terdakwakemudian pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 terdakwa dengan membawaganja tersebut pergi kerumah saksi KRISNA EKA CANDRA di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta untuk mengambil shabu pesanannya,kemudian ganja seberat kurang lebih 31,5 ( tiga puluh satu koma lima) gramdan shabu seberat kurang

KING diantar dirumah kontrakan terdakwadi Beluran, Mlati, Sleman lalu diterima oleh terdakwa kemudian disimpandan pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 terdakwa dengan membawa ganjatersebut pergi kerumah saksi KRISNA EKA CANDBA di Tipes, Citropuran,Serengan, Surakarta untuk dipaketkan melalui travel SAA dari Surakartakepada pemesan yang bernama ROFI yang merupakan teman lamaterdakwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya di Sleman.

SUGIANTOpada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta dan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2)Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili, dimana didaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartaterdakwa ditahan dan sebagian saksisaksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

ROFI (DPO) melalui HP Nomor085790544445 untuk memesan narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi saksi KRISNA EKA CANDRA untuk memesan shabu.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa tiba dirumah saksi KRISNA EKA CANDRA di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta untuk mengambil shabu pesanannya,kemudian shabu seberat kurang lebih 3 ( tiga ) gram tersebut dibungkus dandipaketkan melalui travel SAA dari Surakarta kepada pemesan yangbernama ROFI

BOWO Bin R.SUGIANTO, pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 04.00 Wib,bertempat dirumah di Tipes, Citropuran, Serengan, Surakarta, dan denganmemperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimana didaerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta terdakwa ditahan dan sebagian saksisaksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Yogyakarta, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara yang

CODOTmemerintahkan lagi kepada terdakwa untuk meletakkan shabu sebanyak1 gram dipinggir jalan utara halte Bus depan Lotte Mart Tipes, kemudiansetelah selesai sekira jam 21.30 Wib Sdra. CODOT meminta kembalikepada terdakwa shabu sebanyak 2 gram, kemudian oleh terdakwashabu tersebut terdakwa letakkan di bawah tiang listrik sebelumjembatan Jati Tipes, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdra. CODOTuntuk memberitahukan alamat terdakwa meletakkan shabu permintaanSdra. CODOT.

CODOT memerintahkan lagikepada terdakwa untuk meletakkan shabu sebanyak 1 gram dipinggir jalanutara halte Bus depan Lotte Mart Tipes, kemudian setelah selesai sekirajam 21.30 Wib Sdra. CODOT meminta kembali kepada terdakwa shabusebanyak 2 gram, kemudian oleh terdakwa shabu tersebut terdakwaletakkan di bawah tiang listrik sebelum jembatan Jati Tipes, selanjutnyaterdakwa menghubungi Sdra. CODOT untuk memberitahukan alamatterdakwa meletakkan shabu permintaan Sdra. CODOT.

CODOTmeminta kembali kepada terdakwa shabu sebanyak 2 gram, kemudian olehterdakwa shabu tersebut terdakwa letakkan di bawah tiang listrik sebelumjembatan Jati Tipes, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdra. CODOTuntuk memberitahukan alamat terdakwa meletakkan shabu permintaanSdra. CODOT.

Ponconoko 1 RT 02/I Nirbitan, Tipes Surakarta, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 28 April 1990,Agama : Kristen, Perkerjaan : Swasta, Alamat : Jl.Pemandangan 1 no 36 RT 02 RW I , Pademangan,Jakarta Utara, dan berpindah di alamat JI.

Tipes, Kec.

Nirbitan, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakata; bahwa seiring bertumbuhnya usia perkawinan,antara Penggugat dan Tergugat kebahagian dan keharmonisan tersebuttidak berlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi ada kecocokan sebagaipasangan suami istri, sehingga menimbulkan percecokkan diantaraPenggugat dan Tergugat dan puncaknya 1 (satu) tahun setelah pernikahantahun 2018 Tergugat meninggalkan rumah pergi ke Jakarta, sehinggakesepakatan

Tipes Kec. Serengan Kota Surakartabersama Sdr. YULIS NUGROHO, saksi TRI MARWANTO Alias BATONG,Halaman 7 dari 29Putusan Pidana Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Sktsaksi TRIYANTO NUGROHO, saksi MARTHA DAVID MULYONO. danbeberapa orang lainnya, setelah minuman tersebut habis Sdr.

Tipes Kec Serengan Kota Surakartabersama Sdr. YULIS NUGROHO, saksi TRI MARWANTO Alias BATONG,saksi TRIYANTO NUGROHO, saksi MARTHA DAVID MULYONO danbeberapa orang lainnya, setelah minuman tersebut habis Sdr.

Pringgolayan,Tipes, Serengan Surakarta, dan sepengetahuan saksi antara lain Sdr.DARMADI, Sdr. YULIS NUGROHO, Sdr. DAVID, Sdr. BATHONG, Sadr.ANTON dan Sdr. CUPIK serta yang lainnya; Bahwa saksi menerangkan dari beberapa tetangga saksi setelahmeminum minuman keras tersebut merasakan sakit dan pandangankabur dan dibawa kerumah sakit namun akhirnya meninggal dunia.

Bahwa saksi menerangkan bahwa yang ikut meminum minuman kerastersebut ada 2 (dua) orang yang meninggal dunia yaitu DARMADIHalaman 12 dari 29Putusan Pidana Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Sktyang beralamat di Pringgolayan Rt. 2 Rw. 8 Tipes Serengan Surakartameninggal dunia pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 di Rumah SakitPKU Muhammadiyah Surakarta dan YULIS NUGROHO yangberalamat di Pringgolayan Rt. 2 Rw. 8 Tipes Serengan Surakartameninggal dunia pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 di RumahSakit Kasih

Bahwa saksi menerangkan ikut meminumminuman keras pada hariSabtu tanggal 17 Juni 2017 bertempat di tanah kosong di Kp.Pringgolayan, Tipes, Serengan Surakarta, bersama dengan SDr.DARMADI, Sdr. YULIS NUGROHO, dan Sdr. TRIYANTO NUGROHOdari pukul 19.30 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib. Bahwa saksi menerangkan awal ikut meminum saat akan membeliminum es diwedangan dan melewati tanah kosong dipanggil oleh Sdr.DARMADI dan diajak meminum minuman keras tersebut.

Majelis diberi tanda bukti P. 2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

Saksi Ill, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes selama 10 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama terikat perkawinan belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah

Tipes Kec.

Tipes Laweyan KotaSurakarta.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 02,30wib didepan SMA 07 JI. Bhayangkara Kel. Tipes Kec.

Tipes, Kec.

Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada terdakwauang sebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putihdan uang langsung terdakwa serahkan kepada BomBom selanjutnyaBomBom menyerahkan (satu) paket kepada saksi Salim setelah ituterdakwa diantar pulang oleh BomBom.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam.17.30wib ketika terdakwa pulang dari main didalam rumah terdakwa sudahada BomBom

Tipes, positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 (enam satu)lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa Danang Ary Sulistyawan dan temannyaIrwan als.

ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta pada tanggal 14 Juli 2016 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon namanya Giyatno bin DaliyoArajo Mulyono yang sebenarnya Giyatno bin Daliyo Ardjomulyonodan tahun lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yangsebenarnya tanggal 14 April 1968, serta tempat tinggal Pemohon dihalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSPringgolayan RT.O1/IX Tipes

Ska yang sebenarnya di PringgolayanRT.O1/IX Tipes Surakarta;5.

Menetapkan nama orang tua Giyatno bin Daliyo Arajo Mulyonoyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebenarnya adalah Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono dantanggal lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yang sebenarnyatanggal 14 April 1968 serta tempat tinggal Pemohon di PringgolayanRT.01/IX Tipes Ska yang sebenarnya di Pringgolayan RT.O1/IX TipesSurakarta

adalah istri sah tergugat menikah di Dau Masing pada tanggal11 Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 054/54/I/2002tanggal 13 januari 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng.Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di TikkeKabupaten Mamuju Utara membina rumah tangga selama 4 tahun namun belumdikaruniai anak.Bahwa sekitar tahun 2006 penggugat menderita sakit (tipes

menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi sedang tergugat adalah menantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri menikah pada tahun 2002 di Masing.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama empat tahun diTikke Kabupaten Mamuju rumah orang tua tergugat dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa selama tinggal bersama, awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun harmonis, namun sewaktu penggugat sakit tipes

Muin, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat .Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2002 diMasing.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebihempat tahun dan tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun harmonis,namun kemudian muncul perselisihan dan pertengkaran garagara penggugatpernah sakit tipes

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/34/II/2017/Res.Narkoba tanggal 6 Maret2017:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Surakarta oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;3.

Tipes Kec.

KotaSurakarta, kemudian Sekitar pukul 23.30 Wib sesampai dikios pulsa milikTerdakwa, ganja pemberian imbalan / upah dari ANWAR ROSYIDI als BABETerdakwa konsumsi di kios pulsa milik Terdakwa sampai habis.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRO DWINANTO yangmerupakan anggota Res Narkoba pada Kepolisian Resor Surakarta melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam kios pulsa KpSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes

No.262/Pid.Sus/2017/PT.SMGSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes Kec Serengan Kota Surakarta dimanasebelumnya saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRODWINANTO telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANWAR ROSYIDIals BABE dan diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut dibeli dan diterimadari TERDAKWA yang yang diambil didaerah karangpandan Karanganyar,setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHP merk Samsung warna hitam no IM3 : 08562824540 dan sebuah tas kainwarna

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta, kemudian Sekitar pukul23.30 Wib sesampai dikios pulsa milik Terdakwa, ganja pemberian imbalan /upah dari ANWAR ROSYIDI als BABE Terdakwa konsumsi di kios pulsa milikTerdakwa sampai habis.Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Cabang Semarang No.